|
Lucia 28.04.2009 20:39
|
# |
|
|
| А по-моему, Толстой завидовал всем, даже Наполеону, вообще любому, кто имел хоть какую-то известность. Отого и на Евангелие покусился.
|
|
|
Максим Лесков - автор 28.04.2009 17:59
|
# |
|
|
Низкий Вам поклон за добрые слова. Как будто солнышко выглянуло :0
Знаете, я очень люблю произведения и Толстого, и Шекспира…
|
|
|
Natalie 28.04.2009 17:48
|
# |
|
|
"Шекспира англичанам заново, вроде, немцы открыли. Гёте там… то, сё… "
Это Толстой так думал. Однако у англичан ко времени Гете Шекспир уже был "самый главный гений всех времен". Возможно, Гете поспособствовал популяризации Шекспира в Германии и окрестностях.. А ведь Гете был тоже кумиром и пророком своего времени, имел влияние..
|
|
|
Natalien 28.04.2009 17:42
|
# |
|
|
| Уважаемый автор, я хоть и не согласилась с Вами относительно мудрости названных писателей, но испытываю по отношению к Вам и всем участникам исключительно добрые чувства.
|
|
|
Natalie 28.04.2009 17:30
|
# |
|
|
"Но Лев Толстой не оттого порицал его, что его волновали все э ити вопросы, а оттого, что был завистливей к чужой славе даже больше Гюго."
Не могу не встать на защиту Льва Николаевича :-) Зачем ему было завидовать Шекспиру? Он, я думаю, себя ставил гораздо выше. И правильно. А славы уж он имел как мало кто в истории: к нему вся Европа и Америка на поклонение ездила в Ясную Поляну. Никто из русских писателей не был таким кумиром и пророком на Западе как Толстой. Нет, нет он не завидовал Шекспиру, это точно. Да и не был он так мелок. Кстати, и Гюго такую славу имел, как никто. Массы восторженных французов буквально валили к нему на поклонение. Нет, это исключено, чтобы эти великие и по таланту, и по славе люди вздумали завидовать кому-то, думаю, они вообще не допускали сравнения себя с кем-либо.
|
|
|
Артур 28.04.2009 17:23
|
# |
|
|
| Шекспира англичанам заново, вроде, немцы открыли. Гёте там… то, сё…
|
|
|
Natalie 28.04.2009 17:16
|
# |
|
|
" Каким предметом Вы занимались? Историей английской литературы?"
Да. Чосер и Томас Мор были, но это литература, которая на момент восхождения Британии и начала колониализма уже не была востребована.
Англия была достаточно культурно отсталой. Возрождение ко времени Шекспира уже два столетия шло по Европе, а до Англии только постепенно дошло. Италия уже дала всех своих гениев. Петрарка давно нашел последователей во всей Европe. А до Англии только достучалось. Потом, правда, Англия тоже пережила культурный расцвет, дав целую плеяду поэтов и драматургов елизаветинской эпохи. Шекспир – один из них. Но его таланты имеют мало общего с тем позднейшим статусом "всемирного гения", который ему придан впоследствии.
"С другой стороны, у каждой нацииесть право на "наше всё". "
Да на здоровье. Только не тянет Шекспир на "универсальность" и все тут. Его культ не соответствует его заслугам. Конечно, высказывания типа: "Пушкин – наше все" -тоже не очень.. Не надо делать культа. Который сделан из Пушкина в русской литературе. Это ведь все отголоски романтизма: "национальный гений, кумир…". Показатель того, что общество было склонно искать и находить себе кумиров. Русское – как и все прочие. Однако любовь – это уже нечто другое. Мы Пушкина любим, душевно и благодарно. И он того заслуживает. А Шекспир – это бренд. Как королева, Биг-бен, Вестминстерское аббатство.
А вообще я только хотела заметить, что мудрости в Шекспире нет. А вот у Пушкина есть действительно признаки той самой "универсальности", "высоких дум и ПРОСТОТЫ"
|
|
|
Артур 28.04.2009 16:52
|
# |
|
|
А я как раз, дорогая Наталья, считаю, что напротив – Вселенная (если иметь в виду обычное ее представление в виде совокупности всяческих небесных тел, распределенных в вакууме) создана именно для человечества. При Вашей обширной эрудиции Вы, несомненно, слышали об антропном принципе строения Вселенной. Так вот, почему бы нет?… В известном смысле, Вселенная все же – геоцентрична.
Скромнее нам быть (в плане общих амбиций человеческого рода) никак невозможно. Призвание человека – через свое обожение теозис всего тварного космоса – "это вам не лобио кушать". :-)
PS Верите ли словам Евангелия о горе, которую можно сдвинуть верой?
|
|
|
Natalya 28.04.2009 16:40
|
# |
|
|
| Уважаемый г-н Лесков! Спасибо за ответ. И отдельное спасибо за то, что "расширяете горизонты".
|
|
|
Natalya 28.04.2009 16:35
|
# |
|
|
Уважаемый Артур!
Я очень рада, что у Вас который день прекрасное настроение :-)
Я почему этот вопрос задала?
Позволю себе взять цитату из статьи: "И чем более люди возжигают в себе греховные страсти, тем более "распаляется" Солнце."
Невольно напрашивается мысль: "Если где-то взрывается звезда, что это может значить? Неужели сила воздействия человечества столь велика, что может влиять на процесс возникновения и смерти здёзд?" Вряд ли. Рискну предположить, что человечество которое тысячелетие подряд льстит себе мыслью о собственном исключительном значении и об особой своей роли в судьбе вселенной. Скромнее надо быть :-))))
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
