Русская линия
Русская линия Редакция РЛ09.04.2009 

Жалкий лепет на серьезную богословскую статью
По поводу публикации «Радонежа» против «Русской линии»

4 апреля на сайте газеты «Радонеж» появилась странная статья «Овцы, не пасите пастырей». Эту статью подписал мало кому известный сотрудник «Радонежа» Алексей Харитонов. Между тем, этот, по-видимому, молодой человек смело и беззастенчиво обличает руководство «Русской линии» и даже пытается нас поучать. По тону эта статья больше похожа на редакционное заявление «Радонежа», но почему-то руководители издания постеснялись поставить под ним свои подписи, решив бросить в бой молодежь.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105692

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  читательница    28.04.2009 01:51
"Власов и Ко были предателями и мотивы их были низкими"

Можете ли привести цитаты где "Власов и Ко" описывают свои мотивы, где очевидна их низость? (Только их собственные описания этих мотивов, а не чьи то домыслы или интерпретации).
  Natalie    27.04.2009 23:14
"Мы же свои друг другу ?"

Мы-то с Вами – точно :-) А вот Читательница наврядли. Ей с по пути с носителями нацистской, ах да, натовской – формы.

Кстати, по поводу того, что Власов причащался. Ну так и Шухевич причащался, а уж Ющенко как причащается… Статус обязывает. Как же им еще себя (предателей) позиционировать как ни "истинных христиан" в борьбе с "дьявольским коммунизмом"? Недаром же и гитлеровцы церкви открывали.
Власов и Ко были предателями и мотивы их были низкими, именно так к ним относились все: от немцев до выдавших их в руки Советов чехов. И некоторое время после войны такая дискуссия даже не могла возникнуть. Всем было очевидно: пошли на сотрудничество с врагом, взяли оружие против соотечественников на стороне врага – предатели. Притом все современники и свидетели событий тогда знали, какую участь готовили немцы русским и всем славянам. Поэтому по всем понятиям и законам Власов может быть квалифицирован единственным образом: ПРЕДАТЕЛЬ.
  читательница    27.04.2009 21:30
"А вы ходите себе к памятникам "испанцев"-разведчиков, которые секреты атомной бомбы тырили в США на Ваганьковском кажется похоронен… не помню "

Испанцы участвовали в краже атомной бомбы?? Этого я не знала
  читательница    27.04.2009 21:26
"ярче всех это выразил один протоиерей -зарубежник (о.Александр кажется) сказав что после 1917 года на Руси остались одни отбросы, человеческий мусор."

Можете привести ссылку и точной контескт – точно кто, когда и как такое сказал? Даже если кто-то и сказал, приведите доказательство что это было мнением хоть еще одного человека в эмиграции.

"К нам шли с-пивом-с-сосисками-восстанавливать-порушенные-большевиками-церкви-а-мы-дураки-этого-не-поняли." ;

Во первых, где Вы видели сосиски и пиво? Во вторых… "МЫ дураки не поняли"?! Вы себя отождествляете с Лениным, Сталиным, Свердловым и другими разрушителями России? Если Вы так думаете, то не выдавайте Ваше мнение за мнение кого либо другого.
  Олегк    27.04.2009 20:31
Мы естественно несколько утрируем, дразним… причем в виде доброй реакции на явные заскоки… так обычно принято… у своих…. Мы же свои друг другу ?
  Г.Кремнев    27.04.2009 20:17
Дорогая Наталия!
В 1941-42 БЫЛИ преданы Сталиным миллионы попавших в окружение…
Из них впоследствии и вербовались предатели. Об их главаре идет тут спор…

Победа пришла ПОСЛЕ того, как Сталин выполнил условия, переданные ему митрополитом Гор Ливанских Илией… О котором и книга недавно вышла (я был на ее презентации в Издат.Совете МП, который ее и выпустил) …

Что до 1991 г., смотри мудрое пророчество генерала Де Голля:
"По-моему, Сталин постепенно восстанавливал, хотя и в новой форме, русскую государственность, расширял её географическое и экономическое пространство, возвращал русской нации её внутренние и внешние позиции, сильно подорванные большевиками. Такая политика Сталина стала более последовательной с 1941 года, но она именно после войны получила официальный статус. Однако комплексное обеспечение такой политики существенно отставало от её темпов. Поэтому, на мой взгляд, сталинский антибольшевистский проект, то есть сталинский вариант русского великодержавного государства после Сталина, в отсутствие достойных его продолжателей, недолговечен".

http://www.rusk.ru/st.php?idar=155199
  Федор    27.04.2009 18:15
Вообще конечно все печально… В 17-м интеллигенция, студенты, образованные дворяне там с визгом радости приветствовали отступление от веры, предательство Царя, пораженческие настроения в армии… Результат – море крови. Сейчас, если даже и в МГУ ренегаты-власовцы, то конечно печальные последствия все это может иметь…
  Федор    27.04.2009 17:57
"""""""Так вот. Единственное, что мог сделать человек, чтобы перестать быть предателем, которым его упорно делала 20 лет и сделала к 1941 году советская власть – это предать саму советскую власть."""""""""

Класс!!! Вот это гимн предательству!!! Теперь еще Иуду Искариота реабилитировать – и все ОК будет!!! Извращенцы там тоже визжат, что они не такие как все и это очень классно и вообще – обязательная норма…
  Natalie    27.04.2009 15:57
"Вот и непонятно почему наши зарубежники не желают этой простой вещи понимать, что наши деды защищая Отечество не совершили ни греха ни глупости но предстали за это перед престолом Божиим. Искать причины этому их нежеланию понимать – ходить по грани осуждения. Но нам придется ходить по этой грани если будут настойчиво выдвигаться сомнительные герои и ценности."

Я полностью согласна в отношении позиции. Но не согласна и не верю, что все зарубежники думают как Читательница. Всегда и в Зарубежье были люди и архиереи, поддерживавшие СССР в войне с нацизмом. Они не были в меньшинстве.
РПЦЗ дала великих служителей Церкви. РПЦЗ первой прославила царскую семью. РПЦЗ дала и святых отцов, как Серафим Роуз (ПОМИНАВШИЙ Московского Патриарха, вслед за своим учителем Свт. Иоанном Максимовичем). Рахманинов пересылал Сталину деньги от концертов. Бунин приветствовал Сталинградскую победу. Мать Мария (и многие другие) погибла во французском Сопротивлении.
Наконец, истинный Пастырь, митрополит Лавр, усмотрев волю Божию в этом, привел РПЦЗ в соединение с Патриахом и в единство с РПЦ.
Все это ПРИНОШЕНИЕ наших "в рассеянии сущих" ПОБОЛЬШЕ будет, чем китайские компиляции на благо ихней Родины….

Поэтому я считаю, что Читательница (В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ) – маргиналка, а не правило. И, заметьте, что Савин и "студент МГУ" – НЕ зарубежники. Их-то кто "благословил"?
  Natalie    27.04.2009 15:26
"В феврале-марте почти ВСЕ оказались изменниками, трусами и… предателями…"

А в 1941-м НЕ оказались. А в 1991-м снова оказались… Почему? Конечно, сначала власть всех предала. Но потом началось предательство по кругу: РСФСР "освободилась" от всех под приветсвия в т.ч. русских националистов. После этого не отстали и окраины… А ВЕРНЫЕ (Крым, Приднестровье, абхазы с осетинами) остались одни как перст: спасайтесь сами. Или помрите. И всех, кто хотел быть ВМЕСТЕ на пространстве ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ, постигла такая участь. Они остались вопиющими в пустыне. Поэтому я ни капли не удивляюсь, что распад России продолжается. Какое государство может стоять на предательстве? Только не русское…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика