|
САВИН ИГОРЬ 06.04.2009 18:44
|
# |
|
|
"..Да, надо изысканиям Савина придать летописный колорит и авторитетность:
Роди же нарицаемыи французи, англичаны сущи, живяху во Бретани, и начаша отделяти страну аглицькую. И вскопаша землю и пустиша тамо воды зело многие, еже ся ныне зоветь Ла-Манш. Англичаны во Лондоне граде пребывающее мир дающе и дары многи стужають французы глаголюще: яко наши роди добрейши есть въсех язык. "
Вот Вы с издевкой передергиваете, но я то сегодня с утра написав свою заметку вовсе не предполагал, что уже сегодня же будет эта статья на Русской Линии, где "..По мнению же настоятеля храма св. апостолов Петра и Павла в Шувалово, ректора некоммерческого Института русской культуры протоиерея Николая Головкина, проблема непонимания языка богослужения реально существует, но решать ее нужно грамотно. "Нужно прихожан поднимать до уровня знания церковно-славянского языка, но изменять язык богослужения ни в коем случае нельзя, он был тысячу лет, и сейчас должен оставаться. Сейчас очень многие изучают иностранные языки, и не по одному, а по два, изучают совершенно чуждые слова. Так неужели нельзя запомнить десяток непонятных слов на церковно-славянском языке? В основном же славянский язык понятен. Если начинаешь постоянно его читать, – в псалтыри, в домашней молитве, – то постепенно, даже специально его не изучая, можно понять большую часть богослужебного текста. Например, многие, читая "Выну хвала моя ко Господу", понимают, что "выну" – значит "всегда". Это слово не надо менять в богослужении. Просто малопонятные слова нужно выучить. По сравнению с иностранными языками славянский язык нам куда более доступен", – отметил священник."
Слава Богу, не всем собачий новояз мил и не все священники собираются предавать наш старый русский язык.. А "великороссы" из ближнего зарубежья пусть осваивают новояз.. мы их вполне поймем, когда они шепелявя говорят:" пройдемся по калаШному ряду, зайдем в булоШную и возьмем бутылоШку "столиШной"
|
|
|
Артур 06.04.2009 16:41
|
# |
|
|
Цитата: Предлагаю общаться исключительно на древнеславянском.
Да, надо изысканиям Савина придать летописный колорит и авторитетность:
Роди же нарицаемыи французи, англичаны сущи, живяху во Бретани, и начаша отделяти страну аглицькую. И вскопаша землю и пустиша тамо воды зело многие, еже ся ныне зоветь Ла-Манш. Англичаны во Лондоне граде пребывающее мир дающе и дары многи стужають французы глаголюще: яко наши роди добрейши есть въсех язык.
|
|
|
Lucia 06.04.2009 15:51
|
# |
|
|
| По-моему, И.Савина именно устраивает, когда ставят знак равенства между русскими и большевиками. И это оченьжаль, потому что искажает все его построения.
|
|
|
Провинциал 06.04.2009 15:21
|
# |
|
|
Причем тут Кавказ и Средняя Азия? Это были инородные окраины Российской Империи. И не было никакого смешения народов, обратите внимание. Русская община, довольно многочисленная жила там со своими обычаями, ибо вера сохраняла ее индивидуальность.
Но Малороссия была естественной частью России, ее малой родиной. И народ именовал себя русскими, за небольшим исключением. Неужто непонятно, что весь современный самостийный угар – по указке и с поощрения Запада, имеет политическую основу. Судьбы трех ветвей русского (восточнославянского) народа настолько переплелись, что невозможно разрезать без крови. Семья моей тетки вынуждена была уехать с Украины. Что и притесняемой общине русской с Крыма уехать, оставив всё новоявленным хозяевам? При чем здесь Украина? При чем здесь голодомор, если это явление было общим для многих областей Союза? Никто не издевался над этим фактом, кроме самостийников, возведшим вину на Россию и русских. Не русские ли в Поволжье мерли в то же время? Или Вас устраивает, когда ставят знак равенства между русскими и большевиками? Это ли не издевательство?
Забываете, что существует ареал расселения русских по всей России, по всем национальным окраинам, причем русских зачастую больше. Их руками строилась велкая страна. Как прикажете спокойнее относиться к призывам убраться русским из Татарстана? Откуда У ВАС появилась такая "толератность"?
Насчет языка. На этом "обрезанном" (неужто Одиноков был прав?) языке говорил и писал Пушкин. Были, конечно, небольшие изменения. На старославянском – увы! – не писал. Старославянский вообще мало кто знает. Есть его один из диалектов – церковнославянский, говорят, близок южноболгарскому. Этот язык – священный, на нем проводятся богослужения. Но говорить и писать на нем свободно могут единицы. Если можете – сниму шляпу. Особо, если переведете Пушкина. Но не переусердствуйте, а то получится похлеще, чем нам мове. Есть язык более правильный, чем упомянутый Вами "новояз" – дореволюционный. Он мало отличается по звучанию от современного, но более – по духу. Но до возврата ли этого языка, если и литературный русский в школах почти не учат?
Да и о чем говорить, если если современный русский разговорно-литературный язык существует, как факт? Что теперь? Только вернуть его в более верный дореволюционный невозможно без русской власти же. Да это и не первостепенная проблема. Были бы грамотны на нынешнем. Я не считаю при этом вполне хорошим язык наших официальных лиц и СМИ. Это жаргон, его не рассматриваем.
Да и вообще, нужно понять, что нет никакой неприязни ни к Украине, как новообразованию, ни к ее диалекту, ставшему государственным языком. Как я могу испытывать неприязнь к тому, чем восхищался, что воспевал Гоголь и др. писатели, песнями и сказками? Есть непринятие всей ненависти и искажения истории, которую проповедуют руководители Незалежной. Если Мазепа для Вас не предатель, а безусловно талантливый (зарывший свой талант) Т.Шевченко не богохульник, если Севатополь – не русский город – то тогда и спорить нам не о чем.
Кстати, буду признателен, если укажете журнал или газету на старославянском.
Как, наверное, страдают великобританцы, без органов печати на древних германских диалектах англов, саксов, или кельтских многих. Язык пиктов вообще не в почете. И потомки норманнов тоже обижены. Все говорят и пишут на каком-то "английском" кошачьем. И у нас тоже найдутся потомки остготов, а вот литературы на их языке – нет.
А вот у нас – есть! Пусть измененный, но наш, славянский, ибо можем понять другие родственные языки, и выучиться церковно-славянскому или старославянскому. Последний отличается разговорными формами от церковного.
Предлагаю общаться исключительно на древнеславянском. Правда есть версия, что его придумали евреи. Помните в былине: "Ой ты, ГОЙ еси, добрый молодец!" Знаете, кто гоями обзывается!
|
|
|
Артур 06.04.2009 15:09
|
# |
|
|
| Да, раньше они ели овсянку с лягушачьими лапками, а теперь – каждому свое!… Именно это имел в виду Цицерон своим крылатым изречением, ратовавший, как утверждают некоторые исследователи, за отделение Сицилии от Апеннин :-)
|
|
|
Одинoков 06.04.2009 14:22
|
# |
|
|
Эх, не могу пройти мимо такого географически-этнологического клада!..
Имеется в виду, наверное, отделение о.Великобритания от континента… Тогда и "стали французы и англичане". Так до сих пор и стоят, с недоверчивостью поглядывая друг на друга через Ла-Манш, сиречь Английский канал… :-)
|
|
|
Артур 06.04.2009 14:00
|
# |
|
|
Цитата: Великобритания отделилась от Бретани.. стали французы и англичане.
Застрелиццо…
|
|
|
Антидот 06.04.2009 13:56
|
# |
|
|
| А что именно вы разумеете под старославянским? Язык Литургии? Или?
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 06.04.2009 13:43
|
# |
|
|
Прежде чем спорить, согласны ли Вы с тем, что Азербайджан, Армения , Грузия, Туркменистан в свое время тоже были "великороссами"?
Насчет языка скажу одно.. да, я вынужден читать и писать на этом обрезанном "русском" языке, так как чрезвычайно мало выходит книг, газет, журналов на старославянском. И даже Русская Линия – на новоязе.
Сделали хоть колонку что ли для пары статей на старославянском.. чтобы мы свой язык не забыли вконец.
Отношение России и Украины на мой взгляд похожи на отделение колоний от основного гос-ва. А это рано или поздно происходило всегда.
Великобритания отделилась от Бретани.. стали французы и англичане.
Спокойнее надо к этому относиться. Другое дело как нам отношения наладить с Украиной так, чтобы она в Нато не просилась.. А если конечно мы будем издеваться над Голодомором и вводить законы против глумления над холокостом, то такая двойная мораль никому не будет по нутру
|
|
|
Провинциал 06.04.2009 11:56
|
# |
|
|
Вам, Игорь, не дает покоя вновь учрежденный орден? Басноплетов и без Вас найдется достаточно. Насчет "нежелания под спудом" точно в духе самостийников. Однако следует вспомнить, что как такового государства Украина всё-таки не было. Да и чисто "великоросские" области составляют значительную часть земель под сенью трезубца. Недовольство политикой Кремля жителей Великого Новгорода из той же области?
Вот ведь парадокс, нынешние украницы в Крыму, да и восточной части земель вынули "из под спуда" свое нежелание переродиться в украинцев.
Позвольте узнать, на каком "язе" вы общаетесь с нами, скрежещущими зубами великороссами?
"В наше время остатки настоящих русских- украинцев выжили, создали свое гос-во, возродили свой язык"
Не поясните ли кто именно выжил "настоящих русских", и куда. Является ли это "выживание" законным? А если таджики будут выживать русских и из Великороссии и возродят свой ирано-тюркский диалект?
И еще вопросик: не является ли желание наиболее рьяных украинцев вступить в НАТО, не разрешать русский язык в качестве второго государственного, изгнать российский флот из города славы русской – Севастополя – наиболее ярким проявление дружелюбия?
Так и приходит на память история с песенным текстом: маленький мальчик спрашивает у папы, что такое аборт? Отец замучился корректно объяснить и спрашивает: а где ты это слышал? Да, отвечает маленький сынок в песне: "а волны и стонут и плачут, и бьются аборт корабля…."
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>
|
