|
Eugenie 24.03.2009 20:20
|
# |
|
|
"К несчастью, в наше время Мать-Церковь смущают многие: одни -образованные – ухватились за догмат умом, но не духом Святых Отцов. Другие – неграмотные – тоже ухватились за догмат, но зубами. Поэтому они ими и скрежещут, обсуждая какие-то церковные проблемы, и таким образом Церкви наносится вред больший, чем от врагов нашего Православия…" /Паисий Святогорец/
Если вам интересна раскольническая деятельность Диомида – то вперед! Вступать же с вами в какие-либо прения для успокоения вашей мятущейся совести – увольте.
|
|
|
Денис из Москвы 24.03.2009 19:04
|
# |
|
|
Уважаемый Федор,
Благодарю Вас за ответы.
Простите, все равно не вижу раскола. Анафема на Святейшего не мелочь, но и не раскол. Неподчинение взысканиям – это раскол? Дайте, пожалуйста, определение раскола. Может быть тогда мне станет понятна Ваша позиция.
А что, по Вашему сегодня существует симфония между государством и Церковью? Аргументируйте, пожалуйста. Рекомендую также прочитать отличную статью отца Евгения Соколова на эту тему на этом же форуме http://rusk.ru/st.php?idar=113968#form .
Прошу вас, брат, не раздражайтесь. Если уже обсуждать такие сложные вопросы, то спокойно. Действительно интересно узнать Вашу точку зрения.
|
|
|
Федор 24.03.2009 18:10
|
# |
Еще момент – Святейший Патриарх Алексий II и Святейший Патриарх Кирилл – наши самые непосредственные современники. Потому и рассказать всем их участие или неучастие в тех или иных важных процессах подчас невозможно – т.к. эти процессы продолжаются. Это значило бы поставить многое на грань полного срыва. Большая политика, а и она, как забота о многомиллионной пастве, присутствует в большом объеме, не терпит разглашательства в СМИ – это для нее полный крах!
Все величие соделанного Святейшим Патриархом Алексием мы узнаем лишь через много лет…
|
|
|
Федор 24.03.2009 18:03
|
# |
Денису из Москвы.
Анафема на Святейшего, по вашему, мелочь?
К тому же Диомид сам ушел в раскол, т.к. не подчинился и не собирается подчиняться этим дисциплинарным взысканиям. Смысл на него налагать то, на что он даже обращать внимания не будет?
По поводу иллюзии на симфонию не совсем понимаю – вы хотите искуственно вызвать такое обострение отношений, что все иллюзии как дым смахнет? А оно всем, ну окромя вас конечно, надо?
И вообще – на всех не угодишь – вам вот одно надо, другим форумчанам – иное вот. И всем надо неприменно! Все от Патриарха требуют! КЛИНИКА ПОЛНАЯ!!!
|
|
|
Денис из Москвы 24.03.2009 17:07
|
# |
|
|
| Бороться с властью я не призываю. Я лишь против создания иллюзии симфонии.
|
|
|
Денис из Москвы 24.03.2009 17:01
|
# |
|
|
Благодарю за комментарий.
Вы читали обращения Диомида? Да, можно спорить о дисциплинарных нарушениях. Но о расколе речи не идет. Если Вы говорите об анафеме на Святейшего, то и это не раскол. Даже Патриарх – это еще не вся церковь.
Объясните, пожалуйста, в чем заключалась раскольническая деятельность Диомида.
|
|
|
Федор 24.03.2009 16:10
|
# |
|
|
Денису из Москвы.
При всех недостатках светской власти еще только не хватало с ней в схватке сцепиться. Я думаю китайцам с американцами не будет лучшего подарка для начала интервенции…
|
|
|
Федор 24.03.2009 16:08
|
# |
|
|
В.Семенко.
Диомид повел себя не глупо, а как предатель, иуда.
Т.к. раскол не оправдывается НИЧЕМ!!! и расколоучитель – ВСЕГДА волк в овечьей шкуре!!!
А вопрос кто поработал с Диомидом аналогичен вопросу кто поработал с Лютером, нашими жидовствующими и иже с ними…
|
|
|
Федор 24.03.2009 16:03
|
# |
|
|
Денису из Москвы.
Раскол есть раскол – он не оправдывается НИКАКИМИ причинами!!! И по словам Св.Отцов не искупается даже мученической кровью!!!
Посему и расколоучитель суть волк в овечьей шкуре. И восстановить Диомида без его искреннего покаяния – получить вместо пастыря этого самого волка!!!
|
|
|
Денис из Москвы 24.03.2009 15:43
|
# |
|
|
Благодарю Вас за разъяснение. Радостно, что в последнее время на РЛ стали обсуждаться внутренние проблемы церкви невзирая на лица. А то как-то уж очень все хорошо было одно время.
Не во всем с Вами согласен, но позиция Ваша для меня прояснилась. Спаси Господи! Искренне желаю Вам успеха в достижении союза верующих с Патрирхом. Надеюсь, что это возможно. Только надо быть осторожным, убирая из жизни все, что мешает этому союзу. Главное не убрать ничего из Вероучения Православной Церкви.
Простите за туманный стиль моего первого поста. Я нарочно написал его так, что бы задать вопрос, не высказывая своего мнения. Иначе форумчане заклеймили бы меня немедленно всякими штампами и ответа на вопрос я бы так и не получил. К сожалению, у меня неоднократно был такой опыт на этом форуме.
Без этой предосторожности мой пост выглядел бы примерно так:
Уважаемые форумчане,
Хорошо, что Вы поддерживаете автора в обсуждении столь важных вопросов. Но почему, во время дискуссий о епископе Диомиде, Вы яростно набрасывались на него, хотя он также поднимал реальные проблемы, имевшие место в среде священноначалия (эти дискуссии шли задолго до анафемы)? Более того Вы клеймили позром любого, кто говорил, даже о возможности критиковать высшие чины Церкви. Что изменилось с тех пор?
Может быть проблема в том, что Диомид критиковал и светскую власть? Вы правда ее так любите?
Похоже, я перестарался и нагнал слишком много тумана.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
