Русская линия
Русская линияИеромонах Никон (Белавенец)19.12.2008 

Не Правое слово и Правое Дело

От редакции: Некоторые уже записали «Русскую линию» в некую партию, и кое-кто даже обвиняет нас в ангажированности при обсуждении вопроса об избрании нового Предстоятеля нашей Церкви. Однако мы не принадлежали и не принадлежим ни к «кирилловской», ни к «антикирилловской» партии. Мы всегда старались и стараемся стоять на церковной позиции, ставя во главу угла благо и интересы Матери-Церкви.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105575

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Качурин И.    21.12.2008 13:01
Очень интересные и забавные вещи просматриваются на этом и других подобных ему форумах.
Одна часть форумчан "с пеной у рта" защищают и пытаются обелить действующего Местоблюстителя, и прочат его не больше, не меньше, в Патриархи Всероссийские. Другая же никого не выдвигает в Патриархи, но защищает лишь Православие и традицию…
Очень интересно! Посмотрим с энергетической точки зрения. Что могут иметь от этого первые, и что вторые… Если критически задуматься и поразмыслить об этом, то все становится до безобразия понятным. Несчастые, неужели у вас совсем нет страха Божия? Бог ведь все видит.
  Anna D.    21.12.2008 12:42
"На фоне истошных воплей некоторых, мягко скажем, неуравновешенных форумчан это статья особенно отличается своим здравомыслием и убедительностью" – это фраза из моего комментария.
Будьте так любезны указать, Лючия (или Люсия, простите, не знаю, как ваш ник читается) тот комментарий, где я называю форумчан "непросвещенными".
Если же для вас слова "неуравновешенные" и "непросвещенные" суть синонимы, то советую обратиться к любому толковому словарю русского языка)))
  М.Яблоков    21.12.2008 11:32
Я постараюсь, батюшка, это узнать, где полагается…
Но если я ошибся (память может подвести), то заранее прошу у Вас и у всех форумчан прощение. Поверьте, оклеветать Вас даже и в мыслях не было… Всё должно быть по-честному… Было – было, не было – не было…
Единственное, что могу ПОКА заявить, что с Вашей статьёй и мнением категорически не согласен, фактов нет, один эмоции…
Вообще отношение к Местоблюстителю – это некоторый индикатор, лакмусовая бумажка… чего? – и сами знаете?…
  Вера.    21.12.2008 05:15
На указанном Вами сайте есть вопрос без ответа.
Мне бы очень хотелось знать правильный ответ на него:

Вадим, Сочи
17 сентября 2008 19:32
Здравствуйте!
Ответьте пожалуйста:
Мы вместе в Таинствах можем участвовать?
Что делать священнику, если хотят вступить в брак православная девушка и молодой человек из Армянской Церкви? Причем оба ничего не понимают в догматике…
И как относиться к Армянской церкви, как к монофизитской?

"…но православные богословы в подавляющем большинстве признали и признают действенность таинств Католической Церкви."

Означает ли это, что Русская Православная ЦЕРКОВЬ признаёт действенность таинств Католической Церкви?
  Вера.    21.12.2008 02:19
"А, может, даже и не наши…"

Это Вы можете уточнить в:

"Седмица.ру", "CNL-NEWS", "Благовест-инфо".
  иеромонах Никон    20.12.2008 22:13
Важно знать, что критикуя отдельные шаги митрополита Сергия, митрополит Петр никогда не лишал его полномочий своего заместителя, более того, подчеркивал, что уход митрополита Сергия будет не на благо Церкви. Видите, Вы уже и самого митрополита Петра подвергаете критике. Давайте не осуждать иерархов, действовавших в исключительную эпоху при исключительных же обстоятельствах.
  иеромонах Никон    20.12.2008 22:03
Что значит "часто"? Событие, о котором я рассказал, было более 16 лет назад. Больше, насколько я знаю, Владыка сознания не терял.
  иеромонах Никон    20.12.2008 22:00
Приятно, что есть люди, столь интересующиеся твой биографией. Жаль только, что с порядочностью у них не все благополучно.
Хотя этот личный выпад против меня не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу, позволю себе на него ответить. Пусть всем будет видно, как рождаются сплетни.
Теперь подробно расскажу, как было дело с "книжицей". Где-то в середине 1991 года (дату можете уточнить по упоминаемому выпуску газеты, событие, о котором я сейчас расскажу было за неделю или две до выхода номера из печати) во время трапезы в патриарших палатах при Богоявленском кафедральном соборе я вдруг увидел, что меня к себе подзывает покойный Святейший. Когда я подошел к Первосвятителю он мне дал названную выше брощуру. "Это издано без моего благословения! – сказал Святейший раздраженно, – Срочно дайте в газете опровержение!". Тут же с Патриархом был согласован и текст, опубликованный в газете. Участником этого разговора был также митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий. Так что я выполнил распоряжение высшей церковной власти.
А теперь пусть господин Букварев сообщит, кто из сотрудников газеты сообщил ему эту ложь.
Могу также высказать свое мнение по существу вопроса. Издавать острое полемическое сочинение от имени Троице-Сергиевой Лавры, не ставя в известность ее Священноархимандрита, просто недопустимая бестактность. А если учитывать разгул либеральной печатив 1991 году, то это еще, как выражается молодежь, и "подстава". Автор то скрылся под псевдонимом, а все шишки повалились бы на Святейшего. Что такое каток либеральных помоев я ощутил на себе в том же году, когда журнал "Новое время" облил меня грязью вместе с митрополитом Питиримом.
  иеромонах Никон    20.12.2008 21:41
г-н Яблоков! Вчера у меня не работала сеть и я только сегодня увидел эту клевету. Прошу также семло, как Вы это изволили написать, сообщить участникам форума, кто и когда меня запрещал в священнослужении хотя бы на один день?!
  Алексей Бахмутов    20.12.2008 18:21
Откуда столько злости, братия?
Мы тут идеи обсуждаем или персоналии?
Если интересуетесь биографиями – посмотрите справочники – например, вот этот http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/239651
Ну, и чем Вам не нравится отец Никон?

Анатолий Дмитриевич!
Вот Вам пример того, почему Черная Сотня в свое время не смогла спасти Россию, и все-таки нужен был П.А. Столыпин, чтобы свернуть голову революции 1905 года. Пример поучительный и для тех, кто сегодня считает себя черносотенцами и монархистами.
Сами себя едим.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика