Русская линия
Русская линия Александр Тимофеев03.10.2008 

Министерство правды по-американски
США начинают новый виток информационной войны

В свое время английский писатель Джордж Оруэлл в знаменитом романе-антиутопии «1984» придумал замечательное название для министерства информации (печати), которое на самом деле было министерством пропаганды, — «Министерство правды». Оруэлловское министерство распространяло лишь такую «правду», которая служила интересам власти. На фасаде здания, в котором располагалось «Министерство правды», как известно, были написаны «элегантным шрифтом три партийных лозунга: «Война — это мир».

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105487

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Александр Тимофеев    26.10.2008 22:51
Признаюсь, я дал ответ на ваше сообщение, как следует его не прочитав. Извиняюсь, беру свои слова обратно.
  Александр Тимофеев    26.10.2008 22:39
Реплика: «Всё что Вы говорите о Сталине и смешно и удручающе. Ну что тут скажешь…»

Ответ: Что Вам кажется в моих суждениях о Сталине? Что Вас удручает в моих словах? Мне кажется, что ваше утверждение нуждается в объяснении. Не могу же я и в самом деле воспринимать его как аксиому?!
  читательница    26.10.2008 21:28
"И вэтом смысле поучителен урок сталина, вовремя сообразившего что без Бога войну ему не выиграть и что ставка на коммунистическую идеологию грозит проигрышем в войне. А то бы болтаться сталину на суку у Гитлера"

Точно!
  читательница    26.10.2008 21:21
Нравственность была тогда выше по всему миру чем она сейчас. В США тоже. На много.
Всё что Вы говорите о Сталине и смешно и удручающе. Ну что тут скажешь…
  Александр Тимофеев    26.10.2008 18:52
Реплика: «Люди хотели бы, что-либо сделать, но нет возможности, нет власти у каждого в отдельности, а те, кто ее имеют, служат тем самым ТНК…, они переродились в "граждан мира" Мирового антихристианского сообщества, где России в перспективе нет места».

Ответ: Конечно, у каждого по отдельности нет власти. Это очевидный факт. Почему же в таком случае не объединить усилия? Кто и что этому мешает? Я знаю, кто, в первую очередь, этому мешает. МЫ. А потом уже и евреи, масоны, ТНК и иже с ними. Почему из нескольких тысяч людей, читающих РЛ, только 500 человек поставили свои подписи за возвращение Свердловской набережной ее исторического названия? http://www.rusk.ru/collection.php?idar=105453 Почему так мало, что же другие? Им это не надо? У них, видите ли, нет власти. Зачем им власть в данном случае? Сдается мне, что им нужна сама власть как таковая. Мы ничего не хотим делать, только воем, жалуемся друг другу, ругаем евреев и масонов. И НИЧЕГО не делаем. Попросили людей поставить свои подписи, – не ставят. Почему? Да потому что лучше поплачут, пожалуются на притеснения, а делать ничего не будут. Наш скулеж на руку всяким врагам России. Они смотрят на нас и радуются, вот русские плачут и нас ругают, вот и хорошо, пусть продолжают в том же духе. Вы утверждаете, что мы ничего не можем? Но это не так, посмотрите, например, на деятельность «Народного собора»: http://www.rusk.ru/tema.php?idaid=65 У него, что много власти? Нет, у него нет власти. Но он потихоньку, не отступая, делает свое дело. И что Вы думаете? Добивается успехов. А Вы говорите, нет возможности. Не возможности нет, а воли у нас нет и желания что-либо делать.

Реплика: «Попытка выстоять в борьбе без Божественной поддержки (в лице законного лидера), напоминает игру с противником по его правилам и с его "крапленными картами", – обречена на поражение. Что мы и наблюдаем постоянно. Опираясь на Русскую цивилизацию, только так можно выстоять и стать примером для других стран. От нас требуется, чтобы мы захотели жить, а для этого призвать человека, облеченного Властью от Бога. Выбор за нами».

Ответ: С этим я согласен. Только если мы будем действовать так же, как сейчас, то если мы будем продолжать скулить, обвинять, критиковать, – мы НИЧЕГО не добьемся. НИЧЕГО.
  САВИН ИГОРЬ    26.10.2008 16:14
"..Попытка выстоять в борьбе без Божественной поддержки (в лице законного лидера), напоминает игру с противником по его правилам и с его "крапленными картами", – обречена на поражение."

Правильно абсолютно! И вэтом смысле поучителен урок сталина, вовремя сообразившего что без Бога войну ему не выиграть и что ставка на коммунистическую идеологию грозит проигрышем в войне. А то бы болтаться сталину на суку у Гитлера
  Александр Тимофеев    26.10.2008 15:53
Реплика: «Ну, знаете, иногда лучше никакой модели, чем, например, преступную».

Ответ: Зачем все красить только в белый и черный цвет? Это не правильно. Мир окрашен не только в эти цвета. Некоторые достижения советской модели были усвоены многими странами. Эпоху Сталина не правильно окрашивать только в черный цвет, или только в белый. Это не исторический подход.

Реплика: «Мда. Интересно. И от куда Вы это знаете??»

Ответ: От людей, живших в то время. Большинство из них говорят, что не знали обо всем том, что описал Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ», многое из его книги стало для них открытием. Это не значит, что Солженицын придумал то, чего не было. Это значит, что все было не только так, как описывал Солженицын. Я бы не хотел, чтобы наш спор превращался в полемику сталинистов и антисталинистов. Просто эпоху Сталина надо тщательно, скрупулезно анализировать. Почему Сталин сегодня так популярен? Почему большая часть молодых людей о нем отзываются с глубочайшим уважением? Над этими вопросами надо думать. Эпоха Сталина не так однозначна, как Вы хотите ее представить. Почему нравственность при Сталине была выше, чем сейчас? А то, что нравственность в это время была выше, об этом говорят ВСЕ современники эпохи, с которыми мне довелось общаться. ВСЕ, ни некоторые, а ВСЕ. Это второй вопрос, над которым следует подумать. Я не сталинист, я не оправдываю ту эпоху, просто в ней есть черты, которые мне симпатичны. После войны беспризорников было меньше, чем в наше время. Почему же? Оценивая эпоху Сталина, я все-таки не пользовался бы палитрой, состоящей только из двух цветов.
  реальный    26.10.2008 14:39
Прекрасные слова. От нас требуется так мало и так много – чтобы мы захотели жить. То есть мы, конкретно должны понять,что мы умираем.
  Сергий Ярославцев    26.10.2008 01:13
Люди хотели бы, что-либо сделать, но нет возможности, нет власти у каждого в отдельности, а те, кто ее имеют, служат тем самым ТНК…, они переродились в "граждан мира" Мирового антихристианского сообщества, где России в перспективе нет места. Попытка выстоять в борьбе без Божественной поддержки (в лице законного лидера), напоминает игру с противником по его правилам и с его "крапленными картами", – обречена на поражение. Что мы и наблюдаем постоянно. Опираясь на Русскую цивилизацию, только так можно выстоять и стать примером для других стран. От нас требуется, чтобы мы захотели жить, а для этого призвать человека, облеченного Властью от Бога. Выбор за нами.
  САВИН ИГОРЬ    26.10.2008 00:44
"…Я с Вами не согласен. Вспомните русскую философию конца XIX- начала XX века, о ней заговорили в мире. Почему? Потому что она была самобытна. Я не разделяю ваши упования на силу и деньги. Опираясь на эти «ценности» мы не сможем ни приобрести союзников, ни восстановить свою самобытность. Можно, конечно, все сваливать на евреев, ТНК и мировое правительство. Почему же мы всех во всем обвиняем и при этом ничего не делаем? "

Не согласны конкретно в чем? Где я про деньги писал?
Наша сила – в нашей идеологии(православии) и армии.
Детей наших русских "наша" власть учить Заону Божьему не дает..
Армия скоро сравняется с армией частных охранников(армия-1млн, частная охрана-0,7 млн). Так кто ничего не хочет делать? И кого ждет перманентный провал…Но нам , простым русским, терять нечего, кроме своих цепей. А вот новым "русским" типа абрамовича, резника, вексельберга , фридмана, уринсона, коха, и пр. есть что терять..
И они меж двух огней- огня поднимающеося русского самосознания и наглой нахрапистости западных коллег- единоверцев, кторые их сожрут без тени смущения. Вот от этого у "наших" властей одно место сильно болит и чешется( то ли на оранжевую революцию попадет, то ли на русскую революцию). А как известно во время руской революции паспорт спрашивать не надо( национальности нам то нет.. предусмотрительные)..
Там сразу по носику-курносику определят .. а для верности штанишки предложат снять( старый немецкий способ определения "благонадежности")

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика