Кто-то должен это сказать

Это убаюкивающее слово переговоры

Все помнят басню «О Ваське и мясе». Запад через начавшиеся многоступенчатые переговоры получил возможность и слушать, и есть, и говорить, и вооружать Грузию. Думается, пришло время категоричных суждений и принципиальных поступков. Иначе мы падем жертвой западных технологий удушающих законнических «объятий» в виде нейтральных стандартных процедур и подходов с использованием существующих международных политических механизмов. Ведь главный вопрос: каково их наполнение? Каковы их цели, каков дух, как они используются? И вот первый звонок. Запад не постеснялся вслух еще до начала переговоров открыто поставить вопрос об отзыве (!) Россией своего решения о признании независимости Южной Осетии и Абхазии. Куда ведут такие переговоры?

Под днищами сухогрузов с зерном советские подлодки доставили на Кубу стратегические ракеты. Сегодня Америка считает возможным пренебречь даже таким фиговым камуфляжем. Груз «памперсов» и «сухого молока» открыто следует в Грузию на кораблях ВМС США. В таком фактологическом контексте, чего позитивного можно ожидать от развития и продолжения «переговорного процесса»? Не ширма ли он? Разве не под готовое решение Запада о предрешенной независимости Косово были подверстаны бесконечные «консультации» и «многоступенчатые переговоры»?

Вывод очевиден: начавшиеся переговоры также заранее подверстаны под западную архитектуру Кавказа. Эти переговоры в их нынешнем виде, формате и духе, — должны быть немедленно прекращены, и ключевым, технологически опорным здесь является слово «формат». Вот что более всего показательно и интересно — повод и первопричина переговоров каковы они? Это конфликт между Грузией и Южной Осетией. С не меньшим основанием можно говорить и об имевшем место конфликте между Грузией и Абхазией. Разница лишь в степени интенсивности и количестве человеческих жертв. Возникает вопрос, а почему эти два государства, два признанных Россией субъекта международного права, — не участвуют в проходящих переговорах? Переговоры в увязке с участием в них Южной Осетии и Абхазии вот что нам нужно.

Обратимся к фактологии. Президент Дмитрий Медведев на вчерашней пресс-конференции сказал: «Дальнейший диалог с Цхинвалом и Сухуми возможен только как с субъектами международного права». А вот впечатляющее высказывание господина Саркози: «Европейский Союз достиг прекращения огня». И это высказывание — консолидированная ложь Запада. И эта ложь, бессовестная, открыто на весь мир высказанная, в общем контексте обтекаемых формулировок и благих пожеланий вчера благополучно «проскочила» и вполне сошла за правду! Это примерно тот же лукавый прием, о котором говорит отец Андрей Кураев: «Батюшка, я в среду съел маслице; еще старушке не помог перейти через дорогу; и еще то, и это, и еще вчера я зарезал тещу…»

Нет, господа. Это не переговоры. Это именно то мытье и катанье, которое имеет целью заболтать, изолгать и отменить военную победу России. Проигнорировать независимость Абхазии и Южной Осетии.

Дальнейший диалог с Цхинвалом и Сухумом, который отныне возможен только как с субъектами международного права, — этот диалог должен начаться незамедлительно. Здесь и сейчас. Южная Осетия и Абхазия это наше Косово. А в геополитическом смысле, с учетом нашей миссии на Кавказе, — это наше все, и потому действовать надо решительно.

«Васька», «мясо» и «переговоры» без Цхинвала и Сухума — это басня не для России.
Владимир Сурин, директор Центра изучения социально значимых проблем, специально для Русской линии