|
Мира 26.09.2008 22:31
|
# |
|
|
Вы ненавидите коммунизм? Я тоже. Но он ведь был попущен Богом…………. За грех…. Как Вы эту проблему решаете? Пытаетесь идти против рожна ?
Может быть у вас католическое представление о Боге прежде как о Судье? Провинились – получайте. В православии Бог действует из любви – провинились, нагрешили – выздоравливайте. Болезни, войны, прочие несчастья – лекарства, горькие, но лекарства. Когда у меня что случается, сразу думаю, что натворила, где неправа. Обычно подсказка в роде искушения. Маленький пример не про себя. Осетия. Недавнии события. Сколько горя прошло перед нашими глазами. Сколько ужасных рассказов .Я помню бабушку в полуразрушенном доме, хаос, где-то плачет ребенок ,ее спрашивают, все ли в порядке, а она просто не может ответить, так она оглушена горем. Еще одна женщина, рассказывает о зверствах грузин, оборачивается и плюет на труп. И еще одна, она рассказывает о тех же зверствах и говорит: "Я такого не желаю никому, даже грузинам." Я думаю, сердца этой женщины коснулся Бог.
Я прочитала Архипелаг и поняла ,что ненавижу все то, почему это стало возможным, ненавижу причину, по которой мы заболели коммунизмом, по которой одни русские люди стали изощренно издеваться над другими, тут много чего, и зависть , жадность, гордыня , много чего. Зло нужно ненавидеть. А нам нужно понять, что коммунизм – зло. А коммунисты, люди, наши русские люди , их жалко.
Про политические достижения Сталина – читайте Н.А. Нарочницкую. Я повторила ее аргументы.
В войне победил народ,и эту победу у него никто не отнимет Не надо делать из Сталина Кутузова, тем более Суворова. В Ялте он был лишь подписантом, поставил точку в свершившемся событии.
|
|
|
читательница 26.09.2008 21:57
|
# |
|
|
" Начинает казаться. что Вы и в самом деле труженик идеологического фронта."
Безуловно!! Очень рада что Вы наконец поняли :) (это без иронии!)
(Только не очень значительный – не льстите мне)
|
|
|
Lucia 26.09.2008 21:25
|
# |
|
|
| Да. есть такой способ оценки. Широко использовался марксистами. "С кем ты и против кого?". Когда по одной ключевой фразе понятнно, кто друг или враг. Никаких сомнений, никаких контекстов. Это называется "подмигивающее мышление", партийное. Вот об этом я и говорю. Начинает казаться. что Вы и в самом деле труженик идеологического фронта.
|
|
|
читательница 26.09.2008 20:45
|
# |
|
|
| Думаю если бы Власов по настоящему победил, то Гитлеру было бы не очень хорошо. А впрочем всё зависело бы от того как он, Гитлер, отнёсся бы к этому событию и к России в таком случае. Но мы никогда этого не узнаем.
|
|
|
читательница 26.09.2008 20:13
|
# |
|
|
"В случае, например, победы гитлеровцев, пришел бы конец и стране, и народу, и Церкви."
Вполне возможно. Я с этим разве когда-нибудь спорила? Есть, правда, те которые так не считают. Я с ними не склонна соглашаться. Но мы никогда не узнаем кто прав и что было БЫ на самом деле
|
|
|
читательница 26.09.2008 20:08
|
# |
|
|
Да, в каком-то смысле Вы правы. Я считаю что есть очень много тем, но совсем не так много ключевых. В контескте смысла данного сайта я имею в виду, и в контексте тех течений в русской мысли которые сейчас имеют наибольшее влияние в стране. Комментировать их мне кажется имеет наибольший смысл, так как мне кажется мой "взгляд со стороны" может привнести свежую перспективу (хотя может и не привнести ничего). Остальное, обрамляющее, не так важно, и по-этому не чувствую нужды комментировать. Тем более если согласна.
Иногда так бывает – целая длинная статья о чём-то, но одно предложение как ложга дёгтя в бочке мёда, и сразу понятно от куда исходит автор. Чувствуется! Остальное уже второстепенно, так как этот автор, с этим ключевым извращением во взгляде будет писать ещё и ещё статей, в том числе и на темы где это извращение может быть более значимым. Это меня беспокоит больше чем то о чём собстенна длинющая статья. Логика понятна?
|
|
|
Lucia 26.09.2008 15:48
|
# |
|
|
| А кстати куда бы делся Гитлер. если б действия Власова имели успех? Читательница его очень любит.
|
|
|
Лом 26.09.2008 15:14
|
# |
|
|
| Воистину американский образ мысли похож на советский в худшем проявлении. Правоверный комсомолец с ужасом отдернет руку от книги, где нечто позитивное говорится о белых. Так и здесь. Ведь Кожинов сравнивает кол-во политических процессов при позднесталинском режиме и при Хрущеве – и реально, при Хрущеве посажено больше. Надо отрешиться от всех абстракций, навязываемых как коммунистической, так и либеральной пропагандой. И Церковь, в отличии от Читательницы, всегда была со своей страной, несмотря на режим. В случае, например, победы гитлеровцев, пришел бы конец и стране, и народу, и Церкви.
|
|
|
Lucia 26.09.2008 14:52
|
# |
|
|
| Дело не во взглядах даже, а в том. что у Вас их несколько комплектов на несколько случаев. Возникает тема. чуть-чуть не так кто-то сказал. как думает наша читательница и – пожалуйста. нажимается кнопочка, выскакивает соответствующая реплика. Эти темы можно пересчитать по пальцам одной руки. Такое впечатление. что кто-то сидит и отслеживает только эти темы. чтобы тут же среагировать. Только у нас тут таким образом никакого рефлекса не сформируешь. Устойчивые.
|
|
|
один_читатель 26.09.2008 14:03
|
# |
|
|
| Если любить свою Родину такой, какая она есть и была, – совковый образ мысли, то я за совковый образ мысли!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | Следующая >>
|
