|
Одиноков 03.10.2008 22:14
|
# |
|
|
| Хорошо известно, что Н.А Нарочницкая – православная христианка. Так что ответ очевиден.
|
|
|
Natalie 03.10.2008 21:59
|
# |
|
|
"Нарочницкая, при всём к ней уважении в других некоторых вопросах, тоже сильно склоняется к сталинизму – это у неё сильно просвечивает, и это кстати очень сильно искажает некоторые её выссказывания. "
Например? В чем выражается "сталинизм" Нарочницкой? Что искажает ее высказывания? Может, это Выслишком лихо судите? А на любое Ваше мнение (очень клишированное) ведь с легкостью можно навесить ярлык. Как Вы навешиваете умнейшей и правдивейшей , истинно православной патриотке Наталии Алексеевне.
Ваши мнения – клише. Опять Вы полность проигнорировали мой пост о том, почему России никакие Нюрнберги сегодня НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не нужны. Вы просто не уважаете ничье мнение – кроме своего "единственно правильного". Вы недобросовестны.
|
|
|
читательница 03.10.2008 21:24
|
# |
|
|
Не сомневаюсь..
Но вот мне бы было интересно знать – кем являются для неё бутовские страдальцы – "новомучениками" или же "жертвами политических репрессий"?
Просто любопытно.
|
|
|
один_читатель 03.10.2008 20:59
|
# |
|
|
Нарочницкая – высокообразованный специалист, доктор исторических наук, эксперт по американо-российским отношениям, имеет большой опыт работы в ООН. Наталья Алексеевна – автор множества статей и монографий и русский патриот.
А Вы, дорогая читательница, даже Кожинова не хотите читать…
|
|
|
один_читатель 03.10.2008 20:52
|
# |
|
|
| Реальная Россия и то, что о ней пишут – две большие разницы.
|
|
|
читательница 03.10.2008 20:28
|
# |
|
|
"Вам плевать не только на мнение Кожинова, но и Нарочницкой и многих других"
Нарочницкая, при всём к ней уважении в других некоторых вопросах, тоже сильно склоняется к сталинизму – это у неё сильно просвечивает, и это кстати очень сильно искажает некоторые её выссказывания. Как-раз сегодня, кстати. Есть на Русской Линии сегодня два на столько деаметрально противоположных взгляда на то же самое.. забавно довольно, и очень очень показательно (догадайтесь сами, если не лень)
|
|
|
читательница 03.10.2008 20:21
|
# |
|
|
| Если Россия первая устроит такой Нюренберг, и отречется от коммунизма, отделет себя от него, то они ничего не смогут сказать. А так, да, могут использовать.
|
|
|
читательница 03.10.2008 20:19
|
# |
|
|
| американцы не любят Сталина? Ну может-быть, но он для них крайне отдалённая реальность. Вот кого их учат на самом деле не любить с пелёнок – это Гитлера. Это всё часть науки о холокосте (слыхали о такой?) Тоже интересно, я считаю. Это уже даже не имя нарицательное, а имя существительное, или как оно там называется (я слаба в грамматике), т.е. можно себе представить что мальчишки в школе дразнят друг друга "ты гитлер", а вот про Сталина они скорее всего ничего не знают.
|
|
|
читательница 03.10.2008 20:12
|
# |
|
|
| Да? Интересно. В чём же приведенная мною схема так ошибочна? Это конечно обобщение, но должна сказать, что по моим наблюдениям, читая вот уже года два очень разнообразные ресурсы российского интернета, это очень близко к действительности. Но если Вы можете мне конкретно сказать что Вы такое знаете чего я не заметила относительно этой схемы, буду рада узнать И Ваше мнение
|
|
|
один_читатель 03.10.2008 18:54
|
# |
|
|
"Один блогер мне объяснил"
Дорогая читательница, мне кажется, если бы Вы попытались бы разобраться в том, о чем так уверенно говорите, то Вы бы моментально перестали говорить столь безапелляционно, поскольку реальная жизнь – это не схема. Все намного сложнее той картины, которую Вы себе нарисовали и которую так боитесь разрушить.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | Следующая >>
|
