|
Одиноков 09.10.2008 14:50
|
# |
|
|
"А какую ее форму Вы считаете законной? Абсолютную или конституционную?"
Ни ту, ни другую. Самодержавную.
"Да, русский народ тоскует по сильной руке, и по вождю. А что в этом-то плохого?"
Плохого – ничего. Вопрос только в том, кто и как может использовать эту тоску.
"Ведь православное самодержавие – абсолютная монархия – и есть "тирания" на языке "Эха Москвы".
Оставим "Йэху Москвы" её контуженным демократией слушателям. Вы разве не разделяете понятий "абсолютная" и "самодержавная" монархия? Это не совсем одно и то же. Для примера: французский абсолютизм и русское самодержавие.
(Вынужден проститься до вечера).
|
|
|
один_читатель 09.10.2008 14:10
|
# |
|
|
"в нынешней России скорее в форму тирании может вылиться, нежели принять форму законной монархии."
А какую ее форму Вы считаете законной? Абсолютную или конституционную?
"Тоска по сильной руке, по вождю "
Да, русский народ тоскует по сильной руке, и по вождю. А что в этом-то плохого? Мне кажется, нам надо прежде всего стряхнуть с себя наследие 90-х и привитые демократические комплексы и страшилки типа "тирании". Ведь православное самодержавие – абсолютная монархия – и есть "тирания" на языке "Эха Москвы".
|
|
|
Владимир Бирюков 09.10.2008 12:46
|
# |
|
|
| Не знаю, где у нас это немалое количество комсомольцев (я знаю только одного "комсомольца" , и то здесь на форуме, – Савина И.), мне ясно одно, нашей молодежью (да и не только) очень легко манипулировать, вот поэтому и нельзя проводить никакого суда, что инструменты манипуляции (СМИ) находятся в "их" власти. А читательницу понять не сложно – суд над коммунизмом-сталинизмом будет одновременно оправданием её предков, и больше, похоже, её ничего не интересует, ни целесообразность, ни последствия этого суда.
|
|
|
Александр Турик 09.10.2008 12:12
|
# |
Друзья! Русские люди! Все вы здесь так или иначе русские патриоты. Но многие не понимают, что нельзя к русской жизни и судьбе России подходить с общим аршином "колбасы", "нормы", "достижений". Так мы никогда не поймем, что произошло с великой нашей Родиной и окончательно погибнем. Чтобы повалить историческую Россию в 1917-м нужна была мощная глобальная историческая сила. В 1991-м и в 1993-м и до сих пор в России действует, в том числе и в МП, пятая колонна этой силы. Эта сила оформилась в Британии в ХУ11 веке, и носит общее имя иудо-масонства. Главным ее идеологом был Ф.Бэкон, канцлер, глава внешней разведки, глава ложи "Роза и крест", технократ. Маркс только продолжатель этой идеологии, ее ударный радикальный отряд. Коммунизм зародился в Англии. Никто не обратил внимания, что общество описанное Оруэллом в книге "1984" носит название "ангсоц", то есть английский социализм. Забавно было наблюдать в 80-х, как советские марксисты спорили с "капиталистами" какое же общество имел ввиду Оруэлл. Оба общества. Вы можете болеть за Зенит, можете за Реал, но и те, и другие играют в футбол. Характерно, что и большевизм оформился на территории Англии в Лондоне. Цель этой идеологии в отношении России – ее полный исторический разгром. Известны слова Бжезинского, о том, что новый мировой порядок будет строиться против России, за счет России, и на обломках России. Причем он и не скрывает, что речь идет о той же мировой революции, этапами которой стали французская и большевицкая. Так вот. Пора вдуматься, что был такое СССР. СССР был создан Троцким, при поддержке Ленина (Ленин сам писал об авторстве Троцкого идеи СССР)и Коминтерна, как властно-политический механизм уничтожения исторической духовно-политической и государственной общности исторически триединого Русского Народа, и ликвидации всякой возможности восстановления исторической России, как русского, а значит православно-христианского государства. Это известная ленинская борьба "ни на жизнь, а на смерть с великодержавным русским шовинизмом", продолженная потом и Сталиным.
Поэтому обсуждение достоинств или недостатков Сталина или Брежнева лишены всякого смысла перед лицом надвигающейся нашей окончателной исторической гибели. Помилуйте, ведь Сталин же создал в 1936 г."на обломках России, и за счет России", за счет земель трех казачьих войск с пятисотлетней историей никогда не бывалое "великое Казахстанское государство". Он же и подтвердил в Конституции 1936 года право союзных республик на отделение. Он же и уничтожил сотни русских патриотов-коммунистов и тысячи бросил в тюрьмы по лениградскому делу в 1948 году.
Посмотрите на карту огрызка России-РФ. 51% ее территории занимают национальные республики, в которых за счет труда, богатства и истощения сил русского народа укрепляются национальные элиты, с одновременным вытеснением из всех важных сфер русских людей и прямым изгнанием или выдавливанием из этих троцкистстко-горбачевско-ельцинских республик русского населения. Подготавливается отделение и катастрофа в Сибири.
Поэтому наша историческая мысль и все усилия должны быть направлены на борьбу, на преодоление либерально-коммунистического наследия. Здесь важен любой русский националист от Корнилова до Власова, Солженицина, Бородина и Осипова, если конечно он не был шкурником. Путин и Медведев – эта та же керенщина, прикрытие "войной до победного конца" (как и победой в ВОВ) фундаментального цивилизационного предательства. Советчина это не предмет для обывательского обсуждения на тему "что было хорошего, и что плохого", а предмет, который надо как можно быстрее преодолеть и поместить в исторический музей, если не сказать на свалку истории. Советы, ленинизм, сталинизм, брежневизм – это исторический тупик, из которого нет никакого выхода в историческую национальную Россию. Либералы-троцкисты победили консерваторов советских патриотов, потому что они хорошо понимали, что коммунизм – политтехнологическая химера, и использовав ее, можно было и сдать ее в утиль, А консерваторы грезили об улучшении, о достижениях советской власти и прочей бредятине, бредятине уже по одному тому, что никогда никакие Советы никакой власти не имели, а были только ширмой, а все "советские достижения" покоились на колоссальном историческом капитале, накопленном исторической Россией, россией православной, монархической, национальной. Как только этот исторический ( впервую очередь человеческий) ресурс был истощен и на сцену вышла "новая историческая общность советский народ" мыльный пузырь "советских достижений" лопнул, и напившиеся русской крови "союзные социалистические республики" отвалились, как и было запланировано создателями СССР. Не теряйте драгоценного времени и сил на обсуждение химер. С нами Бог! Выше Белое Знамя!
|
|
|
Одиноков 09.10.2008 11:28
|
# |
|
|
Я готов согласиться, что капитализм – немалая угроза для России, и сейчас уже, и для нашего будущего. Тем более, дикий вариант капитализма, привитый у нас. Но химеры прошлого, ещё вчера имевшего такую силу и власть, так просто не уходят из народного сознания. Тоска по сильной руке, по вождю – она ведь в нынешней России скорее в форму тирании может вылиться, нежели принять форму законной монархии. Я так это вижу.
К Читательнице пора бы всем относиться спокойнее, с пониманием того, что человеку сильно мешает близорукость, при которой всё что вдали – видится призрачно, а порой и просто неверно…
Мавзолей… Я, Natalie, чем дальше живу, тем болеее проникаюсь мистическим чувством по отношению к этому явлению нашей жизни. Есть какая-то тайна в том, что сердце Москвы (читай – России!) до сих пор (!) сцеплено точно пауком этой зловонной мумией… И никакая сила пока не способна с этой химерой совладать. Есть над чем задуматься, не правда ли?..
|
|
|
Одиноков 09.10.2008 11:12
|
# |
|
|
Вы пребываете, Владимир, в некоторой иллюзии – коммунисты активно готовят себе молодую смену, начиная от пионеров. Есть немалое число молодёжи, которая именует себя гордо комсомолом, и эта сила готова будет на многое, когда кому-то понадобится её молодой задор и тупая убеждённость в правоте "бессмертных идей".
Что касается Запада, то он в своём отношении к России всегда был и остаётся глуп и лукав, поэтому брать в рассчёт "их" мнение не стоит. Умер ли сталинизм? Очевидно же, что нет. Вы разве не чувствуете в воздухе этой сгущающейся тоски по "мудрому вождю", вплоть до безумных мечтаний о его возможной канонизации (надеюсь, здесь больше провокации, нежели искренности). А о характере суда я ведь ясно высказался – что он собой должен представлять.
|
|
|
Владимир Евгеньевич 09.10.2008 06:51
|
# |
|
|
"…надеюсь, что Вы понимаете, что получается, что это противоречит многому тому что Вы и многие другие говорят тут на этом форуме…"
Похоже, мы действительно не понимаем друг друга. РОССИЯ ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОЙ ПУТЬ И БУДЕТ ИДТИ СВОИМ УЗКИМ ПУТЕМ. Для меня это аксиома. В ХХ веке мы уклонились с пути, нам предстоит пройти по горным тропам, а кто-то предлагает судить ИДЕОЛОГИЮ. А какую именно? На моей только памяти мы прошли сталинизм, кукурузничество, брежневизм, перестройку-кидаловку, про-американизм. Замечаю, среди тех, кто несет свой крест и не ропщет нет таких настроений. Не видят они противоречий в том, что Россия вопреки всем испытаниям идет за своим Генералом. Принимают они все произошедшее с ними как бич любви Божией. И меньше всего думают о суде над кем-то и чем-то.
Простите, на Вашем примере еще раз убеждаюсь в правоте "…умом Россию не понять, …". Допускаю, что Вам трудно вместить. А Вы старайтесь и у Вас получится. Удачи Вам!
|
|
|
Natalie 09.10.2008 02:11
|
# |
|
|
"Довольно того будет, если народ поймёт вредоносность этой химеры и осудит коммунизм полным бойкотом любых его проявлений в жизни страны и общества."
Не соглашусь с Вами, уважаемый Владимир. В этом нет нужды. Во-первых, народ уже понял и НЕТ НИКАКОЙ опасности, что "эта химера" когда-либо еще возродится. Народ тоскует не по коммунизму, а по НОРМЕ, которая полностью утрачена с падением СССР. Убежденных марксистов Вы найдете одного на сто тысяч. Так зачем воевать с мертвыми?
Надо Ленина убрать – да! Но вот это как раз и не делается: с химерами бороться -оно и проще и удобнее…
Что касается Читательницы – она как Солженицин, который во всем видел руку проклятого коммунизма и всех учил. Потом пожил в России и понял, что к чему. В Америке сидя – России не понять.
Сейчас не коммунизм, а капитализм осуждать надо, а шире – западный МИФ. Осуждение коммунизма – это драка с тенью – вполне химерическое действие: чтобы не подвергать совесть и ум напряжению для понимания настоящего. За эту трусость мы поплатимся в скором будущем. Так было перед Второй мировой: всем было тревожно, но все делали вид, что все "уляжется". Так давайте лучше различать ложь настоящего, чем бороться с химерами прошлого.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 09.10.2008 00:07
|
# |
|
|
"..Re: САВИН ИГОРЬ 07.10.2008 21:17
Савин, вы меня радуете, однако. Подписываю ваш манифест. Я бы вот ещё и компартию распустил… на бессрочные каникулы. "
Наконец мы с Одиноковым не одиноки:)) шутка, однако
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 09.10.2008 00:05
|
# |
|
|
".."Строительство атомной бомбы за счёт кровавого убийства сотни тысяч духовенства и крови новомучеников мы категорически отвергаем."
Если бы этого сделано не было, Вам не с кем было бы сейчас беседовать. "
А что, при царе бомбу сделать бы не смогли? Только при сталине смогли бомбу сделать, вернее украсть у немцев и американцев наши хитрованы-разведчики, типа Судоплатова и Эйтингона?
Или может если сталина бы не было так нас, русских, было бы ГОРАААЗдо больше
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | Следующая >>
|
