|
читательница 30.10.2008 00:38
|
# |
|
|
Подчеркну – однородность среди русских в эммиграции значительно выше чем среди русских в России. По-этому я и говорю о потенциале. Он безуловно есть, и достижим, и не надо останавливаться на пол дороги.
Знаю, знаю, что Вы сейчас запоёте..точно знаю :) Ну ничего, может-быть кому-то другому интересна эта мысль.
|
|
|
читательница 30.10.2008 00:35
|
# |
|
|
"Даже в Америке. я думаю, нет однородности."
Конечно нет – там как-раз обратный подход – однородность только быта, но полный разброд мировозрений.
Я говорила только о русской эммиграции. И, заметьте, относительном однородстве только. Всё же оно довольно высоко. Относительно исторического самосознания, например, взгляда на историю России, и т.д.
Относительном.
Думаю потенциал в России выше чем это реализуется. Но этому мешают некоторые лишние и противречащие явления, которые не дают обществу самому дойти до этой цели, путём соблазном остановиться на пол дороги.
|
|
|
читательница 30.10.2008 00:17
|
# |
|
|
| Ну я постаралась сделать Вам поинтереснее в предыдущем комментарии :))
|
|
|
Lucia 30.10.2008 00:15
|
# |
|
|
| А чтобы узнать эту простую правду, нужно прочитать историка Волкова. Да? Даже в Америке. я думаю, нет однородности.
|
|
|
читательница 29.10.2008 23:35
|
# |
|
|
А ещё, я бы сказала (просто мысль), не надо недооценивать однородности мировозрения, пусть "идеологии". И я не имею в виду идеологию как-бы насаждаему сверху, от власти, но именно общность мировозрения исходящею из общества. И тут несколько моментов, мне кажется.
Кто-то сразу скажет – ну это ведь првославие. Это верно, и это безусловно главное, но при этом, всё же луше иметь в добавок и большую долю общности взглядов, по возможности. Но главное, не просто любых. а основанных действительно на правде. Главная основа русского мировозрение, это стремление к правде. Во всём.
Действительно, сейчас идет много разговоров о "единстве", "примирении", "идеологии", .и т.д. Но этому сопутствуют и некоторые, на мой взгляд, тревожные явление. Распространенно сейчас говорить о "мифах", или вернее одном "правильном" "Мифе". Причем под словом "миф" теперь не подразумевается ложь, что в общем это выражение и означает, а некая замена правды, которая становится в свою очередь в таком случае как-бы не нужна. Вернее, миф заменит правду, знание которой по сути невозможно. Это полностью не русский, а именно западный взгляд! Но его более чем привычно встречать на страницах российских форумов и изданий.
Понятно, что в России слишком много разных людей, что-бы все мыслили точно одинаково, или даже близко к такому сравнительно большому однородствву как, скажем, у нас имеется в эммиграции. Но однако, русских больше чем 80%, и среди них реализуема гораздо бОльшая доля однородства чем это наблюдается. Конечно я говорю о полностью добровольном и осмысленном однородстве, а не каком-то насильственном и ли промывании мозгов. Как раз ни в коем случае, а только свободном и добровольном, вполне естественном. В этой области есть очень много потенциала, но мне кажется он иногда искуственно присекается всякими подменами, типа "примирения белых и красных", "создания исторического мифа", "не хаять историю", т.е. давайте иметь нарочито поверхностное единения, что-бы только не разбираться в том где правда, так как это может быть неприятным. Все знают что советкие школы лгали, а теперь вдруг, легче это просто заменить новым мифом о прошлом, но по сути не намного другим. А единение без большой доли естественной однородности мировозрения, не на уровне власти или государства, а именно общественном, мне кажется, не реально и не надежно.
Мне кажется вот такое вот достижение естественной однородности мировозрения, созидаемой на простой правде есть, для России, безусловно "идти вперёд".
|
|
|
Lucia 29.10.2008 23:24
|
# |
|
|
| Ответ я получила, но удовлетворения не испытала.
|
|
|
читательница 29.10.2008 23:07
|
# |
|
|
Вас не удовлетворил мой ответ на Ваш вопрос
""Что означает – идти вперед? К светлому будущему?" ? :)
|
|
|
Lucia 29.10.2008 22:53
|
# |
Пополнение интеллектуального слоя в 70–80-х годах продолжало получать крайне скудное образование по предметам, формирующим уровень общей культуры. В вузах естественно-технического профиля они вовсе отсутствовали, а в вузах гуманитарных информативность курса даже основных по специальности дисциплин была чрезвычайно мала, в 2–3 раза уступая даже уровню 40–50-х годов и несопоставима с дореволюционной. Конкретный материал повсеместно был заменен абстрактными схемами господствующей идеологии: обучение приобрело почти полностью «проблемный» характер. – это о "советской интеллигенции."
Не лучше ли сравнить с другими странами в это же время? Это пишет историк Волков, мнение которого о войне Читательница считает авторитетным.
|
|
|
Lucia 29.10.2008 22:41
|
# |
|
|
| Для того, чтобы стать похожим на американца. нужно прежде всего утратить скромность.
|
|
|
читательница 29.10.2008 22:17
|
# |
|
|
"Что означает – идти вперед? К светлому будущему?"
В первую очередь к целостному духовному развитию. Я тут говорю не про отдельные личности, а страну в целом. От этого зависит и всё остальное – здоровая экономика, трудовая жизнь и семейная жизнь, демография, нравственный облик страны и народа, и т.д. Думаю Вы знаете.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | Следующая >>
|
