|
М.Яблоков 03.07.2008 14:34
|
# |
|
|
…Страна должна знать своих героев…
Да, "герои" налицо. Я бы даже сказал на одно лицо. Наверное, просто совпадение…
|
|
|
Кочетков Андрей 03.07.2008 09:52
|
# |
|
|
Nikolai Knospe 02.07.2008 23:00
Спаси Господь, Николай. Г-н Кырлежев, кажется, куёт государственные кадры, напутствуя их в вопросах религиоведения? Семена антикоррупционной программы президента Медведева, по всей очевидности, падут на подготовленную почву…
|
|
|
М.Яблоков 03.07.2008 06:45
|
# |
|
|
|
|
|
Nikolai Knospe 02.07.2008 23:00
|
# |
|
|
"о. Владимир Вигилянский заявил на пресс-конференции, что оно (Обращение) на Собор не поступало"
1. О. Владимир Вигилянский совершенно прав: через Канцелярию на Собор это Обращение не передавалось, так как оно по самым достоверным сведениям, не подлежащим никакому сомнению, было положено на стол Святейшему Патриарху и Святейший, прочитав его, полностью одобрил. На секции Архиерейского Собора, в котором участвовал митр. Воронежский Сергий (секция внутренней миссии Церкви) это Обращение московского духовенства было вл.Сергием озвучено и прокомментировано с самой положительной стороны.
2. Теперь по поводу Вашего утверждения, что в Санкт-Петербурге митр. Владимир не благословлял собирать подписи к Архиерейскому Собору. Это тоже полностью соответствует действительности. Иначе, как же может архиерей – участник Архиерейского Собора, благословлять собирать подписи самому себе на Собор. Это абсурт.
3. И наконец, я думаю всем полезно знать, кто конкретно приложил свои усилия (в том числе и богословские), дабы извергнуть из сана епископа Диомида. Страна должна знать своих героев: это протоиерей Николай Балашов – зам. председателя ОВЦС и "богослов" Александр Кырлежев (в 1990-е годы ответственный редактор "Церковно-Общественного вестника" – приложение к католической русофобской газете "Русская мысль"), до недавнего времени, а может быть и до ныне, консультант по богословским вопросам председателя Синодальной боословской комиссии МП митр. Минского Филарета, Экзарха Белоруссии.
Внемлите, людие"!
|
|
|
из Москвы 02.07.2008 22:11
|
# |
|
|
///А может Вам ещё дать ключ…///
Ну вот и я о том же: значит, у Вас никакой иной информации о том, что митр. Владимир благословил сбор подписей в своей епархии (да и вообще, это "Обращение" вообще непонятно куда делось – о. Владимир Вигилянский заявил на пресс-конференции, что оно на Собор не поступало).
|
|
|
М.Яблоков 02.07.2008 17:02
|
# |
|
|
..у меня информакция из СПб Епархиального Управления, если у Вас есть другая, поделитесь…
А может Вам ещё дать ключ…
|
|
|
из Москвы 02.07.2008 00:07
|
# |
|
|
на территории СПб епархии все сборы подписей клириков благословляет правящий архиерей – митр. Владимир, а он своего благословения на подобную акцию не давал (у меня информакция из СПб Епархиального Управления, если у Вас есть другая, поделитесь).
И не через публикацию о. Бориса, а по другим каналам "Обращение" попало к членам Священного Синода еще до Собора, что лишило его "эффекта неожиданности", поэтому на него никто не обратил внимания. В Питере, вероятно, будут разбираться с теми священниками, которые через голову правящего архиерея обращаются к Собору – и это правильно.
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 26.06.2008 19:45
|
# |
Угрожающие церковному единству опасности митрополит Воронежский Сергий разделил на четыре группы. Первая – "псевдоревнительство". Вторая – "либерально-реформационные движения" или "модернизм". Иерарх весьма сочувственно процитировал обращение к Архиерейскому Собору в связи с попытками перевода богослужения на русский язык.
Итак, мы видим, что на Архиерейском Соборе Обращение авторитетных московских пастырей, озабоченных наростанием обновленческих тенденций в Русской Православной Церкви, замолчать не удалось. Так бы этого не хотелось фроловым и прочим самурфилам.
|
|
|
В.Семенко 26.06.2008 18:13
|
# |
|
|
Я Евгению сегодня уже высказал все, что я думаю по поводу этой публикации, в достаточно недвусмысленных тонах. Возражал он довольно вяло, видно было, что смущен.
Но внимательно анализируя предварительные итоги собора, можно и порадоваться. В частности, очень неплохое выступление вл. Сергия Воронежского, да и вл. Климента. Вл. Сергий: "Глава Воронежской епархии также подверг критике миссионерство, "основанное на ложном "харизматизме", приспособленчестве ко вкусам масс, эпатировании аудитории на рок-концертах и лекциях, подрыве доверия церковного народа к мнению Церкви, житиям святых, церковному преданию".
Вл. Климент: "По мнению митрополита Климента, "миссионерство должно заключаться не в реформировании, изменении богослужения и церковных традиций, но в изменении самих себя и своего отношения к людям, приходящим в наши храмы".
См. все это на сайте Собора и на официальном сайте РПЦ. Насколько мне известно, дискуссия вчера в рабочих группах собора была довольно жаркой, в том числе и по интересующим нас темам. Идея партсобрания по советскому образцу, когда просто штампуются заранее готовые решения, в общем-то провалилась с треском. Другое дело, что не все выносится для прессы. Ну, может, это и правильно…Так что не все так плохо. Жизнь продолжается. Г-н Фролов может несколько остыть…
|
|
|
традиционалист 25.06.2008 17:17
|
# |
|
|
"Чтобы богословствовать, да еще в дискуссии, надо же сначала исходный текст, так сказать, обнародовать."
Исходные тексты по теме дискуссии всегда должны быть перед глазами.
В частности, православная газета "Радонеж" в своём номере, посвящённом в том числе началу Архиерейского Собора, от имени редакции безапеляционно сообщает следующее:
"У нас пока профсоюзов пастырей не наблюдается, но диковины бывают. В процессе подготовки к Собору о церковном единстве, стали сыпаться "обращения к Собору", непохоже, чтоб к этому единству призывающие. Подписи под обращениями оказываются при этом какими-то "мигающими" – то ли честные оо. бумаги подписывали, то ли нет, то ли читали, что подписывают, то ли только думали, что читают…"
Далее в том тексте пытаются в краткой форме сообщить, что на самом деле не существует проблемы перевода церковнославянского на русский язык – никто, мол, этим не занимается, "за исключением общины о. Кочеткова). Да и на догматику Церкви, по мнению редакции "Радонеж", никто не покушается.
Затем напечатан странный фразеологизм (точнеее, алогизм) со ссылкой на позицию епископа Венского и Австрийского Иллариона, который, "в одном из интервью отметил, что чтение Великого канона по-русски, по его наблюдению, понятности прихожанам не добавило". О таких фактах уже многие слышали – это естественно. А вот мысль, следующая после данного однозначного утверждения, дописана по не вполне понятным соображениям к словам владыки, наводит на размышления об истинном замысле её авторов: "… поскольку оригинал представляет собой образец утонченной византийской литературы, совершенное понимание которого требует, помимо всего прочего, очень хорошего знания Священного Писания. Чего сегодня явно не наблюдается.(???!!!)"
Оригинальный посыл от редакции "Радонежа", особенно с учётом того, что данный номер распространялся бесплатно в огромных количествах непосредственно в первый день Архиерейского Собора.
Текст процитирован из православного обозрения "Радонеж", №6 (191), 2008 год, стр. 2, статья "Собор и единство Церкви".
Боятся эти ребята итоговой резолюции от священноначалия – резко прижать могут их разрушительную деятельность, вот и забрасывают в храм Христа Спасителя информационные "утки".
По сути данная афёра является продолжением истории, описанной в статье по адресу http://www.rusk.ru/st.php?idar=105284.
Либералы всех конфессий, объединяйтесь! Так вы станете ещё заметнее.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
