Русская линия
Русская линия Редакция РЛ12.06.2008 

Механизм провокации
Кто, зачем и как запустил в Интернет текст письма к Архиерейскому Собору

На днях на некоторых интернет-ресурсах был распространен текст, озаглавленный как «Обращение к Архиерейскому Собору православных священнослужителей», под которым стоят подписи представителей православного духовенства. В нем обращается внимание на опасность со стороны церковных либералов, стремящихся к реформированию Церкви. Как отмечают авторы письма, реформаторы предлагают провести русификацию освященного многовековой традицией церковнославянского богослужения; пересмотреть традиционную литургическую дисциплину постов, молитвенной подготовки и необходимость исповеди перед Причастием; ввести «миссионерские литургии» с многочисленными остановками и комментариями, что является профанацией богослужения; провести ревизию церковного Предания.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105284

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Одиноков    13.06.2008 13:02
Да, спасибо. Конечно, наивность очевидна. В злой умысел о.Бориса верить не могу и не хочу, но поступил он опрометчиво. Надо было всё-таки предвидеть как-то последствия.
  Дорогая редакция    13.06.2008 12:37
А что сообщество Устав дает индульгенцию на публикацию чужих текстов без согласия авторов?
Подписи публикатор опубликовал не сразу, а потом, по просьбе модераторов, но это не меняет сути дела. Опубликован текст, не предназанчавшийся для публикации.
Редакция РЛ, к примеру, тоже располагала этим текстом, но мы не дерзнули его публиковать, хотя руки и чесались, без согласия авторов, а такого благословения не было.
Может быть pBrs и не имел намерения устроить провокацию, но по факту ее устроил. Но Вы или другие его френды тут не причем.
  C. Шараков    13.06.2008 12:36
Письмо не предназначено для обсуждения – это не пиар-акция.
Если у ВАс логически не складывается, то это не значит, что логика провокации у Шпака отсутсвует. Да лучше бы подписи опубликовал, а не рассуждал о подложных. Ведь что Вы-то обсуждаете – этические моменты. Получается, о. Борис цели достиг: проблемы, обнаруженные в Обращении, отошли на второй план.
  Дорогая редакция    13.06.2008 12:28
Вот посмотрите сюда
http://community.livejournal.com/ustav/207272.html?thread=3605416#t3605416
Публикатор пишет внизу:
"По просьбе модератора я добавил в текст письма имена подписантов, которые первоначально были мною убраны из текста, дабы не спровоцировать переход на обсуждение личностей. Искренне надеюсь, что опубликование имен подписантов не нарушит корректного течения дискуссии".
Наивность потрясающая. Я сейчас подписи публикую, а вы, дорогие, уж постарайтесь корректно дискутировать…
А насчет плохой организации, тут трудно спорить. Впрочем, это – наша вечная беда.
  C. Шараков    13.06.2008 12:27
Это как же не оскорбил: фамилия Шаргунова отмечена, а под эту фамилию втиснуты мысли о подделке подписей, о передергивании и т. д.
  C. Шараков    13.06.2008 12:23
Дорогая Редакция не обязана заниматься поисками по ЖЖ – что за дикость!
А то, что православный священник скрывается под никами – это вопрос для обсуждения.
  один_читатель    13.06.2008 12:18
"не было просьбы публично ее не обсуждать."

Это то же самое, как если бы Вы услышали разговор двух соседок, для Ваших ушей не предназначавшийся, а потом пошли и рассказали всем где-нибудь на рынке, оправдываясь тем, что в нем не было просьб не распространять эту информацию… По моему мнению, элементарное внутреннее чувство Вам подскажет этого не делать.

Это и называется классической провокацией. Осознанной или неосознанной со стороны этого батюшки, я не смею утверждать, так как не имею достаточных данных, но ребенку ясно, что это провокация.
  один_читатель    13.06.2008 12:10
Что делают, а?! Неужели на них управы нет?
  Елена З.    13.06.2008 12:00
Это обращение было опубликовано в сообществе Устав, а не где-нибудь. Я так понимаю, что оно как раз и создано для обсуждения моментов церковного устроения. Все подписи изначально были удалены. Логически просто не складывается, что человек, опубликовавший это послание имел намерение устроить провокацию.

А вообще, что плохого в этом письме? Почему его надо было скрывать от интернета? Правильное письмо.

ПС. Согласна с Галиной Березовиковой, эту тему читать неприятно. Мне особенно потому, что pBrs в списке моих друзей. Наверно я тоже провокатор?
  Андрей Долинский    13.06.2008 11:40
Цитата:"На страничке ЖЖ пользователя pBrs нет никакой информации о нем, кроме юмористического местаположения – Соломоновы острова и любви к огурцам и собачкам".
Я могу предположить, что Вам лично игумен Борис неизвестен, но прежде чем так писать о нем, можно потрудиться бы и кликнуть еще пару раз по его ЖЖ. В любом случае, термины "скрывается" и пр. – неприятно резанули и понизили доверие к вашему сайту. Это было некорректно!
П.С. рад, что Вам доступно чувство юмора. Это я о "соломоновых островах. :)

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика