Побеждать безусловно

10 марта с.г. «Независимая газета» сообщила об усилении разногласий между Премьер-министром Михаилом Фрадковым с одной стороны и Германом Грефом и Алексеем Кудриным с другой, причем по важнейшему вопросу — о снижении налогов на деятельность отечественных предпринимателей, чего добивается Михаил Фрадков, настаивающий также на повышении роли государства и государственных инвестиций.

«Так что, — пишет „Независимая газета“, — если Фрадков дожмет своих оппонентов, есть надежда, что в России впервые может сложиться ситуация, когда правительство начнет работать с предпринимателями, с бизнесом, а не только регулировать макроэкономические показатели». Если так действительно произойдет, то это может означать начало постепенного перехода к протекционистскому курсу в российской экономике, что не является терпимым — даже в самом умеренном варианте — для МВФ, Всемирного банка и проч. Более того, в конечном счете переход к поддержке отечественного производства может поставить точку и на вступлении России в ВТО, от чего облегченно вздохнут миллионы людей в России, работающие в самых разных отраслях. Ведь именно вступление в ВТО сделает эти отрасли неконкурентоспособными. Если брать курс на вступление в ВТО, то заведомо никакой протекционизм не нужен, а нужно именно и только то, чем занимаются Кудрин с Грефом, — «регулирование макроэкономических показателей». А поскольку за Михаилом Фрадковым, безусловно, стоит сам Владимир Путин, можно сделать вывод, что Президент вовсе не рассматривает свои договоренности в Братиславе с хозяином Белого Дома как категорический императив. Равно как и то, что ему все-таки придется делать окончательный выбор между «чекистами» и «экономистами» (на самом деле, «антиэкономистами»). При всех своих особенностях Михаил Фрадков все-таки тоже человек спецслужб, только в отличие от, скажем, Патрушева или Черкесова, он — «чекист для внешнего употребления». Спецслужбы не для того так долго шли к власти, развалив сначала КПСС, а затем и ельцинскую «семью», чтобы так просто эту власть отдать. Как они ею воспользуются — вопрос иной. Если заявления Фрадкова делаются всерьез, то отнестись к ним можно с некоторым оптимизмом, но пока очень сдержанным — слишком уж робко все это выглядит на фоне грядущего окончательного разорения народа от жилищно-коммунальной реформы: увеличение числа рабочих мест в результате «полуновой» (протекционистской) экономической политики явно не догонит массового обнищания в результате «огораживаний». И все же признаки оживления государственнических настроений в Правительстве есть.

Похоже, появляются они и в области военного строительства и точно так же вызывают сопротивление на большинстве уровней государственной лестницы, захваченной агентами влияния США и международных финансовых организаций. 10 марта на секции по вопросам безопасности проходившего в Московском Свято-Даниловом монастыре Всемирного Русского народного собора выступил генерал Владимиров, член комиссии по разработке новой военной доктрины России, подготовительные заседания которой проводятся в эти месяцы в Академии Генерального штаба МО РФ. Генерал рассказал, что в комиссии идут важнейшие споры «по принципиальным вопросам». Один из них — что считать войной. Ранее — по словам генерала — мы исходили из знаменитого определения Клаузевица, которое любил повторять Ленин, о том, что война есть продолжение политики иными средствами. Сегодня все обстоит противоположным образом — политика есть продолжение войны. Россия с ее огромными природными ресурсами есть поле освоения носителями трех «геополитических проектов» — «американского материалистического», «радикально-исламского» и «китайского шовинистического». Всем необходима наша вода, лес, воздух, полезные ископаемые и территории, и не нужен русский народ как таковой. Война идет очень давно, и оружие будет в ней применено в последнюю очередь. Важнейшее средство этой войны — формирование элиты по принципу негативного отбора. «Серость, — сказал генерал Владимиров, — погубила Советский Союз, а сейчас губит армию». Необходим срочный переход к мобилизационной политике с одновременным культивированием интеллектуальных сил. В Конституции должна быть провозглашена «вечность исторической России». В течение пяти лет должно быть воссоздано Союзное государство — хотя бы с одной Белоруссией — как начало. К 2015 году нам предстоит на нашей территории военное столкновение с США, а к 2030 — с Китаем. На реплику Митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла о том, что, возможно, не следовало бы говорить об этом публично, генерал Владимиров промолчал, однако ранее он заявил, что в комиссии по подготовке военной доктрины его взгляды пользуются поддержкой министра Иванова, «так же, как я, суворовца, кадета», — сказал генерал. Это может означать только одно — сознательную утечку информации с просьбой о помощи, о поддержке. Которую мы обязаны оказать. Тем более что речь идет о совершенно сознательной преемственности традиционной линии Генштаба и ГРУ, разработанной после Отечественной войны генералом армии С.М. Штеменко и маршалом Н.В. Огарковым. Напомним, что последний еще в конце 70-х годов предложил широкую программу соединения интеллектуализации и милитаризации советского общества, отвергнутую руководством КПСС («погубившего Советский Союз серостью»), в результате чего Огарков был смещен со всех постов. Статья Н.В. Огаркова с этой откровенно имперской и одновременно скрыто антикоммунистической программой появилась тогда одновременно в «Правде» и «Красной Звезде», вскоре после чего произошел знаменитый инцидент с южнокорейским самолетом и последующее отстранение Огаркова. Интересно, что маршал Огарков до сих пор является культовой фигурой среди некоторых кругов европейских «новых правых». Выступление генерала Владимирова — яркое свидетельство того, что в российских Вооруженных силах до сих пор сохранились люди «школы Огаркова».

Однако как и в области экономики, государственно-патриотическая геополитическая линия встречает внутри самой армии яростное сопротивление. Рупором всех этих сил часто в последнее время оказывается «Независимое военное обозрение». Только этим можно объяснить публикацию этим изданием сразу после Братиславской встречи широкой рекламы т.н. «Программы Нанна-Лугара», навязанной России в худшие ельцинско-козыревские времена (в соответствии с американским законом о снижении советской ядерной угрозы от 12 декабря 1991 г. и т.н. Рамочного соглашения от 17 июня 1992 г.). Речь идет о не отмененной до сих пор программе ядерного разоружения России, т. е. как раз о создании «поля освоения», способного быть оккупированным в любое время. При этом используется, как сегодня повсюду, социальная демагогия, вызванная провалами, скорее всего намеренными, в экономической политике группой Грефа-Кудрина. «Сегодня мы стали свидетелями резкой активизации политических сил, которые хотят видеть в США только врага, готовых ради этого блокироваться с самыми крайне правыми кругами в самих Соединенных Штатах. Какую альтернативу они предлагают — отказаться от программы Нанна-Лугара и не брать деньги у США, ЕС и Японии? Значит, надо отобрать деньги у пенсионеров…?» — пишет «Независимое военное обозрение», фактически повторяя доводы нового блока наших социалистов с проамериканскими кругами, шантажируя сторонников «геополитического курса». Тогда как ответ на вопрос на самом деле яснее ясного — вообще ни у кого ничего не надо брать и ничего не сокращать, расторгнув заключенные невменяемым психопатом-идеалистом Козыревым соглашения. Как это, так и все остальные.

Той же самой борьбой в высших военно-политических кругах объясняется, по-видимому, так толком никем и не объясненные появления и исчезновения на президентских интернет-сайтах неких «документов» по вопросам ядерного контроля, якобы заключенных — или обсуждавшихся, но так и не заключенных — в Братиславе. Трудно поверить в официальные объяснения по поводу каких-то «компьютерных сбоев». Скорее всего, каждая из сторон — «геополитические группы» и проамериканское лобби — по-видимому, поочередно, «сливала» выгодную ей информацию (или дезинформацию). Что косвенно подтверждает ранее нами высказанное предположение о том, что в Братиславе Владимир Путин формально со всем соглашался, ничего не подписывая и ограничиваясь декларациями о намерениях. Поведение Михаила Фрадкова, явно тормозящее своими протекционистскими идеями в экономике будущее широко рекламируемое вступление России в ВТО, свидетельствует о том же самом.

На самом деле и такое, казалось бы, не имеющее формального отношения к борьбе в российских верхах, событие, как грандиозный скандал в Израиле, где полиция обвинила сотрудников международного отделения крупнейшего банка Hapoalim в содействии отмыванию денег на сумму $ 372 млн., как раз об этой борьбе свидетельствует. Серди фигурантов дела, согласно израильским СМИ, выходцы из России Владимир Гусинский, владелец Group MENATEP Леонид Невзлин и торговец оружием и алмазами Аркадий Гайдамак. Всем им грозит до десяти лет израильской тюрьмы. Сразу же отметим, что уже первое впечатление от всего этого таково: российские «экстерриториалы» не воспринимаются в Израиле как свои, что только делает честь израильтянам. Но нас во всем этом интересует, разумеется, другое. За несколько дней до происшедших событий Леонид Невзлин — бывший член совета директоров ЮКОСа и проректор РГГУ (sic!) — находящийся в розыске по обвинению в убийстве, заявил о своей поддержке — в том числе финансовой — Михаила Касьянова в его будущей президентской кампании. Одновременно он пообещал поддержку Владимиру Рыжкову, Гарри Каспарову и Ирине Хакамаде (см. «Коммерсантъ-ВЛАСТЬ» N 9 (612) 7 марта 2005). Тем самым предложил свои услуги в качестве официального спонсора будущей «оранжевой революции». А в интервью газете «Коммерсантъ» от 9 марта 2005 г. (N 40) Невзлин уже прямо сказал о событиях в Израиле: «…это результат активной публичной деятельности „басманного правосудия“, и прокуратуры, и ФСБ, и проч. Потому что с момента появления богатых они объявили им войну и всячески передавали на Запад в рамках сотрудничества (выделено нами — В.К.) измышления (ой ли? — В.К.) о связях предпринимателей с преступными структурами, нечестных способах зарабатывания денег и так далее. Они ненавидят предпринимателей. И эта война идет». Ну что же — война в точном соответствии с определением генерала Владимирова. Хотя, конечно, речь идет не о «ненависти к предпринимателям», а об изъятии предпринимательства из рук «экстерриториального бизнеса» и постепенной передаче его в руки более или менее заинтересованных в самостоятельном развитии российской экономики кругов, что соответствует и осторожному протекционизму Михаила Фрадкова (о бОльшем пока говорить не приходится). Но если все это так и если разоблачение именно Невзлина пришлось на попытку его возвращения в большую российскую политику, то можно только поздравить ФСБ и израильский МОССАД с удачной совместной политико-стратегической операцией. Такое сотрудничество можно только приветствовать. В отличие от буржуазно-интеллигентских экстерриториалов, снюхавшихся по финансово-сексуальному запаху, Израилю как государству всегда была нужна сильная русская Россия как один из гарантов его существования. Это понимали такие люди в истории Израиля, как Владимир Жаботинский, Моше Даян, Беньямин Нетаньяху.

В связи с «делом Касьянова-Невзлина» не помешает обратить внимание на курьезную деталь. О поддержке Касьянова заявил (его интервью в том же номере журнала «Коммерсантъ-ВЛАСТЬ» бывший сотрудник… ультранационалистической (как ее представили) газеты «Русский хозяин» Станислав Яковлев. Газета эта почти вся целиком посвящена «известному вопросу» (как в свое время аналогичное издание под названием «Русский трактир»). Так вот, теперь Яковлев называет себя союзником «Яблока» и утверждает: «Наша идеология — свобода». Это было бы смешно, если бы не было так печально… Впрочем, Станислав Яковлев — не та фигура, которой следует уделять большое внимание. Он интересен лишь как иллюстративный материал к спектральному анализу «оранжевого излучения».

Обращает на себя внимание и еще одна применяемая сегодня на постсоветском пространстве повторяющаяся провокация — «показательное убийство» (или самоубийство) с дальнейшим взваливанием ответственности за него на не устраивающую прозападные круги власть или спецслужбы. Помимо начавшейся с Г. Гонгадзе «цепочки» на Украине, анализ которой в данной момент не является предметом нашего внимания, можно указать на убийство в Азербайджане либерального журналиста Эльдара Гусейнова с соответствующей мобилизацией массового протеста против прямого ставленника силовых кругов Президента Ильхама Алиева. То, что подобная тактика применяется не только для внутреннего употребления, но, прежде всего, для того, чтобы шантажировать Москву, совершенно очевидно. Вполне возможно, нечто подобное произойдет в ближайшее время и в России, причем, чтобы накалить атмосферу «народного» (а на самом деле чисто интеллигентского) протеста до предела, в качестве жертвы может быть избрана женщина. В этом случае правозащитная истерия может оказаться помноженной на сентиментальный экстаз (как это уже было в случае с Галиной Старовойтовой), за чем последуют «сенсационные разоблачения» российских спецслужб или даже самого Президента. Впрочем, роль дестабилизатора может сыграть и обострение чеченского терроризма, в том числе в Москве и Петербурге, на что уже указывает ряд обстоятельств после уничтожения Аслана Масхадова. Причем, вина будет, как всегда, свалена с больной головы на здоровую, и при этом сделано все, чтобы люди поверили в самую ужасающую версию происшедшего. Требование не поддаваться ни на какие провокации приобретает сегодня значение особенное.

Перед властью же — пока еще не совсем поздно — стоят сегодня три задачи: начать разворот народного хозяйства (при всем огромном ущербе, понесенном социальной сферой) от виртуальной «макроэкономики» «чикагской школы» к реальному решению вопросов национальной промышленности и сельского хозяйства, принять адекватную военную доктрину и начать ее осуществлять и в максимально короткий срок произвести интеграцию с Белоруссией, Казахстаном и, возможно, Арменией. Если это будет сделано, целостность страны под ядерным зонтиком, возможно, будет сохранена. Как сказал на Всемирном Русском Народном Соборе тот же генерал Владимиров, «Когда шансы есть, надо побеждать. Когда нет шансов, надо побеждать безусловно».

http://www.pravaya.ru/look/2586