Русская линия
Русская линия Александр Смирнов11.12.2007 

Опыт русской истории: почему развалился СССР?

От редакции: Ниже публикуемую статью мы получили с письмом следующего содержания: «Уважаемая Редакция, ваш портал публиковал мою работу «Опыт русской истории: падение царской России». Направляю Вам продолжение работы часть 2: Почему развалился СССР? Вопрос, почему столь мощная система, как СССР, развалилась столь быстро и практически безболезненно важен и сегодня — как с философской, так политической и экономической точки зрения.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105078

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Lucia    12.12.2007 19:11
Наконец, что-то свеженьккое! Это Сталин виноват! Ну кто бы мог подумать!
  читательница    12.12.2007 18:38
Дмитрий Соколов:
Просто гениально! Хотя вроде ничего нового, простите, не сказали, но принимая во внимание что мало кто эти простые истины повидимому понимает, то просто гениально. А по серъезному, просто жаль что русский народ так извращенно понимает историю до сих пор, но тут уж надежда вся на какое-то чудо, и не удивительно конечно.
  читательница    12.12.2007 18:32
"На карте страны Советские руководители под руководством Сталина заранее прочертили и пробили перфорацией линии отрыва (отреза), как на казённом бланке или как на бумажной упаковке товара. Всё было давно готово."
Наконец кто-то это сказал прямым языком! Ведь не Горбачев и не Ельцин это сделали! Как можно не понимать что весь этот "распад" работа умелых рук Сталина? А тут его кругом "националистом", геополитическим гением – да, таким он именно и был, только антирусским.
  Дмитрий Соколов    12.12.2007 17:04
развалился потому что рано или поздно должен был развалится. Все это пространство оно кроме как линией обкомов и ракомов не объединялось. Плюс экономика не тянула вообще ничего – именно из-за отсутствия конкурентности и плановости хозяйства. а когда затеяли перестройку и допустили иностранный капитал – тут совку окончательно кирдык не настал.
  czerni    12.12.2007 16:31
Мне кажется, что статья написана неаккуратно. Например, слова "…этот экономический рост был основан в большей степени на более низкой эффективности …" похожи на оксюморон, то есть содержат в себе какое-то внутреннее противоречие.
Среди причин распада не названа одна довольно важная. А именно то, что СССР был изначально предназначен к распаду. На карте страны Советские руководители под руководством Сталина заранее прочертили и пробили перфорацией линии отрыва (отреза), как на казённом бланке или как на бумажной упаковке товара. Всё было давно готово.
Тут позволю себе немного личного. В послевоенные годы в седьмом или в восьмом классе был предмет Сталинская Конституция. Тогда было в СССР 16 союзных и 16 автономных республик. Вот дошли мы по программе до права отделения. Прямо ушам своим не верим: "Нет, правда, Раиса Ивановна?" "Правда-правда. Но только для союзных республик. И вооружённые силы им свои можно иметь. Не верите?" И т.д.
А на других уроках нас учили:
"Если на сцене висит ружьё, то в пятом акте оно должно выстрелить".
  Георгий Р.    11.12.2007 21:05
Зачем так некрасиво выставляться? Человек, похоже, очень любит абстрактные объясняющие схемы, но не в ладах с мышлением и фактами.
Вот малая часть противоречий, мягко говоря.

СССР:
отказ от НЭПа, который открывал развитию страны принципиально другие возможности – у СССР был шанс первыми в мире создать эффективную смешанную экономику и повторить нынешний успех Китая еще 80 лет назад.

М.Горбачев ввел … Появились первые предприниматели, начал расти частный сектор – при этом все платили налоги, не было никакой "чернухи" и тем более криминала.

Рядом с каждым госпредприятием стали стремительно расти частные фирмы, успешно перекачивающие ресурсы в нарождавшуюся рыночную экономику. … Однако со временем такая система создала схему обычного воровства. (зато как и при НЭПе был шанс)

Наблюдалось технологическое отставание от запада, особенно характерное для секторов … электроники, вычислительной техники.
(ракеты не летали, компьютеров "ЕС" и др. не было)

В стране было избыточное число военных и служащих силовых структур, был избыток почтовых ящиков с соответствующими научными сотрудниками.

(И выводы:)
Конкуренция – основная движущая сила экономического и политического развития;
  Lucia    11.12.2007 18:36
Что это за марксизм-ленинизм на "Русской линии"? Еще одна такая публикация и страшно будет заглядывать.
  Natalie    11.12.2007 15:56
"Вопрос, почему столь мощная система, как СССР, развалилась столь быстро и практически безболезненно важен и сегодня"

Ну как можно повторять глупости о "безболезненности" распада СССР? Локальные войны от Карабаха до Приднестровья, война в Чечне; геополитическая катастрофа, 25 миллионов русских вне России, вымирание русского народа и угроза мировой войны – ВОТ ДАЛЕКО НЕ ПОЛНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР !!!!!! Это безболезненно ?!!!! С таким же успехом автор бы мог написать о "безболезненности" распада Югославии и Октября 1917-го года. После этого вступления читать статью – только зря тратить время. Поскольку автор еще не понял, ЧТО на самом деле произошло с распадом СССР.

Страницы: | 1 | 2 |

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика