|
Василий Ч. 23.02.2007 09:21
|
# |
|
|
Хочу заметить, что "Путин – наше все" – это Ваше сознательное утрирование. Кто так говорит, кроме Вас?
Путин – это не "наше все", а наше хотя бы что-то. Синица, так сказать, а Вам журавля подавай сразу, и чем жирнее, тем лучше. Научитесь сначала адекватно относиться к малому, тогда будет польза от большого. А так самого распрекрасного монарха Вы сольете в помойную яму, как уже было в нашей истории.
|
|
|
Георгий Смагин 23.02.2007 01:52
|
# |
|
|
Силен мужик, нечего тут и говорить..Путин – наше все..Далеко пойдет, может, сразу в сурковское кресло..
Это как вот только преподнесено? Глас народа? Аналогия с письмами доярок??
Думаю, не жить этому обращению – разворуют на цитаты..
"..яркий, целеустремленный, прозорливый.." Проханов, наверное, обзавидовался, что не из-под его пера вырвалось..Слог то, слог то какой….
|
|
|
Дорогая редакция 23.02.2007 01:32
|
# |
Еще до того как Д.Ю.Терехов предложил нам для публикации свою статью мы получили любопытное письмо-обращение из Томска от Юрия Петровича Тураева, как раз на тему статьи Терехова, только в конкретном применении. Вот это письмо:
Обращение к гражданам России.
Дорогие соотечественники! Вся история нашей прекрасной многострадальной России – это непрерывная цепь шараханья из крайности в крайность, от жесточайшего авторитаризма до разгула т.н. демократии. Все – от достижений, топтаний на месте – до развала государства, в нашей стране главным образом зависит от первых руководителей.
Сейчас страна снова находится на политическом изломе. Что для простого человека самое главное? Стабильность. Стабильность и хотя бы некоторое позитивное развитие. Люди говорят: не было бы хуже. Нет сомнения, что сегодняшнее поступательное развитие общества обеспечивает нынешний Президент Владимир Владимирович Путин. Поистине, велика роль личности в истории. В обозримом прошлом нет в Российской истории личности более яркой, целеустремленной, прозорливой, последовательной в своих действиях. Только благодаря его усилиям страна практически поднялась с колен и поднимает голову. Начинает проводить самостоятельную, в интересах собственного народа внешнюю политику, укрепляет обороноспособность, развивает экономику. Но, пожалуй, самым главным является забота о духовном и физическом здоровье и развитии нации. Нет сомнений, что демографическая проблема, до которой ни у кого не доходили руки, будет решена. Все это неразрывно связано с именем В.В.Путина, его уверенностью в реалистичности поставленных задач.
Теперь самое главное. Осталось два года президентства В.В. Путина. Под большим вопросом окажутся все президентские программы, причем не важно, кто займет его место. В лучшем случае новый лидер два года будет входить в курс дела, постигать искусство руководства такой огромной страной, формировать команду. Впрочем, это невозможно сделать и за четыре года. А затем нужно готовиться к новым выборам. А в стране снова воцарится хаос, новый передел собственности, разгул . Но это в лучшем случае. Личности такого масштаба, каким является В.В.Путин, приходят во власть однажды в десятки, а то и в сотни лет. Считаю, что у России появился реальный, и, может быть последний и единственный шанс вырваться в лидеры мирового сообщества. Необходимо дать возможность нынешнему Президенту переизбраться еще как минимум на два срока по пять – шесть лет, чтобы под его руководством воплотить намеченные планы. На пути стоит Конституция Российской Федерации. Но ведь Конституция – не догма. Она принята народом и народ вправе ее изменять.
Я рядовой гражданин России, не состою ни в одной партии, не представляю интересы какой – либо группы, не обладаю властью. Но я общаюсь со своими знакомыми, знаю мнение и чаяния людей. Считаем, что Федеральному собранию необходимо инициировать всенародный референдум по этому вопросу, а Владимир Владимирович Путин после этого пусть сам принимает решение – баллотироваться ему или рекомендовать на этот пост преемника. Это и демократично и политически справедливо. Конечно, надо ожидать поток критики со стороны Запада, да и внутри страны критиканов будет с избытком. При этом надо иметь в виду, что наши цели и задачи прямо противоположны. Наши будут нас всегда хвалить и похлопывать по плечу, если в стране снова будет разброд, хаос, падение уровня производства, ослабление страны в экономическом и политическом плане. Наоборот, по каждому поводу и без повода критика будет тем сильнее, чем стабильнее будет наше поступательное движение, чем могучее будет наша страна. Наша страна с ее богатейшими материальными ресурсами и талантливым народом; собственной, в интересах граждан внешней политикой, всегда вызывала и будет вызывать плохо скрываемую зависть и нечто похуже не очень дружественных правителей некоторых стран. Но мы не Зайцы и Волков не боимся.
Мы призываем всех, кому дорога судьба нашей Отчизны, выразить свое отношение к этому вопросу, ясно и твердо поддержать внутреннюю и внешнюю политику В.В.Путина, тем самым отдать свой голос светлому, достойному будущему нашей Родины.
|
|
|
Георгий Смагин 23.02.2007 01:31
|
# |
|
|
Рогозянскому
То что я Сенька и шапка у меня есть, я не спорю..и про активность согласен..со злом, кажись, прояснили…вот только с отношением к нему непонятно…особенно, когда количество Сенек пугающе растет…с качеством, согласен, беда, но шапками ведь могут начать бросаться…то что закидают, конечно, не факт…
Кас. обращения владыкм Диомида. Ссылки на первоисточник дать не могу, но прочитал не у Назарово-Душеновых, а на сайте города Вольск, что в Саратовской губернии..
http://www.volsk.info/news.php?id=145668
..опубликовано 17 февраля..
|
|
|
Василий Ч. 22.02.2007 22:22
|
# |
|
|
| Андрей Брониславович, прошу прощения, не примите, как попытку "подколоть", – а как же Ваше клиросное послушание?
|
|
|
Рогозянский 22.02.2007 17:57
|
# |
|
|
| Смагину. Интересно, ссылку дайте на обращение владыки Диомида, желательно на первоисточник. На Душенова с Назаровым не надо. По поводу того, что власть "от неба" мною ничего не говорилось – не люблю я этого пафоса. Было сказано: человек должен знать, что живет в мире, где много зла и где не все, далеко не все от него зависит. Активность себе нужно выбирать, как и шапку, – по Сеньке. Что непонятного?
|
|
|
Рогозянский 22.02.2007 17:47
|
# |
|
|
Савельеву.
Что ж, общались, общались мы тут недавно на РЛ с представителем, а точней представительницей русских неправославных националистов, сподвижницей К. Крылова ближайшей. Впечатлений, скажу, – масса. Ни от кого из православных таких впечатлений не получшишь. По этой причине не могу пропустить одного Вашего замечания: "ВОТ "ЗОРОАСТРИЕЦ" МОЖЕТ ВЫПУСКАТЬ ГАЗЕТУ, А ПРАВОСЛАВНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ГАЗЕТЫ В РОССИИ НЕТ КАК НЕТ. НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ У РУССКИХ ЕСТЬ, А ПРАВОСЛАВНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В МАСШТАБЕ СТРАНЫ НЕТ, КАК И НЕ БЫЛО". Представляется, что ситуация все же выглядит следующим образом:
1. Никакой не зороастризм, разумеется, помогает выпускать газету Константину Крылову. Есть бюджет, "крыша" – вот главное. Вы же знаете, Андрей Николаевич, что такое газета в нынешних условиях? Мероприятие планово-убыточное. Если только рекламу квадратными метрами не печатаешь. В данном случае есть заинтересованная организация с деньгами – Союз ветеранов группы "Альфа". Ну, и некое тесное свойство, субъективный фактор, позволяющий человеку-оркестру Крылову записаться еще и в число диверсантов-разведчиков. Я надеюсь, искренне надеюсь при этом, что экзотическая религиозная ориентация Крылова является сугубо его личным вопросом, отдельным от всего остального. В противном случае, если между зороастризмом и организацией спецназовцев действительно существует какая-то связь, дело тут может пахнуть керосином и основательным керосином.
2. Итак, зороастриец Крылов выпускает газету, а православные не могут этого сделать. А кто, извините, Вам об этом сказал? Предлагали кому-нибудь бюджет? Совершенно ответственно заявляю: есть бюджет – есть газета. Хорошая газета. В которой, кстати, всегда найдется место и для крыловых. Как-то так у нас по национальной истории обычно происходило, что держали штурвал православные русские. Ну, и по своей христианской совести создавали условия необходимого благоприятствования (не в пример западным миссионерам и конкистадорам) для инородческих и иноверческих общин. Теперь, согласно новейшей ревизии русского национализма этим, стало быть, займутся зороастриец и атеистка. Олицетворят совесть нации.
3. Вам не известно, Андрей Николаевич, случайно, откуда берутся финансы на выпуск нового крыловского блокбастера, газеты "Русский марш"? Нет, мне об этом знать не обязательно. Я просто хочу сказать, что периодическое издание, тем более массовое, как о том говорят, – вещь крайне затратная, и если Крылов принес эти деньги с собою, за пазухой, о их происхождении нужно ох как подумать. Ведь потом спросится. Даст какой-нибудь благодетель, втянет в это дело КРО, лично Д.О. с А.Н. и другими. А потом просто сольет инфу с бухгалтерией куда следует – какой-нибудь "Новой газете". Глядишь, и привет обеспечен: КРО потоптать всяк из начальства и демократической общественности будет доволен. С Крылова-то – станет… У человека такого масштаба талантов и увлечений хоть отбавлять, расстроится ненадолго. Пойдет , например, ширитьфонд еврейской поэзии, продолжит Всеобщий синопис или еще чего.
Не лучше обстоят дела и в том случае, если бюджет на газету предоставлен самим КРО. Менять редакцию всегда хлопотно, а что ребятишки, мальчики-девочки придумают делать через полгода, год или при каком повороте событий – заранее не распишешься. Народец веселый, неугомонный. Субординациями, долгой памятью, моральной рефлексией не испорчен. Вон, почитайте манифесты той же Холмогоровой по поводу участия в КРО: не понравится – отряхнем прах с ног и пойдем дальше (переступив, стало быть). Да и зороастрийская душа опять-таки потемки… А, Андрей Николаевич, скажите еще, не дело говорю?
4. "Националистические организации у русских (неправославных, то бишь) есть, а православных общественных объединений в масштабе страны нет, как и не было", – говорите Вы. Интересный аналитический метод. А как Вам, Андрей Николаевич, придется такое утверждение: у кавказцев национальная солидарность есть, а у русских ее почти нет? Может, в таком случае не только православные, а и русские не нужны, и менять власть лучше всего силами диаспор? Или воров в законе – у них тоже объединение в масштабе страны, почище националистического. Ну-у, скажете Вы, какая же тут связь: воры в законе и – Крылов с Холмогоровой? Вы, господин Рогозянский, как всегда передергиваете в излюбленном стиле либеральной журналистики и Родину не любите, не спасаете. Я отвечу Вам: подмена уже началась, коли эффективность встала вперед убеждений. Классический пример того, как в политике человек начинает с благих намерений, а кончает каким-нибудь кружком авантюристов и смертоубийством. Ну, что же было делать борцам за народное счастье, коли царя и министров никто из порядочных взрывать не хотел? Пришлось обращаться к евреям и к кайзеру. Ну, не хотелось. Ох как не хотелось некоторым. Но пришлось. Ведь из порядочных все были ни рыба, ни мясо – не хотели спасать Родину от катастрофы.
А потом, как так получилось, не знаем, что половина России не захотела радоваться рабоче-крестьянской власти в Кремле. Что, в самом деле, на них нашло? Пришлось укокошить. А куда деваться, коли сами захотели? Мы же как лучше, всё для Отечества, для народа. А они…
Нет, Андрей Николаевич. Временами, бывает, начнешь сомневаться: не напрасно ли цепляешься? Потом почитаешь вот эти умозаключения от известного политика и удостоверишься: всё очень плохо, с огнем играем и понимать не хотим.
Хорошо бы, вообще, – национальная власть. Но с нашими-то кренделями пускай лучше Путин побудет, пока. Ху, не ху, а хоть стенка на стенку не ходим.
|
|
|
Георгий Смагин 22.02.2007 16:23
|
# |
|
|
Рогозянскому
В умении "витиеватить" вокруг проблем Вам не откажешь, уводя в частности красивосложением..Не стоит, впрочем, скатывться к явному передергиванию, говоря о "борцах за совершенство церковного управления", пытающихся всучить метла епископам..Зачем же Вы так? Ведь не об этом идет речь..Соседний форум, равно как и нынешний, суть звенья одной цепи..И Ваша трактовка ситуации здесь ничем от соседней не отличается..Опять радикалы со одной стороны – плохие, поскольку требуют переустройства, В Вашей интерпритации революции, и настоящие патриоты, кои и священоначалие не осуждаются и "от Бога" доставшемуся вместе со своей кодлой Путину внимают со смирением..Сомнительное видение патриотизма…Ныне вот в борцы со властью и иерархией, возможно, попадет и владыка Диомид, возвысивыший голос за церковное устроение..Спасибо Провинциалу, обратившему на это внимание…А пока Вы стабилизацией именуете нынешнее положение и управлением называете "хазарскую" модель, мотивируя тем, что нынешняя власть получила "мандат от неба"..И кого Вы успокаиваете, говоря: "..и это пройдет.."??
А вот еще можно, конечно, обрадоваться тому, что наконец власть обратила внимание на национальный вопрос и принять в распростертые объятия Ваню Демидова и фальшивый "Русский проект", созданный для выпускания пара…Вот только после прочтения того, что пишет этот "радетель о русскости" в своем ЖЖ (http://ivan-i-demidov.livejournal.com/), становится противно…Вам, видать, Андрей Брониславович, сия публика ближе…Оно и верно, так спокойнее…
|
|
|
Рогозянский 22.02.2007 13:57
|
# |
Владимиру Евгеньевичу.
Совершенно верно, Путин – это такое явление, период в политической истории России, который заканчивается. Именно это и хотелось сказать: он, этот период, как и всё в мире, преходящ. Понимаете, преходящ по существу, особых стараний не требуется. Много кто и без нас старается, а решает Бог. Что мы еще сюда от себя привнесем? Будем крушить своими руками, становиться наказанием для самих себя, исполнять роль бича Божия? Будут признаки приближающегося конца режима, растущей потери управления, – я буду первый готов что угодно от себя сделать для передачи власти православным русским патриотам, "Родине – КРО", в частности. Но телегу впереди лошади ставить не следует. Страна управляема, любая дестабилизация углубит падение.
Савельеву.
Обязательно найду время и посмотрю Ваш персональный сайт, спасибо, что напомнили. Приглашайте и других читателей, РЛ, думаю, будет рада предоставить необходимые ссылки на дружественный ресурс. Сужу только о Ваших публичных выступлениях, которые видно; "психологический портрет" составлен по исключительно по ним и по небольшим впечатлениям от общения. А по чему еще? Ведь это то, с чем Вы выходите к аудитории. Это Ваше лицо, Ваши мысли, оглашаемые вслух. Возможно, в Вас присутствует постоянный и серьезный научный интерес. Но в политическом отношении выступаете Вы не как ученый, а как участник движения радикальной оппозиции. Кстати, серьезные научные работы не по зубам многим и не отменяют нужды в переводе их в "объясняловку".
|
|
|
Рогозянский 22.02.2007 13:16
|
# |
Дискуссия в форуме даёт наглядное представление о положении в патриотическом движении. В общем и целом собираются неравнодушные, способные, каждый по-своему, в политическом смысле активные, думающие люди. Но, конечно, понимаешь, что от всего этого громадное расстояние до реальной политики и построения передовой, национальной России.
Беспокойство о всём и за всё – телевизор, порнография, игровые автоматы, алкоголь. Двух мнений здесь нет: отвратительные атрибуты либеральной вакханалии, которым не должно быть места и нет места в нормальном обществе. Пожалуй, кое с чем здесь можно и побороться, продумать меры коллективного действия и добиться успеха. Как с тем же процессом против дарвинизма в школе, который необходимо возобновлять на новом уровне(кстати, СМИ в даном случае доброжелательны). Кое-что, нужно отметить, и делается, с теми же делами Генпрокуратуры против "Молотка" и "Coolgirl", ограничениями игорного бизнеса, продажи спиртного и т. д. Хотя недостаточно делается, соглашусь, недостаточно делается в плане пресечения. Надо "упереться" и работать-работать-работать…
Но лучшее – враг хорошего. Чуть только игровые автоматы и порнографию обсудили, уж нас наше сердце в тревожную даль зовёт. Мысль не задерживается на месте. Горизонт, масштаб охвата становятся все шире, шире… В поле нашего зрения оказываются уже катастрофические тенденции по демографии, по наркотикам, по объемам наукоемких производств, по разработкам альтернативной энергетики, по самолетостроению, массовой культуре и преступности. Расхождений в оценках и тут нет: плохо – оно и есть плохо. Правда, сложновато сопоставить себя самого и, например, тенденции по демографии; свои силы и самолетостроение; возмущение разгулом преступности и победу над нею. Ну, что делать, сложно, сложно, объективно, с демографией, которая в России падает аж с конца XIX в., и с пассажирскими лайнерами сложно, которые Boeing и Airbus производят для всего мира, а Туполев и Ильюшин – для Аэрофлота и Фиделя Кастро. Правительство, наверно, могло лучше в данном направлении работать. Но тогда Boeing и Airbus начнут тоже лучше работать, различными методами и, можно быть уверенными, настоят на своем, пока Россия не победила США и транснациональные компании в мировом масштабе.
Так складываются вещи, через это очень проблематично прорываться! Нормальное, трезвое сознание это понимает и принимает. Но кроме трезвого сознания существует еще такой вид сознания, как политическое сознание, которое чувствует боль, опознает беспорядок, недолжное положение вещей вокруг себя, но не имеет чувства меры и не умеет себя остановливать и ставить на место. В системе политического мышления каждый отвечает за всё и тот, кто желает меньшего, чем справедливого и национально-ориентированного общественного строя, переустройства всей страны – этот оказывается не патриотом. Политическое мышление подсказывает идею не заниматься игровыми автоматами, самолетостроением и преступностью как таковыми, в отдельности, а решать все попутно и сразу. Убрав существующую власть, говорит оно, только и можно что-нибудь по существу изменить; все старания в условиях существующего режима не дадут необходимого результата.
Никто не знает при этом, как будут обстоять вещи в условиях пока что не созданной, несуществующей власти. Как минимум, к игровым автоматам, самолетостроению и преступности добавятся проблемы нарушения режима управления страной, разбирательств, кому стоять у руля, сепаратизма и перехода в некое новое, до конца не понятное состояние управления. Но поскольку политическое сознание не видит другого выхода, само прочно загнало себя в угол ("стране угрожает катастрофа", "нужно что-то срочно делать", "делать же – это решать вопрос о власти"), оно даже с некоторым воодушевлением принимает необходимость ринуться в неопределенную перспективу, примкнуть, вложить собственные силы в то, что, скорее всего, дальше окажется сопряжено с насилием, кровью, массовым страданием.
Рождается идейный перевертыш. Противиться злу нужно силой – это давно доказано. Остается правильно оценить, кто ты и какого ранжира "зло" реально предстоит тебе в спарринге? Предстоят ли конкретные Рогозянский, Савельев, Тарасюк перед злом, сконцентрировавшимся в российской властной системе, в миграции, в экономике в национальных масштабах, во всем том, что обрушилось на Россию и русских в последнее время и в истории? Решает ли каждый из нас проблемы вселенского зла, уклонения человечества на пути несправедливости, денег, насилия, похоти? Очевидно, что борьба, зона персональной ответственности, поручаемые нам свыше, соотносятся прежде всего с нашими личными способностями, местом и пониманием. Задача спасения целой России не стоит даже и перед депутатом Госдумы. Состояние, в котором тебя беспокоит и бросает в жар политического действия буквально каждая вещь – от вертолетостроения до Гондураса – нужно оставить и по здравому рассуждению признать все же преувеличением и потерей реального ощущения себя.
Хотим всего и сразу – не делаем даже малого. Что увлекает, – это не повседневная кропотливая работа, а кардинальные сдвиги, тектонический перелом от упадка к развитию, прогресс целых отраслей, решение судеб нации, Православия и мира. Вон, соседний форум по "Нашим разногласиям" облюбовали борцы за совершенство церковного управления! "Ху из Путин?" здесь волнует меньше, но зато людям никакой жизни нет, пока раввины не перестанут получать церковные ордена, а все епископы не разоблачатся, не наденут фартух и не возьмут дворницкие мётлы в руки. Тоже своя революция и первоочередное решение вопроса о власти, без которого, кажется, не ступить ни единого шагу.
В самом деле, что еще делать, если мыслишь окружающую действительность политически: в категориях оппозиции, а не вспоможения, демографии, а не поддержки многодетной семьи, преступности, а не работы в среде заключенных, массовой культуры, а не исправления нравственного существа конкретного человека? Разве до воспоминаний о каком-то ученом, когда перед тобой разворачивается величественная диорама борьбы, шире Сталинградской битвы? Но вот парадокс: проникнуть в секрет настоящего коллективного действия лучше всего удается тому, кто проник в секрет самого человека, личности и закричал "эврика" – понял! Понял, взял след, нашел ключ, позволяющий действовать целостно, использовать по максимуму безграничные возможности альтернативной энергетики – энергетики сердца, восстановленной связи с космическими, природными токами, надмирного Дара. Это выдающееся, без преувеличения, панаринское открытие, дающее второе дыхание изможденному, обекровленному, машинизированному, унывающему человеку современности, далеко и надолго опережает все имеющиеся общественные искания, в т. ч. и на Западе, и нуждается в осмыслении. Конечно, не мемуарном.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
