Савельеву.

Что ж, общались, общались мы тут недавно на РЛ с представителем, а точней представительницей русских неправославных националистов, сподвижницей К. Крылова ближайшей. Впечатлений, скажу, - масса. Ни от кого из православных таких впечатлений не получшишь. По этой причине не могу пропустить одного Вашего замечания: "ВОТ "ЗОРОАСТРИЕЦ" МОЖЕТ ВЫПУСКАТЬ ГАЗЕТУ, А ПРАВОСЛАВНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ГАЗЕТЫ В РОССИИ НЕТ КАК НЕТ. НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ У РУССКИХ ЕСТЬ, А ПРАВОСЛАВНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В МАСШТАБЕ СТРАНЫ НЕТ, КАК И НЕ БЫЛО". Представляется, что ситуация все же выглядит следующим образом:

1. Никакой не зороастризм, разумеется, помогает выпускать газету Константину Крылову. Есть бюджет, "крыша" - вот главное. Вы же знаете, Андрей Николаевич, что такое газета в нынешних условиях? Мероприятие планово-убыточное. Если только рекламу квадратными метрами не печатаешь. В данном случае есть заинтересованная организация с деньгами - Союз ветеранов группы "Альфа". Ну, и некое тесное свойство, субъективный фактор, позволяющий человеку-оркестру Крылову записаться еще и в число диверсантов-разведчиков. Я надеюсь, искренне надеюсь при этом, что экзотическая религиозная ориентация Крылова является сугубо его личным вопросом, отдельным от всего остального. В противном случае, если между зороастризмом и организацией спецназовцев действительно существует какая-то связь, дело тут может пахнуть керосином и основательным керосином.

2. Итак, зороастриец Крылов выпускает газету, а православные не могут этого сделать. А кто, извините, Вам об этом сказал? Предлагали кому-нибудь бюджет? Совершенно ответственно заявляю: есть бюджет - есть газета. Хорошая газета. В которой, кстати, всегда найдется место и для крыловых. Как-то так у нас по национальной истории обычно происходило, что держали штурвал православные русские. Ну, и по своей христианской совести создавали условия необходимого благоприятствования (не в пример западным миссионерам и конкистадорам) для инородческих и иноверческих общин. Теперь, согласно новейшей ревизии русского национализма этим, стало быть, займутся зороастриец и атеистка. Олицетворят совесть нации.

3. Вам не известно, Андрей Николаевич, случайно, откуда берутся финансы на выпуск нового крыловского блокбастера, газеты "Русский марш"? Нет, мне об этом знать не обязательно. Я просто хочу сказать, что периодическое издание, тем более массовое, как о том говорят, - вещь крайне затратная, и если Крылов принес эти деньги с собою, за пазухой, о их происхождении нужно ох как подумать. Ведь потом спросится. Даст какой-нибудь благодетель, втянет в это дело КРО, лично Д.О. с А.Н. и другими. А потом просто сольет инфу с бухгалтерией куда следует - какой-нибудь "Новой газете". Глядишь, и привет обеспечен: КРО потоптать всяк из начальства и демократической общественности будет доволен. С Крылова-то - станет... У человека такого масштаба талантов и увлечений хоть отбавлять, расстроится ненадолго. Пойдет , например, ширитьфонд еврейской поэзии, продолжит Всеобщий синопис или еще чего.
Не лучше обстоят дела и в том случае, если бюджет на газету предоставлен самим КРО. Менять редакцию всегда хлопотно, а что ребятишки, мальчики-девочки придумают делать через полгода, год или при каком повороте событий - заранее не распишешься. Народец веселый, неугомонный. Субординациями, долгой памятью, моральной рефлексией не испорчен. Вон, почитайте манифесты той же Холмогоровой по поводу участия в КРО: не понравится - отряхнем прах с ног и пойдем дальше (переступив, стало быть). Да и зороастрийская душа опять-таки потемки... А, Андрей Николаевич, скажите еще, не дело говорю?

4. "Националистические организации у русских (неправославных, то бишь) есть, а православных общественных объединений в масштабе страны нет, как и не было", - говорите Вы. Интересный аналитический метод. А как Вам, Андрей Николаевич, придется такое утверждение: у кавказцев национальная солидарность есть, а у русских ее почти нет? Может, в таком случае не только православные, а и русские не нужны, и менять власть лучше всего силами диаспор? Или воров в законе - у них тоже объединение в масштабе страны, почище националистического. Ну-у, скажете Вы, какая же тут связь: воры в законе и - Крылов с Холмогоровой? Вы, господин Рогозянский, как всегда передергиваете в излюбленном стиле либеральной журналистики и Родину не любите, не спасаете. Я отвечу Вам: подмена уже началась, коли эффективность встала вперед убеждений. Классический пример того, как в политике человек начинает с благих намерений, а кончает каким-нибудь кружком авантюристов и смертоубийством. Ну, что же было делать борцам за народное счастье, коли царя и министров никто из порядочных взрывать не хотел? Пришлось обращаться к евреям и к кайзеру. Ну, не хотелось. Ох как не хотелось некоторым. Но пришлось. Ведь из порядочных все были ни рыба, ни мясо - не хотели спасать Родину от катастрофы.
А потом, как так получилось, не знаем, что половина России не захотела радоваться рабоче-крестьянской власти в Кремле. Что, в самом деле, на них нашло? Пришлось укокошить. А куда деваться, коли сами захотели? Мы же как лучше, всё для Отечества, для народа. А они...

Нет, Андрей Николаевич. Временами, бывает, начнешь сомневаться: не напрасно ли цепляешься? Потом почитаешь вот эти умозаключения от известного политика и удостоверишься: всё очень плохо, с огнем играем и понимать не хотим.

Хорошо бы, вообще, - национальная власть. Но с нашими-то кренделями пускай лучше Путин побудет, пока. Ху, не ху, а хоть стенка на стенку не ходим.