|
Александр Васильев 02.03.2007 08:28
|
# |
| Господин Терехов,какой славный парень -Путин -у Вас получился…Эти ребята из Кремля по горло в крови народной,они запросто могут и женщин и детей дотла сжечь,как в Беслане,а Вы все рассуждаете о пользе президента,о вертикале власти и тому подобной ахинее…Вообще кремлевские патриоты своеобразные ребята -в грудь себя бьют,мы -Единая Россия,а нефтедоллары,украденные у страны,вывозятзарубеж,да еще водку с проститутками глушат в куршавелях…Так,кто он ,мистер Путин и остальная братва….
|
|
|
Самарский 02.03.2007 02:54
|
# |
Ответ Дмитирю Терехову.
Не смешите. Какие такие личные качества у представителей власти, чтобы никто из оппозиции к ним в подметки не годился? Какое государственное мышление и чувство ответственности за миллионы людей? Вы что – с Луны свалились?
У Ельцина и его комарильи, раздербанившей в пух и прах Россию, действительно, было одно непревзойденное качество – гениальных воров (многие из них до сих пор при власти). У трех президентов-пьянчужек в Беловежской пуще был "чувство ответственности за миллионы"? У кого из нынешних власть предержащих "государственное мышление и чувство ответственности за миллионы"? У Медведева с Ивановым, у Зарабова с Чубайсом, у Грефа с Грызловым? Или может у порнографа Швыдкого с проворовавшимся и сдавшим Москву азербайджанцам Лужковым? Или может у секспросветчицы Лаховой и косноязычого Миронова по кличке "выхухоль"?! Или может у ненавистника православия министра образования Филиппова?
Да и Путин пришел к власти не потому, что он более других ощущал "ответственность за миллионы" или более других имел "государственное мышление", а потому что его назначил преемником Елиьцин. По всем перечисленным вами качествам, да и по многим другим, Иванов с Медведевым и в подметки не годятся тем же Рогозину и Глазьеву. Но президентом будет кто-то из двух "преемников", и только по одной, всем известной, причине. А к власти национал-патриотов не подпустят как раз те, кто стоит у власти и за спиной этой власти, которые боятся, что у них отберут наворованные на эти полтора десятка лет богатства, которые не хотят упустить шанс заменить русский народ на другой. В планах "хорошего" путинского правительства – завезение в Россию по 10 млн. мигрантов в год из ближнего зарубежья (т. е. в основном из стран Закавказья и Средней Азии). Это означает только одно: нашим детям и внукам грозит судьба тех этнических русских, которых вышвыривали из этих самых "братских" республик в 90-е годы. Только теперь их будут вышвыривать из России. Видимо, по вашему мнению, "дальновидный" и "ответственный" Путин к этом не будет иметь ни какого отношения.
Теперь о других "достижениях" Путина. Не так давно была пиаровская пресс-конференция президента, сплошь посвященная этим достижениям. Я не знаю, откуда брали цифры вы, поэтому лучше обращусь, как говорится, к первоисточнику.
Президент говорил о благополучном положении страны, но при этом пользовался только данными финансового характера. Как можно всерьез говорить о том, насколько у нас за год растет ВВП (6 – 6,9%), зарплата (13%), пенсии (5,4%), забыв при этом сказать, что у нас девятипроцентная инфляция, которая съедает весь рост зарплаты. Не говоря уже о том, что происшедший за истекший год рост по жилищно-коммунальным платежам превышает весь тот номинальный рост зарплат и пенсий.
Реальное положение широких слоев трудящегося населения России за истекший год не улучшилось, а ухудшилось (если мы возьмем данные инфляционного процесса.. Поэтому тот позитивный анализ, с которого президент начал пресс-конференцию, носил крайне куцый, поверхностный и не совсем адекватный характер.
Конечно же, беспокоил в первую очередь вопрос о золотовалютном запасе страны и о Стабилизационном фонде. Сейчас ситуация подошла к своему критическому уровню. Денег много, а государство не знает, что с этими деньгами делать. 133 миллиарда долларов – это золотовалютные запасы, под 100 миллиардов долларов выросли объемы Стабилизационного фона, а куда их вкладывать – наше правительство не ведает, и президент на этот счет ничего не сказал. Поэтому они по прежнему находятся в чужих ценных бумагах (а все ценные бумаги – в основном американские, частично – европейские), которые подвержены всем рискам, связанным с Фондовым рынком. То есть эти ценные бумаги могут завтра усохнуть в цене и на 10, и на 15, и на 20 процентов. На сколько угодно, Особенно в случае начала осложнений в международной обстановке. Которые вполне возможны с учетом воинственного настроения Соединенных Штатов, непомерно раздувающих свой военный бюджет и угрожающих войной Ирану, Сирии и другим странам. Эти опасности, которые представляют для нашего золотовалютного запаса просто смертельную угрозу, продолжают оставаться главной заботой: куда девать деньги? Деньги девать некуда – как Стабилизационного фонда, так и золотовалютного.
Когда президент говорит, что нам бы надо «диферентифицировать» экономику, развивать инновационные технологии, строить новые производства, выправлять уродливую структуру нашей экономики, то в принципе-то он не сказал ничего серьезного, кроме слов и призывов. Путин сказал, что надо углублять переработку нефти и получать за счет этого более высокие прибыли, а также – надо улучшать технологию добычи нефти из недров. Но ведь это не оторвет Россию от энергетической сырьевой иглы. Это наоборот только еще сильнее привязывает именно к эксплуатации сырьевых ресурсов страны. То есть ни одного серьезного проекта, связанного с реальной реструктуризацией нашей экономики, с реальным поворотом к инновационным технологиям так и не прозвучало.
Теперь о региональной политике. Путин заявил о переходе на рыночные отношения в том числе и с Белоруссией, то есть отмел перед белорусами все прежние союзнические обязательства. Это означает, что вопрос о едином союзном государстве с Белоруссией похоронен на долгие годы (а если к власти никогда не придет патриотическая оппозиция, то навсегда). А это означает, что Россия, как региональная держава, объявила о своем банкротстве, и роль политического лидера у России не состоялась.
Путин объявил, что власть должна быть «консолидированной». Иначе говоря, еще раз подтвердил, что власть не допускает серьезной политической оппозиции. Это означает, что будут претворяться в жизнь все те выборные технологии, которые узаконены Госдумой (пропутинской фракцией «Единая Россия»), в результате которых роль оппозиционных партий сведена к нулю, роль избирательного корпуса снижена до нуля (поскольку снят порог явки избирателей на выборы). То есть власть становится несменяемой и долгосрочной. И только самые наивные и неосведомленные люди могут рассуждать о том, что к власти придут (приходят) самые достойные и мудрые представители народа.
Что касается повышения цен на газ и другие коммунальные услуги. Совершенно очевидно, что рост цен на энергоносители будет идти и дальше. Президент прямо сказал, что в течение 4 ближайших лет будет проведена реформа всей энергетики. Рост цен, превышая инфляцию, будет в среднем 15 – 20 процентов и больше.
Обращает внимание, что ни об одной стройке энергетического, промышленного, инновационного характера в ответах не прозвучало, кроме проекта строительства горнолыжного курорта под Сочи с попыткой получить право на проведение Зимней Олимпиады. С выделением более 300 млрд. рублей на строительство этого комплекса. Будто сейчас в России строительство горнолыжного курорта является самой неотложной национальной заботой, превышающей все остальные потребности (авиастроения, сельскохозяйственного машиностроения, транспортного машиностроения и т. п. – у нас все стоит в завале). Зачем нужен этот курорт? За счет бюджетных средств хотят построить курорт для увеселения «новых русских»? Так «новые русские» могут съездить и в Куршавель, а народ еле сводит концы с концами от получки до получки (вот тебе и «повышениие зарплат в 4 раза»!).
Так что ничего хорошего в смысле улучшения жизни населения в ответах президента не прозвучало.
Если во времена Ельцина воровали и грабили по-черному, то все это хотя бы видели и порицали. Была реальная надежда, что всю эту свору ждет суд и справедливость восторжествует. Путин узаконил эту несправедливость. И, как мы наблюдаем, даже бывшие «оппозиционеры» становятся лояльными подпевалами – то ли из своекорыстных интересов (так, трусливые всегда подхалимничают сильным), то ли став жертвой пропаганды.
Власть прогнила сверху донизу, коррупция и взяточничество стало нормой в правительственных учреждениях, правоохранительных органах, судах, прокуратуре и даже ФСБ. Что было сделано Путиным в этом направлении? Действительно, время от времени президент заявляет о том, что чиновники должны работать на государство, а не заниматься бизнесом, а если они хотят заниматься бизнесом, то пусть уходят с государственной службы. Слова абсолютно правильные. Только вспоминается фраза Салтыкова-Щедрина, который писал, что закон в России суров, но смягчается необязательностью его исполнения. Поэтому и слова Владимира Путина больше относятся к категории призыва соблюдать моральные нормы. Потому что за все 7 лет, которые прошли с начала исполнения Владимиром Владимировичем обязанностей президента страны, все эти годы коррупция, как таковая, практически не преследовалась. И даже сам президент в свое время называл взятку «административной рентой чиновника». Он говорил о том, что все зависит от высоты должности, которую занимает чиновник. И эта высота должности определяет размер взятки.
Такое отношение к коррупции в течение всех этих лет усугублялось и нашим регулярным отклонением законов, которые предлагались в Государственной Думе. В Госдуме 9 раз вносился законопроект о коррупции и 9 раз он отвергался. Короче говоря, у нас нет законов против коррупции и нет в уголовном кодексе таких статей, которые бы жестко и четко регламентировали наказание за коррупцию. Путин к этому тоже не имеет отношения?
Хочу подчеркнуть: везде в мире следят в той или иной мере, в зависимости от продвинутости демократических структур государства, за тем, чтобы коррупции не было. Разумеется, полностью ее изжить нельзя. Она всегда присутствует, как бацилла туберкулеза. Палочки Коха можно найти в организме почти у каждого человека. Но у одного развивается туберкулез, а другие так всю жизнь и носят эти палочки Коха, как говорится, на всякий случай.
Почему до сих пор в уголовный кодекс не возвращена статья, предусматривающая конфискацию имущества, нажитого неправедными средствами? Для коррупционеров главным наказанием будет конфискация их имущества. Кстати, фракция «Родина» неоднократно в Госдуме вносили это предложение. Но тщетно: у коррупционеров сильны тылы во всех ветвях путинской власти.
Теперь о дифирамбах путинской речи в Мюнхене – насчет недружественной политики США в отношении России… Конечно, можно только приветствовать, что у человека, как говорится, наконец, открылись глазки. Но с другой стороны мы должны так же четко понимать: слова – словами, а дела – делами. Вот если бы Путин и его правительство приняли решение изъять наш золотовалютный запас, который хранится в так называемых ценных бумагах США (а это более 200 миллиардов долларов), то это будет реальный ответный удар по Соединенным Штатам. Но они этого не делают. То есть и Путин, и его правительство по-прежнему видят в США хранилище наших основных золотовалютных ресурсов. И тут надо крепко задуматься: почему?
А слова, которые сказал президент, могу быть неоднократно повторены. от от этого ситуация в реальной жизни, увы, не изменится. Он просто-напросто слабо – очень слабо – сказал о реальности, которая очевидна всем.
Можно еще сказать и о том, что армия лежит в руинах, а бездарный министр ушел на повышение и метит в президенты. Можно сказать о бездарной кадровой политике (последний писк – назначение кладовщика на пост министра обороны). И о том, что на телевидении заправляют все те же рожи – русофоб Познер, каббалист Соловьев (который просто не слазит в экрана – ведет не только «К барьеру» по четвергам, но и весь «Воскресный вечер с собой любимым». Убрали единственную на телевидении православную патриотическую передачу «Русский дом» и заменили ее жалкой пародией – пропутинским «Русским взглядом». О многом еще можно было бы сказать.
Так что не петь дифирамбы надо этой власти, а срочно ее менять. К власти должны придти лидеры русской национально-патриотической оппозиции – именно такие, как Савельев, Рогозин, Крутов, Леонов, Глазьев, Ивашов (несмотря на возможные трения между ними, но святых и других просто нет) – те, у которых, как вы считаете, «государственное мышление и чувство ответственности за миллионы» меньше, чем у Ельцина, Чубайса, Путина, Швыдкого, Лужкова, Медведева и Иванова.
Считаете ли вы так на самом деле? В этом я тоже очень сильно сомневаюсь.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 01.03.2007 23:22
|
# |
Действительно, прав в некотором смысле Игорь Савин. Надо понимать, что сейчас нет богоборческой власти – это уже хорошо. Есть недостатки (и значительные, например, политика растления на ТВ и др.), которые нетерпимы. Есть недостатки, которые были у нас всегда (коррупция), и с ними нужно бороться.
При этом мы должны исходить из того, что это – наши недостатки, и критика нашего руководства должна восприниматься от тех, кто желает действительного исправления, а не ухудшения ситуации. Когда разного рода "правозащитники" пищат по поводу "прав человека" и "тирании", они имеют в виду конкретные вещи, например, запрет содомитского парада в Москве. И стоит согласиться в мелочи с ними, как они извратят и приукрасят как "массовый протест в защиту сексуальных меньшинств" (за доказательством и далеко ходить не надо: пример – "Обращение").
В конце концов, в нынешнем правительстве есть глубоко верующие, православные люди, воцерковлённые уже давно.
Между прочим, в дни Великого Поста, где-то читал, в кремлёвской столовой до 70 % посетителей заказывают постные блюда. Это, конечно, не показатель, конечно, они, может, эти многие из этих 70 % в церковь раз в год ходят. Только нам ли об этом судить? Это наши люди, не джеффри-саксы какие-нибудь. Если сказано – любите врагов ваших, то за что же ненавидеть людей, которые и не враги нам?
|
|
|
Странник 01.03.2007 21:47
|
# |
Савину-
"Критиковать" – неподходящее слово. Хотя это и лучше, чем "судить", но все же…
Власти надо уметь ГОВОРИТЬ ПРАВДУ в лицо. Это высшая форма несогласия, парадоксальным образом соединенная с доверием тому, с кем ты не согласен. Очень рискованный, но довольно действенный способ. Даже если глашатая правды репрессируют, его высказывание оставит очень глубокий след и какое-то время спустя, в конечном счете, изменит реальность.
Но тут есть два момента.
Во-первых, чтобы говорить Правду, надо ее знать. А для этого нужно, как минимум, обуздать свои страсти. Иначе выйдет не проповедь, а харизматическая истерика.
Во-вторых, это средство (как и всякое сильнодействующее) следует использовать НЕЧАСТО. Иначе все слушатели просто оглохнут.
Критика – дело тоже хорошее. Но сегодня почему-то обычно означает фигу в кармане.
|
|
|
CАВИН ИГОРЬ 01.03.2007 20:34
|
# |
Надо просто четко уяснить православным патриотам и радикалам.
Мы должны и критиковать власти разумно и не допускать к критике этой же власти всякие чужеродные силы, имеющие двойное гражданство. А без критики власти-любая власть так зажрется что ого-го. Критика должна быть, нельзя без неё.. но без Бродов, Альбац, комитета солдатских…, хельсинкской группы и прочей пятой колонны. Они просто не имеют права критиковать власти ни по какому поводу.
|
|
|
Дмитрий Терехов (автор статьи) 01.03.2007 16:26
|
# |
|
|
Ответ Дмитрию Литве:
Уважаемый Дмитрий! Я не питаю ненависти к патриотам, но я их очень хорошо знаю. Я сам в национально-патриотическом движении с 1991 года. Участвовал в создании множества национально-патриотических организаций, начиная с Национал-республиканской партии Н.Лысенко и Фронта Национального Спасения и кончая Национально-Державной Партии в которой я был одним из четырёх её основателей. Я очень хорошо изнутри знаю всю эту тусовку, личные качества и амбиции её лидеров, грязные интриги их друг против друга, поливание друг друга помоями, стремление не допустить никому выдвинуться наверх и т.д. и т.п. Я не хочу подобно им обливать их грязью, а то мог бы такого порасказать, что Вы бы стали плеваться… Но не буду. И без меня желающий полоскать грязное бельё достаточно.
Но дело даже не в том, что все патриотические лидеры плохие. Это как раз не так. По крайней мере, не ВСЕ. Дело в другом. Многие даже не плохие люди, а многие (например, тот же Савельев) делают очень много хорошего и полезного, но их беда в другом: ОНИ ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ СПОСОБНЫ ПОДОЙТИ К ВЛАСТИ!!! И не по причине того, что власть их отторгает, а по личным качествам. Им не хватает государственного мышления и чувства ответственности не только за себя или небольшую кучку своих единомышленников, а за миллионы людей. Это очень тяжёлый груз и не всем по силам. Вот я был офицером и отвечал за небольшое количество людей, но отвечал серьёзно, т.к. в случае моих неправильных решений расплатой была бы ЖИЗНЬ (!!!) десятков солдат. А теперь представьте, что Вы отвечаете не за роту, численностью в 100 человек, а страну с населением хотя бы в жалкие 10 миллионов (как, например, в Белоруссии) и от Ваших решений зависит не просто благосостояние, а ЖИЗНЬ этих 10 миллионов. Представили?
Вы приняли неверное решение, началась война и из этих 10 миллионов – один убиты. Как Вам такая перспектива?
А наши патриоты мыслят категориями детского сада: я выступлю с предложением, а если в результате его принятия страна понесён многомиллиардные финансовые потери и попадёт в международную изоляцию (я уже не говорю о людских потерях), так это я не подумал. Я же не знал… Простите меня. Я больше не буду!
Вот разговор идёт на таком уровне.
Именно поэтому в т.н. "оппозиции" нет НИ ОДНОГО (!!!) лидера даже близко подходящего на место Путина. Поэтому, даже Путин в чём-то не очень хорош, но сейчас его смена НЕИЗБЕЖНО приведёт на его место лидера как минимум в 2 раза ХУДШЕГО! И это в лучшем случае! А может прийти какая-нибудь западная "подстилка" вроде Касьянова или прямой враг, вроде Каспарова, в сравнении с которым не только Путин, а даже Ельцин покажется Вам ангелом небесным.
А Вы говорите – почему ненавидишь патриотов? Какая тут ненависть! Кого ненавидеть? Смешно это. Просто нет у нас лидеров даже близкого масштаба личности. Вот главный вопрос.
|
|
|
Викторов 01.03.2007 16:25
|
# |
|
|
Рогозянский написал Савельеву: «Слова свои мерзопакостные придется назад взять. До этого времени будем считать, что депутат Савельев отказался представлять православных… А думалось, человек».
Знаете, надоело. Рогозянский – верховный судия от имени всех православных, который выносит приговоры – кто будет представлять наши интересы, кто не будет, более того – кто человек, а кто не человек.
На самом же деле, и статьи Рогозянского, и его стиль общения на форуме говорят о том, что он никакой не православный, а всего лишь неофит, впавший в прелесть младостарчества, и берущийся поучать и разоблачать всех и вся. Он скачет из одной форумской темы в другую и старается побольнее укусить своих оппонентов. Сам домысливает за других их тайные помыслы и намерения, и сам же со своими мыслями спорит и сердится. Демагогия льется просто потоками – не остановить, вот уж, воистину, где применим термин «борзописец».
Поразительно, что такого человека держат в штате «Русской линии». Его место не среди идеологов православного информационного агентства.
Что же касается сладострастного избиения здесь Андрея Савельева… Негоже нам, русским людям, давать в обиду благородного и достойного человека, одного из немногих действительно искренних патриотов, пока остающихся в политике. Стыдно, господа. Не молчите…
Есть такая древняя пословица: не оскорбляй, и не будешь бояться. Скольких людей Вы уже оскорбили здесь (даже на первой седмице Великого поста), «православный» господин Рогозянский? И «слова свои мерзопакостные» придется назад взять Вам самому.
|
|
|
Странник 01.03.2007 04:45
|
# |
ЗА НОВОЕ СЕРГИАНСТВО!
Всегда лучше "кривая" симфония с действующей властью, чем отказ от нее во имя общечеловеческих ценностей (либералы) или высоких иллюзий (неокоммунисты и "белые патриоты").
Шельмование деятельности митрополита Сергия и его преемников в угоду радикалам из РПЦЗ не приведет ни нашу Церковь, ни нашу страну ни к чему хорошему. Во многих храмах уже открыто не молятся "о властех и воинстве ея". Слово "Кремль" в "патриотических кругах" стало ругательством. "Продажность и пресмыкательство иерархии" полощут и справа, и слева.
При всех своих натяжках автор несомненно прав в одном: СУЩЕСТВУЮЩЕЕ в России государство следует сохранить ЛЮБОЙ ценой с ЛЮБЫМ лидером во главе. Если бы такая установка была взята патриотически ориентированной элитой ни одна антигосударственная программа (даже исходящая от лидера) просто не могла бы воплотиться в жизнь. А получается, что такие программы сплошь и рядом радостно-добровольно реализуют сами "патриотические лидеры". Слава Богу у них мало сил и умения. "Бюрократы" их давят… Да бюрократия – единственное (кроме духовенства и офицерства) скрепляющее социальное звено в современной России! За нее при всей ее внешней непривлекательности, в буквальном смысле слова, МОЛИТЬСЯ надо!
Что и делал митрополит, а позднее и Патриарх Сергий.
Кстати, он не изобрел ничего существенно нового. Митрополит Платон (Левшин) также молился о мужеубийце Екатерине II и молодом отцеубийце Александре I. И русский народ (кроме пугачевцев) поддерживал такой подход. Власть – тяжелейший крест. И судить носителя власти в период кризиса может либо дурак, либо изменник.
|
|
|
Василий Ч. 28.02.2007 23:05
|
# |
|
|
Попробуйте еще чем потяжелее запустить, – ломом например.
И давайте все вместе топтать Савельева, чтоб не возникало идиллий у наших оппонентов, что мы готовы с кем то, кроме самих себя, диалог вести.
|
|
|
Димитрй Литва 28.02.2007 18:03
|
# |
Уважаемый аытор – ответьте пожалуйста почему Вы с таким пренебрежением и ненавистью пишете о русских патриотах. Они ведь радеют за русскую землю и русский народ, … даже если они где нибудь и не правы Вы не имеете никакого права так о них отзыватся.
Путин есть последыш Ельцина и первое, что он открыто в эфире заявил- это то, что "Передела собственности не будет", это основопологающее условие при котором "семибанкирщина" допустила его к власти, и заставила это произнести вслух, как клятву !!!
Согласен с Вами, внешне выглядит так, что русские патриоты как собаки между собой лаются и ничего не делают. Но скажите кто от этого выигрывает и кому это на руку – разумеется власти, а власть это деньги, а у кого деньги тот и заказывает эту музыку !!! Большая часть этих патриотов и создана кремлём, чтобы сеять несогласие и всклоки в патриотическом движении.
А то, что Путин такой хороший но не патриот Россий, как вы пишете – русскому народу от этого не легче, … интересней от этого только НЕ русскому народу.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
