Будет ли «Родина» русской?

Комментарий к уходу Дмитрия Рогозина с поста Председателя партии

Дмитрий Рогозин объявил о своем решении покинуть пост Председателя партии «Родина». Таким образом, поставлено еще одно многоточие в истории одноименного политического проекта. При его рождении у многих наших соотечественников складывалось впечатление о возможности объединения национально-патриотических сил на базе этого политического блока. Казалось бы, вот она — третья сила, о которой так часто говорили и появление которой ожидали. Симпатии российского общества помогли блоку занять третье место по численности проведенных в Государственную Думу депутатов.

Но после того как блок «Родина» с успехом одержал победу на выборах ГД РФ, ситуация начала кардинально меняться. В «Родине» возникли разногласия по вопросам участия в президентских выборах и создания на базе блока единой политической партии. Это вылилось в нелицеприятную длинную историю о том, как вчерашние единомышленники, члены одной команды, перестали быть таковыми. Достоянием общественности стал нарастающий кризис между участниками блока после самовыдвижения Сергея Глазьева кандидатом в президенты 30 декабря. Дмитрий Рогозин решил, что в данном случае уместней поддержать действующего Президента России. Пошла череда съездов блокообразующих партий и размежевания на два лагеря, взаимные обвинения и упреки друг друга. В результате образовалось две «Родины», одна в виде народно-патриотического союза, другая в виде партии. Одна организация поддержала С. Глазьева, другая Д.Рогозина. Позже к ней добавилась третья «Родина», вторая фракция «Родина» (Народная Воля — СЕПР) в стенах Государственной Думы под руководством Сергея Бабурина. Миф о единстве «третьей силы» развалился на куски на глазах у ее сторонников и противников.

Сегодня же, уже сама партия «Родина», созданная под руководством Рогозина и зачищенная от сторонников Глазьева и Бабурина, дала трещину. Многочисленные публикации на эту тему указывают, что в основе недовольства отдельных членов партии «Родина» лежит неприятие ими национально-патриотической идеологии партии. Для этого журналисты даже придумали весьма интересный термин — «фашизация». К ним присоединились и господа политологи. Дескать, «странные ксенофобские демарши не только отталкивают от „Родины“ потенциальных избирателей, но и вредят имиджу». Рассмотрим два наиболее ярких случая так называемой «фашизации», которые ставят в вину Рогозину.

Первый случай так называемой «фашизации» — это обращение в Генеральную прокуратуру группы депутатов Государственной Думы от фракций «Родина» и КПРФ с просьбой дать правовую оценку ряду положений книги «Кицур Шульхан Арух». Тогда авторы Обращения расценили публикацию «Кицур Шульхан Арух» как проявление ксенофобии по отношению к народам России. Говорят, что это обращение «вызвало в обществе недоумение и раздражение». Это не далеко от истины. Но давайте тогда уточним, что данное письмо вызвало раздражение преимущественно в еврейском обществе. А поведение данного общества, как не странно, очень часто вызывает раздражение и недоумение у российского общества. Как бы то не было, но этот пункт очень сложно приписать Рогозину. После информации СМИ о данном Обращении руководство партии рекомендовало отозвать его из Генеральной прокуратуры. А Председатель партии заявил, что и по содержанию, и по форме это письмо-обращение не имеет никакого отношения к программным целям и задачам «Родины». В своих комментариях Рогозин выразился еще более ясно: «Я против этого письма. И более того, против этого письма и вся партия. Мы выступаем за единую российскую нацию, и о ней мы говорим, когда мы говорим о национальной идее, а вовсе не о том, чтобы стравить народы России друг с другом. Это глупость и это крайне опасно для такой страны, как Российская Федерация».

Второй якобы яркий и вопиющий случай «фашизации» Родины — «телеролик Рогозина с призывом очистить Москву от представителей других национальностей, названных „мусором“, который произвел впечатление как внутри России, так и далеко за ее пределами». И здесь господа политологи не далеки от истины. Действительно, впечатление этот ролик произвел. Что есть — то есть. Но господа политологи забыли, что так называемая «фашизация», а точнее будет сказать необходимость защиты российского общества от противоправных действий представителей нелегальной иммиграции, вызвана реалиями современной жизни. Об этом ярко свидетельствует опрос ВЦИОМ, который проводил свои исследования накануне выборов в Мосгордуму. Результаты опроса показали, что «проблема приезжих» оказалось главной проблемой. Так считают 38 процентов москвичей, которых наши политологии с такой поспешностью назвали маргиналами, шовинистами и ксенофобами.

Очевидно, что бред о «фашизация» не имеет никакого отношения ни к партии «Родина», ни к Д.Рогозину. Тем более, что сам Рогозин с своими разговорами о единой российской нации никогда не мог претендовать на роль общероссийского лидера национально-патриотического движения. И для большинства русских националистов не являлся выразителем их мнения. Но также очевидно, что национально-патриотическая составляющая в политике Д. Рогозина, востребованная большинством населения России, способна принести партии «Родина» политический успех. Возможно, из-за этого партия и представляет опасность для определенных кругов.

Анализируя сложившуюся ситуацию вокруг партии «Родина», нельзя не заметить, что Рогозин стал заложником своей кадровой политики в регионах. Накануне предстоящего съезда партии руководители ряда региональных отделений «Родины» распространили заявления с выражением недоверия Дмитрию Рогозину и высказались за его отставку. Интересно, что в распространенном для СМИ заявлении региональное отделение партии в Чувашской Республике подчеркнуло, что будет ставить вопрос об исключении Рогозина из партии «Родина» «за разжигание межнациональной розни, ксенофобии, заигрывание с фашиствующими маргинальными элементами и прямые призывы к ним вступать в партию «Родина». С аналогичными заявлениями выступили региональные отделения партии в Липецкой области и Ямало-Ненецком АО. О возможности такого поворота событий Александр Турик, видный деятель РОНС, говорил еще в 2004 г., отмечая тот факт, что в партии Рогозина на региональном уровне нет сколько-нибудь заметных представителей национально-патриотического движения. Он же и предвещал уход Рогозина, говоря о том, что «как только в Кремле почуют, что Рогозин создает национально-патриотическую партию, его выкинут на политическую помойку». Последние события, развивающиеся вокруг партии, красноречиво подтверждают давние предположения.

В своем недавнем интервью для представителей СМИ один из создателей проекта «Родина» — Марат Гельман высказал мысль, что после ухода Рогозина от «Родины» будут ждать «обновления идеологии, исключения ксенофобов, подписания антифашистского акта». Фактически, «Родине» предлагают отказаться от национально-патриотической идеологии, сесть в сани социально-демократического движения и направиться в неизвестное далеко.

Комментируя свой уход, Дмитрий Рогозин выразил мнение, что «Родина» является партией идеологии, а не личности. Но какая идеология у партии «Родина» будет в ближайшем будущем — вопрос открытый. Известно одно, а именно: последуй «Родина» советам Гельмана, партия навсегда распрощается с поддержкой националистов, голоса которых помогли войти ей в Государственную Думу с ореолом «третьей силы».