Русская линия
Русская линия Людмила Ильюнина31.12.2005 

«Мастер и Маргарита» как индикатор духовного состояния общества
Погружение в хаос продолжится

Еще до выхода на экран нового сериала и уже в первые дни показа по РТР вокруг него развернулась бурная дискуссия, которая опровергает ценностные установки режиссера В.Бортко. Владимир Владимирович неоднократно заявлял, что фильм его нерелигиозный и совсем не мистический. А между тем телезрители (не только те, кто высказываются в интернете и различных СМИ, но и те, с которыми приходилось общаться лично) спорят именно о религиозном смысле и фильма, и самого романа М.Булгакова.

Спорящие разделились на два лагеря: одни склонны видеть в «Мастере и Маргарите» чуть ли не иллюстрацию к аскетическому учению о страстях.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=104018

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Протоиерей Димитрий Назаров    15.08.2009 14:08
А у Вас, Владимир,--творческая зависть или просто за "Олегк" решили поработать:где же Ваше незаурядное чувство юмора?!
Кстати, это--не мои стихи: я стихов не пишу, так, перевожу иногда, но очень редко..
  Одиноков    02.08.2009 14:30
А при чём здесь святые? Никого из святых как-то не принято и талантливыми называть. Но среди обычных людей этого, кажется, не запрещено. Мы ведь говорим об обычных людях-грешниках, вроде нас с Вами. :-))
А если Вас так тревожит чужая гениальность, то вот, пожалуйста, могу указать на уважаемого отца протоиерея, который так прямо и называет свои стихи гениальными. Не верите? Извольте:
http://community.livejournal.com/apostati/7503.html
  Александр Соколов    02.08.2009 12:20
"Вы прочитали какую-то шибко умную брошюру по демонологии? Не говорите откровенной чепухи."

Взял из проповеди в храме ныне здравствующего широко известного духовного старца.

"Гений – это человек, особым образом отмеченный от Бога талантами."

Это вы наверное у святых отцов взяли … или у иудеев?
Кого из святых называли гением?

"Если в человеке, наряду с гениальностью, уживаются сильные страсти и пороки …"

Бывает и "прозорливость" от лукавого, и соседствует как раз с сильными страстями и пороками.
  Одиноков    01.08.2009 20:44
"Есть такой вид беса – гением называется, дается за великие грехи. Люди говорят – гениальный человек."

Вы прочитали какую-то шибко умную брошюру по демонологии? Не говорите откровенной чепухи. Гений – это человек, особым образом отмеченный от Бога талантами. Другой вопрос, как человек это принимает, как с этим соглашается, и что из всего этого даёт в ответ Богу. Если в человеке, наряду с гениальностью, уживаются сильные страсти и пороки, эта гениальность послужит во вред ему и многим другим. Напротив, человек, умеющий укрощать свои греховные влечения, принесёт на десять талантов, данных ему от Бога, ещё десять.
Булгаков, разумеется, гением не был, но талантлив был безусловно. А вот о Карле Марксе я впервые узнал, кроме его увлечения сатанизмом, новые оригинальные подробности биографии. Но чтобы быть тем, кем Вы аттестовали автора "Капитала", совсем не обязательно числиться по разряду гениев…
  Александр Соколов    01.08.2009 15:31
"«Собирательный образ» романа «М и М» глазами высказавшихся: «Булгаков – гениальный писатель, но «М и М» – это гимн сатане. Как это совмещается? Скорей всего- действие морфия или писал под диктовку сатаны» И вас этот казус нисколько не смущает."

Казуса нет. Наличествует демоническая одержимость М.Булгакова.
Есть такой вид беса – гением называется, дается за великие грехи. Люди говорят – гениальный человек. Таким бесом был одержим, например Карл Маркс, мужеложник, пьяница, кутила.
  Писарь    01.08.2009 15:20
Вы зря обижаетесь.Я тоже люблю Булгакова не меньше Вашего.Ван-Гог пил абсент ведрами ,чтобы увидеть "невообразимо желтый цвет" и свихнулся.Помните о этом,когда будете рассматривать"Подсолнухи"."Не сотвори себе кумира"-не из Булгакова ,не из Баркова.А для человека Высший Уровень всегда один-Бог.Булгаков пошел окольным путем и заблудился.А завел его не туда именно морфий.Перечтите булгаковский рассказ,он так и называется.
  русалка    01.08.2009 14:17
Что удивительно, до моего отзыва, на cайте была тишь да гладь. Стоило что то написать- тут же вылезли оппоненты. «Собирательный образ» романа «М и М» глазами высказавшихся: «Булгаков – гениальный писатель, но «М и М» – это гимн сатане. Как это совмещается? Скорей всего- действие морфия или писал под диктовку сатаны» И вас этот казус нисколько не смущает. Никто даже не пытается найти истину, вам она просто неинтересна. Можно ли до такой степени не верить таланту писателя, чтобы так легко согласиться с его бездарностью?
Вы, уважаемые господа, не только не внимательно читали роман, но даже мой коротенький, без всяких подтекстов, отзыв. (Писарь) Господа, книга А. Баркова- это инструмент для прочтения романа. Не надо Баркова ставить на одну полку с Булгаковым, сравнивая их словестность. И еще (опять Писарь): «Булгаков –гений… Ленин-Горький-Толстой- не его это уровень. Это уровень Баркова.»В моем отзыве есть цитаты из книги, из который следует, что «М и М»- это роман о национальной трагедии страны, о ее духовности. Перечисленные лица как раз и имели на это огромное влияние. Это ли не уровень Булгакова? Задумайтесь: если бы Воланд внушал отвращение, тогда было бы непонятно, откуда такое торжество зла в мире, где жил Булгаков, а теперь живем мы?
Евангелие от Матфея (гл.7, ст.7-8): «Просите и дано будет вам; ищите и найдете; стучите и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят». Для меня это- норма жизни. А для вас, господа, простите- пустой звук. Потому что вас устраивает тот нелепый и страшный образ романа, который вы сами себе нарисовали.
Посему я больше на этот сайт- ни ногой. Мне жаль, что потревожила ваше дремлющее болото. Извините за беспокойство.
  М.П.Баканов    01.08.2009 02:49
русалка 31.07.2009 17:26
#
Re: Александр Соколов 31.07.2009 14:28
"… к Богу ведет не только Евангелие…"

Священномученик Киприан Карфагенский тоже пришел к Богу не через Евангелие. Но к Богу его привел Сам Бог… через Иустину.
А по Вашей логике, детям неплохо было бы уже в школе познакомиться с теми "науками", которыми в свое время овладел Киприан. Впрочем, Ваш учитель в сане протодиакона уже и об этом позаботился, пропагандируя юного колдуна Гарри.
  Писарь    01.08.2009 02:49
Это не любовь.Это историзм.Вы знаете, приблизительно в таком стиле об М.А.писали "рапповцы",только в диаметрально противоположном духе.В чем здесь причина?Я думаю в том,люди теперь не высказываются,не объясняются,не излагают, не изъясняются,не выступают по поводу и без.Люди теперь Озвучивают.Был-бы жив Салтыков-Щедрин,то-то бы старик "порадовался".
  М.П.Баканов    01.08.2009 02:32
Со слов одного знакомого игумена знаю о случившейся трагедии с человеком, в юности прочитавшем этот роман, даже особо не оставивший следа в памяти. Но много лет спустя, став иеромонахом, он вдруг с ужасом понял, что подходя к Престолу думает о Христе, как о герое романа (прости меня, Господи!). Так и в мир ушел…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика