С Украиной пока далеко не все ясно

Широкий протест против украинского членства в НАТО — первое серьезное столкновение «оранжевой власти» и общества

22−23 февраля. Ющенко улетел в Брюссель, в десятках украинских городов пикеты и демонстрации (правда, не слишком многочисленные) под лозунгом «Нет Украине в НАТО!» Свое скептическое отношение к членству в этой военной организации, никогда прежде не бывшей дружественной, большинство пока предпочли не выражать активными уличными протестами. Хотя, по данным социологов, недовольных вместе с «не определившимися» — почти 85%, тогда как активных сторонников всего 15%. Как видим, традиционное для Украины деление на «схiд» и «захiд», сторонников сближения с Западом и пророссийски настроенных регионов, в данном случае не срабатывает. Даже старательно отретушированные отчеты социологических институтов и фондов, отличившихся во время предвыборной кампании публикацией данных в пользу «оранжевых», не скрывают картины общего глухого неудовольствия по поводу слома всей прежней практики, разворота вспять государственной машины — такого стремительного и волюнтаристского, что сам Генсек НАТО с удивлением отзывается о планах В. Ющенко, как о «крайне амбициозных».

Перспективы украинского членства в НАТО точно не определены. На встрече в Брюсселе стороны ограничились заявлением о готовности Украины «присоединиться к плану действий по получению членства в НАТО». В ЕС бывшую советскую республику с 50-миллионным населением и массой нерешенных проблем также особо не ждут. Процесс сближения с Объединенной Европой, по разным заявлениям, способен занять лет 10−15. Однако, в том же соцопросе «за вступление в ЕС» высказались 44% украинцев, а «против» — 28%. Большинству невдомек, что членство в НАТО является своеобразным входным билетом, и без согласия размещать на своей территории войска альянса, как это было в примерах других восточно-европейских стран, никто на Западе не согласится до конца признавать Украину «своей».

Президент Ющенко таким образом оказываются в весьма щекотливой ситуации. Привести Украину в евроатлантические структуры — таков пафос всей «оранжевой» революции и единственный ориентир предстоящей деятельности. В то же самое время, Европейский Союз и НАТО интересует другая Украина, чем та, которая существует теперь. Образуется замкнутый круг: завоевать доверие граждан можно, если выполнить обещания, которых на Майдане было роздано немало; выполнить же обещанное удастся только при том, если большинство проявит себя в качестве убежденных сторонников прозападного курса.

Противоречия пока собираются преодолевать все теми же пропагандистскими средствами. Илья Кучеров, директор фонда «Демократические инициативы», проводившего опрос, уже заявил, что украинцы плохо осведомлены о том, что представляют собой ЕС и НАТО, и нуждаются в информации об этих организациях. Он считает, что государство «должно провести активную кампанию по разъяснению того, зачем существуют эти организации и какую выгоду от вступления в них будет иметь Украина». Особенно это касается вопроса членства в НАТО, подчеркнул Кучеров. «Низкая поддержка населением членства Украины в НАТО объясняется активной анти-натовской пропагандой во время президентской избирательной кампании», — считает он, рассчитывая по-видимому получить крупный куш от организации и проведении той самой «разъяснительной работы».

Между тем, все больше известных политиков предпочитают дистанцироваться от скороспелых и непопулярных инициатив В.Ющенко. Вполне прогнозируемым было негативное отношение к идее вступления в НАТО оппозиционных сил: Социал-демократической партии и коммунистов Украины. В заявлении СДПУ, в частности, указывалось: «Хорошо известно, что политика сближения, сотрудничества, а, тем более, вступления в НАТО, вызовет в обществе неоднозначную реакцию. Партия констатирует, что новая власть пренебрегает мнением и позицией большинства граждан Украины, которые не поддерживают идею вступления нашей страны в НАТО. Вместо того, чтобы развернуть политику гражданского примирения, новое руководство поднимает наиболее спорные вопросы, которые не консолидируют, а раскалывают общество».

В четверг, 24 января, на пресс-конференции в Запорожье к этой позиции от лица «Партии регионов» полностью присоединился В. Янукович, сказавший, что решение о вступлении Украины в НАТО без согласования на референдуме было бы преждевременным: «Поспешное вступление Украины в НАТО должно быть согласовано с украинским народом, и этот механизм должен быть осуществлен через референдум».

Холодным душем на горячие головы стали слова Петра Порошенко, произнесенные в Брюсселе тотчас по завершению переговоров. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины выразил мнение, что перед принятием окончательного решения о членстве в НАТО необходимо тщательно проанализировать все преимущества и недостатки такого шага. «На сегодняшний день никаких дат не фиксировали, поэтому этот вопрос чрезвычайно ответственный. Мы должны четко проанализировать политические преимущества и угрозы».

Но наибольший эффект произвело категорическое неприятие присоединения к НАТО Александром Морозом. В пятницу, 25 февраля, информационные агентства распространили официальное заявление главы социалистов, в котором попытки сближения с североатлантическим альянсом признаются противоречащими Декларации о государственном суверенитете Украины. «Социалистическая партия Украины выражает обеспокоенность заявлениями официальных украинских лиц, о том, что одной из ближайших внешнеполитических целей Украины является вступление в военно-политический блок НАТО», — говорится в документе. Мороз подчеркнул, что социалисты выступают за интеграцию в Европу, однако будут отстаивать внеблоковый статус страны. «Я уверен, что интегрировать в Европу необходимо, прежде всего, не армию, а экономику», — подчеркнул он. Мороз считает, что «ради укрепления добрососедских отношений с Россией и Европой Украине необходимы исключительно мирные, невоенные союзы». Он подчеркнул, что заявления о скором вступлении Украины в НАТО не являются достаточно обоснованными с политической, экономической точки зрения, с точки зрения безопасности государства. Кроме того, отметил лидер социалистов, такая позиция не имеет серьезной поддержки среди большинства украинцев.

«Социалисты обращаются к руководству страны с требованием не предпринимать поспешных шагов, способных расколоть украинское общество. Более того, мы обращаем внимание на тот факт, что необоснованные проекты вступления Украины в НАТО, вызывают сомнения в серьезности и продуманности всей внешнеполитической стратегии Украины. Это может нанести непоправимый ущерб отношениям с нашими ближайшими соседями», — подчеркивается в заявлении СПУ.

Лидер СПУ открыто выражает то мнение, что НАТО представляет для Украины далеко не лучший приоритет национальной стратегии. Президент и его окружение, по мнению Мороза, совершают ошибку, когда в кулуарном порядке принимают решения, подобные этому. Вместо этого Мороз рекомендует «публичное представление в обществе программы и основных направлений развития внешней политики». По существу же, высказывается мысль о согласовании Президентом и кабинетом министров действий по крайней мере в кругу ближайших союзников, которыми являлись на выборах СПУ и Александр Мороз лично.

Пока же по резкому тону выступления последнего можно судить о степени напряжения, возникшего в связи с поездкой Виктора Ющенко в Брюссель. Не только общество, но и широкий круг деятелей, принадлежащих к высшему эшелону киевской власти, глубоко возмущены происходящим. Кучка лиц, оккупировавших ключевые посты, по своей прихоти выражает готовность принимать решения, надолго предопределяющие политические судьбы украинской нации, втягивающие ее в чужие опасные игры.

Сегодня протест против украинского членства в НАТО создает первый серьезный прецедент — консолидированного выступления политических сил и общества против «оранжевой власти». Ряд оппозиционеров: Тарас Чорновил, Дмитрий Корчинский, Наталия Витренко — уже подняли знамя общей борьбы против вступления в НАТО. Продолжение Виктором Ющенко взятого рискованного курса обличит самонадеянность и авантюризм нынешней киевской верхушки и поставит под сомнение поддержку населением и политиками самого разного толка проекта ориентированной целиком на западные структуры «помаранчовой Украины».
Андрей Рогозянский, Санкт-Петербург, специально для Русской линии