И о чём они там, в Кремле, думают

О причинах поражения России на Украине

Оценивая итоги предвыборной компании на Украине, практически все — за исключением, может быть, людей Дмитрия Рогозина — вынуждены отметить серьезный провал позиций и, соответственно, престижа России. Несмотря на то, что утверждение это давно уже стало общим местом, тема актуальна — на Украине ее продолжают обсуждать и в штабах политических партий, и на телевидении, и даже в магазинах и салонах общественного транспорта. Об этом говорят все — кто с торжествующей издевкой, кто с горечью.

В 90-е годы идейные споры на Украине представляли собою столкновение немногочисленных, но буйных выходцев с Запада с более многочисленными, но менее буйными жителями юго-востока. Олигархи под шумок тихо прихватизировали то, что представляло хоть какой-то интерес, а многочисленным жителям центральной Украины было на все это, в общем-то, наплевать. Как говорится, моя хата… Теперь все не так.

Наглая и бездарная кампания по продвижению В.Ф.Януковича, проводившаяся под руководством Гельмана и Павловского, сработала в качестве стимула. Реакцией на этот вызов и стало стремительное формирование украинцев — как политической нации. Если раньше — лет 15 назад, можно было клеймить «злобных галычан» с их патологической русо-, юдо- и полофобией, а также посмеиваться над аполитичностью и неприкрытым мещанством «центральноукраинских хохлов», то теперь уже все не так. И дело ведь не в том, что американцы вложили в Ющенко больше денег, чем россияне в Януковича. Американцы вложили деньги в проект под названием «формирование украинской политической нации», а Кремль в очередной раз надеялся купить власть предержащих.

Судя по всему, господа из Кремля надеялись на то, что новый режим будет проводить умеренно пророссийскую политику, дабы не дразнить западные области страны и западные страны континента.

Поэтому пропаганда сине-белых строилась на том, что «мы живем хорошо. ВВП растет, пенсии растут, а в скором будущем будет еще лучше. Если, конечно же, оранжевые паны и пани, нанятые американцами, не дестабилизируют ситуацию».

Пропаганда оранжевых была боевой, даже агрессивной, т.к. многое было поставлено на карту и отступать было некуда. «Мы живем плохо. Бандиты должны сидеть в тюрьмах, а они у власти. Власть грабит малый и средний бизнес. Власть оглупляет молодежь дешевым пивом и низкопробной псевдокультурой, сфабрикованной в Москве. Так жить нельзя! Вместе нас много — и нас не одолеть!»

И «оранжевые», и «сине-белые» заявляли о своей преданности идеалам демократии, либерализма и ориентации на западный образ жизни. Но когда агитация за Януковича была переведена в плоскость цивилизационного выбора, обнаружилась со всей очевидностью поражение России.

Люди и рады бы предпочесть «православную Россию» «бандеровцам и западному капиталу», да ведь всерьез говорить о независимости России от «западного капитала» пока, мягко говоря, рановато. (Дело даже не в том, что представители крупного бизнеса России — это, как бы корректнее выразиться — сплошной «список Шиндлера»).

Но это не самое страшное. Гораздо важнее сейчас то, что «православной России», которая противопоставляется «бандеровщине» в природе не существует. И если еще лет 10 назад мы могли говорить о том, что на «Западе, конечно же, туалеты почище, зато у нас люди получше», то теперь нам, русским православным людям, сохранившим трезвый взгляд на реальность, сказать нечего.

Зато украинские русофобы своих прежних ошибок не повторяют. Они решительно заткнули рот «бандеровцам» и выстроили контрпропаганду по лекалам покойного Зорана Джинджича. Когда в 2000 г. перед Сербией стоял цивилизационный выбор, то Джинджич поставил вопрос так: «Сербия на распутье. Какой путь является меньшим злом — безнравственная и богатая Америка или безнравственная и бедная Россия?»

Не нужно в поражении Российского вектора на украинских выборах всю вину сваливать на Павловского и Гельмана. Скажите спасибо «слабому звену», «стиркам», существам, которые копошатся «за стеклом», на эстраде, в КВНах, притонах и просто на помойках.

«Такого „православия“ нам не надо!», — сказали украинцы и сделали решительный поворот на Запад.

Чем все это может закончиться лично для автора этих строк — человека молодого, энергичного и предприимчивого? Ну, предположим, отправляюсь я на свою историческую Родину — строить, жить и любить. Это — вполне реально.

Как, впрочем, реально и то, что чиновники загнобят справками, а любой привокзальный милиционер, проверив мой паспорт, прошипит: «Проваливайся в свою Хохляндию…» И ведь кто-то «провалит», разочаровавшись во всем и вся.

С кем и с чем останется Кремль? О чем они думают?

Или же правы антимасонски настроенные радикалы-конспирологи, утверждающие, что именно в Москве находится центр, корректирующий окончательное разрушение России. Не хотелось бы так думать. Но ведь именно этим утверждением можно объяснить многое. В т.ч. и российский провал на украинских выборах.
Павел Тихомиров, Русское Движение Украины