|
М.Яблоков 22.10.2008 16:49
|
|
"Жена должна покрываться, дабы не соблазнить на блуд" (Климент Александрийский).
Если даже в III веке речь шла о соблазнении (ни больше, ни меньше – на блуд) только лишь по причине головного убора, то что говорить о XXI в. по отношению к женщинам в штанах? Неужели вы, господа, считаете себя более твёрдыми в искушении нежели чем первые христиане? Если да, то это верный признак гордыни. Если открытые волосы искушали, то тем более открытая…
|
|
|
Виктор Белов 22.10.2008 16:20
|
|
|
|
| Так у Вас папа римский является авторитетом? Однако, до чего мы тут договорились… А традиция, она имеет свойство меняться со временем. Сейчас уже 90% женщин ходят в брюках. А купальник ведь и мужской бывает (плавки называется)…
|
|
|
Артур 22.10.2008 16:17
|
|
| Гхм… Святая блаженная Ксения Петербургская нашивала одежду своего покойного мужа Андрея Федоровича :-). Вот так стоишь в храме и не знаешь, кто тут юродивый ради Христа…
|
|
|
Одиноков 22.10.2008 16:08
|
|
|
|
| Да ладно Вам, Ксения. Нет тут ни одного зацикленного на букве человека, я уверен. Китаянки традиционно (!) носили брюки, таджички, по-моему, тоже что-то вроде длинных штанов под верхней одеждой имеют, японки в кимоно ходят, индуски предпочитают сари… Но что, скажите, брюки всегда были традиционной одеждой русской красавицы? Вы на иконах такое видывали?
|
|
|
Одиноков 22.10.2008 16:04
|
|
|
|
| Ещё бы не произвело… Скорее всего, у неё очень трудный духовный поиск. Ведь она, слава Богу, не равнодушна, а это уже неплохо. Людей в этот период не так ещё колотит. Но прав Артур, за Александру надобно молиться.
|
|
|
Артур 22.10.2008 16:04
|
|
|
|
:-)
Наверное, закос под Сэмюэля Л. Джексона из фильма "Формула-51". Он там приехал из Штатов в Шотландию, чтобы купить замок у обедневшего лорда, главы того аристократического рода, который в Штатах владел в прошлом неграми-рабами – предками Джексона :-)
|
|
|
М.Яблоков 22.10.2008 16:03
|
|
|
|
| Вы так зарапортовались, что забыли свою фамилию? Без комментариев.
|
|
|
М.Яблоков 22.10.2008 16:01
|
|
|
|
…женщины изображены в БРЮКАХ, поверх которых надето подобие длинной рубахи до колен…
И вы одевайте до колен длинную рубаху… но ведь нет. Надо же показать другие части тела… Только не надо путать храм и дискотеку.
…«На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье», заповедано и следующее: «Сделай себе кисточки на четырех углах покрывала твоего, которым ты покрываешься» (Втор., 22, 12). Ау, противники женских брюк, на ваших покрывалах есть благословленные Законом «кисточки по углам?» ;))…
Эта Ваша, в очередной раз опрометчиво высказанная фраза, как нельзя лучше показывает, что Вы целиком и полностью пребываете ВНЕ церковной традиции, а, следовательно, и ВНЕ живого Предания Церкви.
…мы, забывая главное (суд, милость, любовь) начинаем пещися «о столах»…
А вот Апостол призывает и о столах пещись. Да и как у Вас может быть великое (милость и любовь), когда Вы малым пренебрегли? Неверный в малом и во много не верен.
|
|
|
Lucia 22.10.2008 15:59
|
|
| Никто же не спорит об одежде, традиционной для того или другого народа? Давайте. Ксения или Виктор Белов оденутся как православные эфиопы. Тогда ладно.
|
|
|
Lucia 22.10.2008 15:56
|
|
|
|
| Мы здесь выше подробно обсудили вариант с длинными рубахами.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | Следующая >>
|
