Русская линия / Новости / ООО «За достойную жизнь» — тупиковая ветвь развития русского патриотического движения

24 апреля в субботу в поселке Московский прошёл II съезд Общероссийской общественной организации «Народно-Патриотический Союз «Родина». Съезд принял решение переименовать ООО НПС «Родина» в ООО «За достойную жизнь». Даже если сильно захотеть, хуже не придумаешь. Плохо не только невнятное, невразумительное название, похожее на классическое «За все хорошее против всего плохого». Судя по информации информагентств о принятых на съезде решениях, Сергей Глазьев повел своих сторонников по тупиковому пути.
На личном сайте С.Ю.Глазьева опубликовано сообщение агентства «Правда-инфо», в котором говорится, что сторонники С. Глазьева позиционируются как достаточно радикальная оппозиция. Антипрезидентский вектор (выделено нами — РЛ) обозначен в Постановлении съезда «Об итогах выборов Президента Российской Федерации и текущем моменте». Глазьев обвинил власти в проведении «политики в интересах обогащения властвующей олигархии» и отметил, что в итоге такой политики страна придет «к утрате национального суверенитета и разрушению территориальной целостности». А вывод следует такой: «Таким образом, Глазьев и его сторонники не признают легитимность выборов Путина на второй срок (выделено нами -РЛ), характеризуя их как по сути безальтернативные и фальсифицированные». Поскольку сообщение дано без комментариев, следует предположить, что редакция личного сайта Сергея Глазьева разделяет это мнение.
Для полноты картины Сергею Глазьеву остается только пожаловаться на Владимира Путина в Страсбург.
Скверно, очень скверно. Организация Сергея Глазьева выбрала наихудший сценарий развития и, весьма вероятно, скоро сойдет с политической сцены.
В беседе с журналистами в перерыве съезда Глазьев сообщил, что видит возможность союза своей организации с КПРФ, но только без Геннадия Зюганова, сообщает РИА «Новости». «Если Зюганов и Харитонов не уйдут из руководства, кризис партии станет еще глубже. Мы предлагали создать общенациональный союз, но КПРФ отказывалась. Давайте подождем июльского съезда (КПРФ)», — сказал Глазьев. Боюсь, что вся эта суета с дележом зюгановского наследства напоминает русскую поговорку о «шкуре неубитого медведя». Поскольку, есть все основания полагать, что политические конкуренты рано хоронят Геннадия Зюганова, скорее он поучаствует в их политических похоронах.
На что купился Сергей Глазьев, выбрав левый вектор движения, в общем-то, понятно. Сейчас политологами и журналистами очень активно обсуждается некий план по созданию на базе КПРФ социал-демократической партии западного образца. Авторство его приписывают вездесущему заместителю главы администрации Президента Владиславу Суркову. Суть плана сводится к созданию управляемой двухпартийной (консерваторы и социал-демократы) или полуторапартийной (одна партия (правоцентристская) всегда у власти, а вторая (левая) всегда в оппозиции, как я Японии или в Италии) системы.
Противники Зюганова ждут съезда КПРФ, рассчитывая, видимо, что семигинско-купцовская оппозиция свергнет зюгановское руководство. Непонятно, однако, на чем основаны подобные ожидания. Судя по всему, сторонники Геннадия Зюганова практически взяли под контроль ситуацию в партии. Ставленник Зюганова Николай Харитонов весьма успешно выступил на президентских выборах, что серьезно укрепило позиции лидера КПРФ.
Видимо, ожидания смены руководства компартии связаны с тяжелым поражением коммунистов на парламентских выборах. Однако нужно правильно понять природу этого поражения. Кто отказал в доверии КПРФ? Думаю, что это — отнюдь не сторонники социал-демократического пути компартии, не поклонники талантов Геннадия Семигина, Геннадия Селезнева и Валентина Купцова. Полагаю, что вернее всего это — те избиратели, которые в 90-е годы голосовали за КПРФ как за меньшее зло, сторонники национально-патриотических, державных идеалов и ценностей. Те, кто надеялся, что компартия со временем превратится в русскую народно-патриотическую партию. После того как в КПРФ начался ренессанс марксизма-ленинизма этот избиратель отошел от коммунистов.
Какие из этого стоило бы сделать выводы? Их, как минимум, два. Во-первых, нет никаких оснований надеяться, что КПРФ и дальше будет терять своих сторонников. 10−15 процентов поддержки — это ядро идейных коммунистов, которое разбить вряд ли возможно, тем более таким противникам Зюганова как Семигин, Селезнев или Глазьев, т. е. политикам, по большому счету, чуждым коммунистическому избирателю. Во-вторых, на базе этих 10 процентов, отошедших от компартии, нужно строить не социал-демократическую или иную левую партию, а партию, базирующуюся на национально-патриотических и державных идеалах и ценностях.
Увы, Сергей Глазьев повел своих сторонников налево. Прискорбнее всего, что, делая резкие заявления в адрес Президента, Глазьев фактически подыгрывает Владиславу Суркову, который собственно и был организатором его травли во время президентской кампании. Ведь на чем была основана вся стратегия избирательных кампаний, которыми руководила президентская администрация (в последнее время этим успешно занимался как раз Сурков)? Один из базовых принципов — раздробление национально-патриотического электората, а в идеале маргинализация национально-патриотических партий и блоков. Надо признать, что Сурков и его предшественники действовали успешно. У Глазьева был шанс расстроить эти хитроумные сурковские комбинации, создав мощную консервативную партию. Уводя своих сторонников налево, Глазьев вольно или невольно помогает, подыгрывает Суркову, расчищая площадку для дальнейших манипуляций.
Выглядит это именно так, неважно чем руководствуется при этом сам Сергей Юрьевич. А он похоже пока находится в некоем мире иллюзий. К примеру, как сообщает «Интерфакс», он заявил: «Мы должны быть готовы к тому, чтобы в случае необходимости, вызванном угрозой существованию нашей организации, вывести на улицы до 100 тыс. россиян, которые однозначно высказались бы против репрессий по отношению к нашему объединению». Тут остается только развести руками.
Анатолий Степанов, Русская линия