Шиит американцу не товарищ

Если американцам не удастся разыграть карту умеренных шиитов против радикалов, им придется пережить еще один «вьетнамский» позор

Кровавые столкновения между оккупационными войсками и последователями шиитского лидера Муктады Ас-Садра могут означать радикальный поворот в развитии пост-саддамовского Ирака. Впервые после окончания полномасштабных боевых действий США и их союзникам противостоят не террористы-исламисты или сторонники свергнутого режима, а последователи влиятельной ветви ислама.

Все началось неделю назад, когда оккупационные власти закрыли газету, служившую рупором радикального исламского клерикала Муктад Ас-Садра, выступавшего против американского присутствия в Ираке. Его сторонники устроили массовые демонстрации протеста. Потом был арестован один из ближайших сподвижников Ас-Садра, а вслед за этим уже пролилась кровь.

Как известно, арабское население Ирака в религиозном отношении представлено двумя основными течениями — шиитами и суннитами. Противоречия между этими ветвями ислама имеют многовековую историю. При этом для шиитов, сунниты лишь немногим отличаются от «неверных». И наоборот.

В Ираке арабы-шииты составляют около 60 процентов населения, а сунниты всего лишь — 20. Но со времен турецкого владычества именно сунниты занимали ключевые государственные посты. Кстати, при сунните Саддаме шиитское большинство подвергалось особо жестоким гонениям.

Шииты — ярые исламисты, приверженцы идеи теократического государства и идей аятоллы Хомейни, который, как известно, считал США «большим Сатаной». А потому американскую оккупацию Ирака шииты восприняли двояко — с одной стороны, их освободили от Саддама. С другой — на их землю пришли колонизаторы.

«Американцы могут столкнуться с проблемой нелегкого выбора — или им придется вести настоящую войну против сотен тысяч людей, теряя при этом тысячи своих солдат, или же повторить „вьетнамский вариант“ — с позором уйти из Ирака. Оба эти варианта для Буша младшего неприемлемы» — заявил в интервью «Стране.Ru» главный научный сотрудник ИМЭМО, профессор Георгий Мирский.

«До тех пор, пока шииты не проявляли себя, ситуацию можно было держать под контролем. Главное — до недавнего времени против американцев выступала небольшая часть иракцев — „суннитский треугольник“, бывшие полицейские, аппаратчики партии Баас, военные. Это люди, потерявшие все свои привилегии, готовы идти до конца, чтобы вернуть свое господство. Кроме того, в антиамериканских акциях были задействованы исламисты, последователи идей бен Ладена. Но самое главное — шиитское большинство себя пока никак не проявляло» — поясняет Георгий Мирский.

При этом стоит отметить, что само шиитское движение неоднородно. И если часть шиитов выступает за установление теократического государства, то другие не столь радикальны. Есть и другой водораздел — пока что неоспоримым лидером шиитов является аятолла Аль-Систани. Но проблема в том, что он в годы правления Саддама жил в Иране, в эмиграции, и вернулся в страну лишь недавно. А отец Муктады Ас-Садра был зверски замучен саддамовскими подручными. И тут возникает противоречие между теми кто, грубо говоря, отсиживался за границей и теми, кто настрадался от режима. Так что хотя авторитет Ас-Садра и несопоставим с авторитетом аятоллы Аль-Систани, у молодого шиитского радикала немало последователей.

По мнению Георгия Мирского, оккупационные власти сейчас предпримут все усилия для того, чтобы заручиться поддержкой умеренных шиитов во главе с аятоллой Аль-Систани. Иного выхода нет — если идеи радикалов будут поддержаны остальными шиитами, то в перспективе в Ираке может вспыхнуть полномасштабная партизанская война. Со всеми вытекающими последствиями.