Родители некоторых московских школьников заностальгировали по «безбожным пятилеткам»
Слова «Бог», «икона» и «храм», по их мнению, являются средствами идеологического давления…
На минувшей неделе стало известно, что группа родителей учеников столичной школы № 2065 обратилась в Генпрокуратуру с жалобой на навязывание религиозной идеологии департаментом образования. Московские родители считают предмет «Истоки», который изучается в 62 регионах страны в рамках «Основ духовно-нравственной культуры народов России» (ОДНКР), «антинаучной манипуляцией» и «давлением на детскую психику». Авторы обращения подчеркивают, что курс с конфессиональным уклоном является обязательным для всех учеников, среди которых есть также мусульмане, иудеи и католики.
Как известно, предмет «Основы духовно-нравственной культуры народов России» недавно был включен в федеральный образовательный стандарт. Школы сами самостоятельно определяют, какие программы им реализовывать в рамках данного предмета. В Русской Православной Церкви уже обращали внимание, что содержание предметной области ОДНКР пока не прописано в достаточной мере, и предлагали свою помощь в этом вопросе, однако эти предложения остались без ответа. Поэтому такое мнение родителей московских школьников вызывает некоторое удивление. Как следует из их жалобы, слова «Бог», «ангел», «икона», «храм», являются средствами «идеологического навязывания» — мысль достойная самых мрачных лет сталинских «безбожных пятилеток».
Эту инициативу родителей прокомментировал замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе. Он отметил, что курс «Истоки» не имеет прямого отношения к религиозной культуре, и церковь не принимала непосредственного участия в разработке данного курса. «В то же время обвинения в продвижении или навязывании православной идеологии, которые прозвучали со стороны противников данного курса, вызывают ряд вопросов», — сказал Кипшидзе.
«Мне представляется, что разговор об отечественной культуре невозможен без того, на чем эта культура была основана, то есть на православном духовном наследии. Если мы не упоминаем слов „икона“, „Бог“, не говорим о евангельских сюжетах, то непонятно, как нам изучать сокровища отечественной живописи, размещенные в центральных музеях нашей страны, как нам говорить о многочисленных храмах, которые расположены на улицах городов нашего государства», — цитирует Кипшидзе РИА Новости. По его мнению, курс об отечественной культуре «Истоки», в котором не содержалось бы упоминаний, ставших предметом жалоб родителей, был бы, наверное, хуже советского учебника, поскольку даже в советских учебниках по истории упоминались и «икона», и «храмы», и ряд других слов, которые неразрывно связаны с отечественной культурой.
Как отметил представитель Русской Церкви, родители, безусловно, имеют право на то, чтобы их пожелания в рамках образовательного процесса были услышаны. «И Церковь всегда говорила о том, что никакое принуждение в области обучения основам православной культуры невозможно. Точно так же, наверное, невозможно и принуждение в деле обучения отечественной культуре. Но с другой стороны, вопросы к учебникам нельзя политизировать или идеологизировать, их следует рассматривать на экспертном уровне в условиях диалога — как с родителями, так и с академическим сообществом», — заключил Кипшидзе.
Родители некоторых московских школьников заностальгировали по «безбожным пятилеткам» Слова «Бог», «икона» и «храм», по их мнению, являются средствами идеологического давления...
Эту инициативу родителей прокомментировал замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе. Он отметил, что курс «Истоки» не имеет прямого отношения к религиозной культуре, и церковь не принимала непосредственного участия в разработке данного курса. «В то же время обвинения в продвижении или навязывании православной идеологии, которые прозвучали со стороны противников данного курса, вызывают ряд вопросов», — сказал Кипшидзе.