Назарбаев победил на президентских выборах в Казахстане

Возглавляющий более 25 лет страну президент, получил поддержку почти 98% избирателей…

Вчера в Казахстане прошли внеочередные президентские выборы, на которых действующий глава государства Нурсултан Назарбаев одержал убедительную победу, набрав 97,7% голосов избирателей. Для Назарбаева, который возглавляет Казахстан уже более 25 лет, такой высокий уровень электоральной поддержки не является необычным. На первых всенародных выборах 1991 года он получил 98,7% голосов, в 2005-м — 91,15%. В 2011 году за действующего президента проголосовало более 95% жителей страны. Эта убедительная статистика вновь обострила вопрос о преимуществах и слабых местах почти «монархического» строя, существующего в настоящий момент в Казахстане, а также ряде других стран (Узбекистан, Таджикистан, Туркмения, Азербайджан) номинально не являющимися монархиями.

Действительно, придуманная в 18 веке в США политическая система, с её принципом разделения властей, которую многие сейчас хотят представить как самую совершенную в мире, также достаточно уязвима, и имеет много слабых мест, о которых любят распространяться даже американские политологи. И уж точно она не может быть применима в странах, где на протяжении многих веков существовала совершенно другая модель политического устройства.

Начавшие существовать практически с «нуля» США, могли себе позволить применить политическую модель, которая была в то время в мире в новинку. В странах же с совершенно другим историческим контекстом — Казахстане, Туркменистане, Узбекистане, Азербайджане — как мы видим, демократия оказывается достаточно условной. Её инструменты используются здесь не чаще, чем случаются президентские выборы для закрепления существующего «статус-кво».

Самая большая проблема здесь образуется лишь тогда, когда возникает необходимость передачи власти. Через два месяца Назарбаеву исполняется 75 лет, и все понимают, что его эпоха продлится пять, ну максимум ещё десять лет, а что будет далее — это тайна покрытая мраком. Исторический опыт нам показывает, что при монархическом правлении смена власти редко проходила без потрясений. Так что будущее «суперстабильного» Казахстана может оказаться не таким уж радужным.

Русская линия

• Твитнуть
• Читать в Телеграм
•