Владимир Маркин: «Анатолий Сердюков на вопросы следствия не ответил»

Первый допрос экс-министра обороны в Следственном комитете «не задался»…

Бывший министр обороны Анатолий Сердюков, вызванный в пятницу на допрос в СКР, достаточно быстро завершил беседу со следователями. Он покинул здание Следственного комитета через час после прибытия на допрос по коррупционному делу «Оборонсервиса».

Известно, что беседы толком не получилось. К 10:00 Сердюкова обязали явиться, а в районе 11:00 он уже был свободен. Все потому, что отвечать на вопросы экс-министр отказался. «Анатолий Сердюков покинул СК, на вопросы следствия он не ответил», — заявил официальный представитель ведомства Владимир Маркин. Он добавил, что процессуальный статус экс-главы Минобороны не изменился — он по-прежнему свидетель. И приглашен на новый допрос 11 января.

Следствие в последнее время периодически намекало, что экс-министр рано или поздно обретет в этом деле процессуальный статус. Казалось бы, все говорило о том, что Сердюков имеет шансы стать подозреваемым. Так, в СКР прямо заявляли, что сделки по отчуждению имущества Минобороны осуществлялись по распоряжению министра. Но даже на допрос никак не вызывали, и лишь 27 декабря было объявлено, что веские основания для этого, наконец, появились. Впрочем, не сообщается, какие.

Сегодня диалога Сердюкова со следователями не получилось потому, что он воспользовался своим правом не отвечать на вопросы без защитника. Чуть ранее адвокат Генрих Падва уже пояснил свое отсутствие в СКР — он нездоров — и предположил, что в одиночку его клиента расспрашивать не будут. «Да, он без адвоката, я думаю, что поскольку он имеет право на адвоката, допрос будет отложен. Он же не какой-то срочный, мой клиент проходит в качестве свидетеля, — заявил Падва радиостанции „Коммерсант FM“. — Если он считает возможным делать это без адвоката, то он будет давать показания. Если не считает возможным, то не будет».

«Я не думаю, что показания Сердюкова будут иметь такое большое значение. Он же был министром, осуществлял руководство. а в чисто хозяйственные, конкретные вопросы, не думаю, чтобы он сильно влезал. Я не думаю, что, если он допрошен в качестве свидетеля, значит, его роль уже изменилась на свидетеля. Он еще пока даже свидетелем не был. Для дальнейшего изменения статуса, я не вижу ни малейших оснований», — добавил адвокат.