Русская линия / Новости / Вашингтон не менял своей политики в отношении Балкан

В среду 27 мая в Фонде Байрона и в Американском совете по Косово в Вашингтоне прошла конференция, посвященная политике США на Балканах, сообщает 29 мая издающаяся в Республике Сербской (РС) газета «Глас Српске». Аналитики пришли к неутешительным для Сербии выводам. Отмечается, что американский план относительно Балкан опирается на «капитуляцию Белграда и Баня Луки», столицы РС, на смену премьера РС Милорада Додика, что осуществить на практике достаточно не просто.

Внешнеполитический комментатор Даг Бандау в начале пятичасового заседания выдвинул тезис о том, что «участие в колониальном процессе на Балканах абсолютно противоречит американским интересам, а потому Вашингтону лучше бы было предоставить Балканы балканцам».

«Американская и европейская политика на территории бывшей Югославии это деструктивное лицемерие, где единственный последовательный принцип — «сербы всегда неправы», сказал Бандау.

Как отмечает белградская «Политика», Даг Бандау подчеркнул, что ожидает от новой администрации в Белом доме продолжения развития своей активности на Балканах, т.к. в прошлом, во время Клинтона она пережила провал. «Буш в политике по отношению к Балканам придерживался линии начертанной в администрации Клинтона. Хотя Обама выиграл выборы, противопоставляя свою программу ошибкам во внешней политике Буша, назначение Хилари Клинтон госсекретарем говорит, что на балканском направлении сохранится преемственность с 90-ми годами».

Что касается БиГ, Бандау констатировал, что это нефункциональное государство, а «западные союзники как всегда всю вину сваливают на сербов». Представлять сербов «плохими парнями» очень выгодно для продолжения прежней политики в регионе. «Но если сербы будут тверды, то у Запада окажутся связанными руки, и он мало что сможет сделать в данный момент», — считает Бандау. Он отметил, что в Вашингтоне не ждут серьезного сопротивления Сербии.

Эксперты рассмотрели ситуацию на Балканах и пришли к выводу, что недавняя американская инициатива о новых реформах в Боснии и Герцеговине (БиГ) весьма тревожна, так как может снова поджечь балканскую «бочку пороха». Речь идет о новой конституции БиГ, согласно которой полномочия РС практически сводятся на нет, а она фактически ликвидируется.

Полковник в отставке Рональд Хачет высказал мнение, что постоянна «сербская готовность вести переговоры о статусе БиГ и Косово воспринимается как слабость, подталкивая Вашингтон выступать все агрессивнее».

Эксперт по исламу Грегори Дейвис изложил свою теорию о том, что США проводят «имперскую демократию», что между Вашингтоном и «джихадистами» существуют союзнические отношения, когда речь заходит об отношениях к России и Сербии.

Подобные мнения высказали профессоры Стивен Майер и Уильям Линд. Профессор политических наук Стивен Майер из Университета национальной обороны в Вирджинии, бывший сотрудник ЦРУ, выступающий за раздел Косово, назвал конфликты в БиГ и в Косово «замороженными».

На конференции выступили посол Джеймс Бисет, директор американского центра по Косово Джеймс Джатрас и публицист Срджа Трифкович. Последний сказал: «Американская политика вернулась ко взглядам 90-х и теперь пытается за счет вмешательства на Балканах вернуть мощь и престиж, пошатнувшиеся в Ираке и Афганистане, так, чтобы снова стать гегемоном Европы».

На этом фоне совершенно безответственными выглядят высказывания сербского вице-премьера Ивицы Дачича, что отношения США и Сербии вышли на новый уровень. Видимо, он был очень воодушевлен недавним заявлением Хилари Клинтон, что Белград сотрудничает с Гаагским трибуналом, а сам находится под впечатлением ласковых слов, сказанных ему в ходе недавнего визита в Белград американского вице-президента Байдена. Того самого Байдена, называвшего десять лет назад сербов «дегенератами, которых надо посадить в концлагеря», и одного из самых активных сторонников бомбежек Сербии в 1999 году.

Поверить словам Байдена о новых отношениях Вашингтона и Белграда, это все равно, что поверить, что Гитлер превратился в Махатму Ганди.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской линии»