Александр Чуев: «Официальная регистрация интернет-изданий, безусловно, правомочна»

При этом православный политик считает, что в законе должны быть четкие разграничения между интернет-СМИ и частными информационными сайтами…

«Официальная регистрация интернет-изданий, безусловно, правомочна, поскольку закон о СМИ предусматривает регистрацию изданий, независимо от того, электронные ли они или печатные. Все зависит от их тиража или посещаемости», — заявил в интервью «Русской линии» известный православный политик, депутат Государственной Думы четвертого созыва Александр Чуев, комментируя предложение зампреда комитета Совета Федерации по промышленной политике Владимира Слуцкера об официальной регистрации интернет-изданий.

Как заявил РИА Новости В. Слуцкер, деятельность средств массовой информации в интернете должна осуществляется в правовом поле, для чего в законе «О СМИ» необходимо ввести юридическое определение «Интернет-СМИ». «В дополнение к печати, радио и телевидению целесообразно дополнить статью вторую закона „О СМИ“ юридическим определением интернет-СМИ», — сказал он. По мнению Слуцкера, тем самым будет оформлена де-юре существующая практика. Сегодня в российском информационном поле насчитывается несколько тысяч интернет-СМИ, но само понятие такого СМИ в российском законодательстве отсутствует, заявил сенатор.

По его словам, это предложение поддержали большинство участников совещания руководителей основных российских интернет-организаций и ведущих экспертов в области информационного права, состоявшегося в Совете Федерации. При этом сенатор указал на то, что регистрация интернет-СМИ в соответствии с новой редакцией закона будет добровольной.

Слуцкер считает, что регистрация и юридическое оформление понятия «интернет-СМИ» необходимо в связи с возросшим числом правовых коллизий и судебных споров, касающихся размещения информации в интернете. «Правовой вакуум по этим вопросам вынуждает суды руководствоваться не четкими законодательными нормами, а собственными субъективными оценками», — сказал сенатор.

Он особо отметил, что введение интернет-СМИ в правовое поле не ограничит их деятельность, а, наоборот, при принятии на себя «небольшого числа обязательств» зарегистрированные интернет-ресурсы получат «значительные привилегии и права по сравнению с незарегистрированными». Слуцкер добавил, что поддерживает позицию интернет-общественности в том, что личные дневники (блоги) не являются СМИ и на них не должны распространятся новые правила.

Предложения состоявшегося совещания будут переданы в рабочую группу Госдумы, которая занимается совершенствованием законодательства в области средств массовой информации.

По словам А. Чуева, если интернет-СМИ имеет посетителей более тысячи человек в день, то, естественно, это издание должно быть зарегистрированным по закону о печати. «Поэтому никаких проблем с этим нет, и электронные издания сейчас уже вовсю регистрируются», — отметил эксперт.

«Другой вопрос, что делаться это должно на серьезном уровне — нужны поправки в закон о СМИ, которые уточняли бы статус интернет-изданий и определяли, что подразумевается под тиражом таких изданий. Интернет издание отличается от печатного издания тем, что в печатных СМИ подразумевается полное распространение заявленного тиража. Интернет-издание имеет несколько других отличительных параметров: первое — это посещаемость сайта, второе — его рейтинг, и третье — его наличие в поисковых системах и каталогах», — продолжил А.Чуев.

«Поэтому необходимо на сегодняшний день очень четко обозначить, что такое действительно интернет-СМИ, а что такое частные информационные сайты, которые не требуют регистрации. Сегодня очень многие порносайты пользуются тем, что в законодательстве нет четкого определения и понимания, что же собственно такое СМИ в интернет-сети, и такие сайты с помощью так называемых „программ активных сценариев“ достигают очень высокого уровня посещаемости и практически работают как СМИ», — подчеркнул Александр Чуев.
Русская линия

• Твитнуть
• Читать в Телеграм
•