Так считают депутаты Госдумы Сергей Бабурин и Андрей Савельев…
Прошедший 17−18 мая в Самаре саммит Россия — Евросоюз получил крайне негативные оценки в зарубежной прессе. Практически все ведущие издания, такие как британская The Daily Telegraph, американские The Washington Post и The Wall Street Journal, французская Le Figaro и итальянская La Repubblica отметили напряженную атмосферу встречи, на которой, по их мнению, не только не было принято важных решений, но и выяснилось нежелание России вести конструктивный диалог с европейским партнером, сообщает сайт Regions.Ru.
А газета The Daily Telegraph даже призвала Запад дать Москве понять, что русские «не могут и дальше действовать безнаказанно»: «Проблема ЕС состоит в том, как реагировать на российскую агрессивность. О военном вмешательстве не может быть и речи, потому что вся концепция европейских вооруженных сил остается всего-навсего воздушным замком. Единственные практические шаги, которые можно предпринять, — это экономические и торговые санкции против Москвы, но, учитывая мертвую хватку России в сфере европейских энергетических поставок, такие действия сопряжены с риском. Россия ответит, закрыв краны нефте- и газопроводов, и по всей Европе в буквальном смысле погаснут огни. Но какими бы ни были риски, русских надо заставить понять, что они не могут и дальше действовать безнаказанно».
Российские парламентарии, в свою очередь, сдержанно оценили итоги прошедшего саммита. Они не считают итоги встречи удовлетворительными и высказывают сомнения относительно перспектив продолжения диалога.
Так, вице-спикер Государственной Думы, лидер «Народного Союза» Сергей Бабурин не считает итоги саммита удовлетворительными, «поскольку никаких конкретных решений не было принято, в том числе и в важном вопросе для России — по части Соглашения о партнерстве с Евросоюзом». «Наши соседи и бывшие страны соцлагеря указывают России, как вести себя во внешних и внутренних делах, и при этом не замечают беззакония со своей стороны», — заявил он в интервью агентству.
По словам парламентария, «Евросоюз подходит к решению вопросов с выгодной и удобной для себя стороны. Указывая России на ее проблемы, ЕС не хочет замечать свои внутренние». «Евросоюз принял Польшу в свой состав, поэтому должен сам с ней разбираться, а уже потом идти на саммит Россия-ЕС. Почему у нас должны ухудшаться отношения с ЕС из-за вопроса с польским мясом? Почему мы должны идти на уступки, а потом нас же еще будут упрекать за отсутствие демократии?», — задается вопросом вице-спикер. «Евросоюз должен помочь урегулировать конфликт, а не усугублять его и не прикрывать и оправдывать Польшу. Поэтому, надеюсь, что следующий саммит будет более результативным, и к тому времени у нас будет договоренность с несговорчивой Польшей в вопросе с мясом», — заключил Сергей Бабурин.
По мнению депутата Госдумы, лидера партии «Великая Россия» Андрея Савельева, «проводимые саммиты не могут привести ни к чему позитивному, потому что на них используется не метод утверждения двусторонних обязательств, а попытка установить многосторонний нонсенс». «Подобные саммиты направлены против суверенитета каждой страны», — добавил депутат.
По словам парламентария, «все противоречия, существующие на уровне двусторонних и многосторонних отношений, либо замалчиваются вовсе, либо начинают обостряться. За счет чего ряд стран этого форума начинают их использовать в своих целях. Поэтому России надо отказаться от заседаний такого рода и перейти к более традиционным отношениям между государствами, добиваясь существенных продвижений с помощью двусторонних переговоров, потому как на этом саммите Россия в очередной раз продемонстрировала, что в этом клубе сверхдержав она присутствует по недоразумению и в ущерб своим собственным интересам».
«Во время самарского саммита, Россия не достигла всех ожидаемых результатов в интересующих ее вопросах. Все те заявления, которые были сделаны, демонстрирующие успешность российской внешней политики — не более чем риторика. Поэтому к этим разговорам не стоит относиться всерьез», — подытожил Андрей Савельев.
Согласен с депутатами и известный петербургский политолог, доктор философских наук Сергей Лебедев.
«В принципе, я отношусь к этому саммиту скорее негативно, чем позитивно, и в этом я солидарен с нашими депутатами-патриотами. Подобные саммиты — это наследие ельцинской эпохи. Сейчас же России пора начинать проводить политику „священного эгоизма“, как когда-то говорили итальянцы, то есть действовать независимо от каких-либо сильных идеологических пристрастий и антипатий и переходить на более продуктивный во всех отношениях формат двусторонних встреч», — считает политолог.
По словам С. Лебедева, «толку от таких саммитов, кроме обмена информацией, почти никогда нет». «Единственным их результатом бывает лишь то, что мы можем судить о том, какие чувства в отношении России испытывает Запад, какие шероховатости и трудности в наших отношениях особенно беспокоят его в данный момент. Но в целом, саммит — это мероприятие парадное, имеющее исключительно дипломатическое содержание». Русская линия
Прошедший 
Так, вице-спикер Государственной Думы, лидер «Народного Союза» Сергей Бабурин не считает итоги саммита удовлетворительными, «поскольку никаких конкретных решений не было принято, в том числе и в важном вопросе для России — по части Соглашения о партнерстве с Евросоюзом». «Наши соседи и бывшие страны соцлагеря указывают России, как вести себя во внешних и внутренних делах, и при этом не замечают беззакония со своей стороны», — заявил он в интервью агентству.
По мнению депутата Госдумы, лидера партии «Великая Россия» Андрея Савельева, «проводимые саммиты не могут привести ни к чему позитивному, потому что на них используется не метод утверждения двусторонних обязательств, а попытка установить многосторонний нонсенс». «Подобные саммиты направлены против суверенитета каждой страны», — добавил депутат.
Согласен с депутатами и известный петербургский политолог, доктор философских наук Сергей Лебедев.