Митрополит Германский Марк: «Представителям Константинопольского Патриархата, включая самого Патриарха, должно быть глубоко стыдно за то, что теперь стало достоянием общественности»
Иерарх Русской Православной Церкви Заграницей прокомментировал опубликованный внутренний отчёт Фанара об обстоятельствах т.н. «Объединительного собора» 15 декабря 2018 года…
23 октября 2026 года немецкая редакция «Союза православных журналистов» по благословению митрополита Берлинского и Германского Марка опубликовала на своих страницах заявление архипастыря РПЦЗ в связи со ставшим достоянием общественности внутренним отчётом Фанара об обстоятельствах так называемого «Объединительного собора» 2018 года, в результате чего украинские раскольники создали «ПЦУ» и получили признание Константинопольского Патриархата.
Ниже мы приводим перевод заявления владыки Марка целиком:
«Недавно ставшая известной информация о подоплеке и обстоятельствах так называемого «Объединительного собора» 15 декабря 2018 года, на котором была учреждена неканоническая ПЦУ, — если она соответствует действительности — вызывает крайнюю тревогу. Этот документ, предположительно являющийся внутренним документом Фанара, подтверждает давние слухи и догадки. Он впервые демонстрирует во всей полноте масштаб этих — и без того скандальных — событий: вмешательство на чужую каноническую территорию, легитимацию совершенно неканонических «иерархов» посредством простого административного акта и, наконец, создание раскольнической «церкви-антипода» по отношению к канонической УПЦ.
В то время президент Украины Петр Порошенко обратился к Вселенскому Патриарху с просьбой создать лояльную правительству автокефальную Украинскую церковь, к которой должно было присоединиться как можно больше людей.
При этом церковное право и канонический порядок его совершенно не интересовали. Вслед за этим Патриарх Варфоломей I объявил, что он восстанавливает свою прежнюю каноническую власть над Украиной — власть, которая была передана Москве его предшественниками еще в XVII веке. Он заявил о своем праве единолично — не советуясь с другими Православными Патриархатами и не привлекая их (включая Русскую Церковь-Мать) — издать Томос об автокефалии. Причем этот документ предназначался не для канонической Украинской Православной Церкви во главе с митрополитом Онуфрием, а для структуры, созданной на так называемом «Объединительном соборе» 15 декабря. В эту структуру вошли раскольническая «Украинская церковь Киевского патриархата» и организация, которую — если вспомнить историю ее «рукоположений» — можно назвать «церковью» разве что в силу стремления выдать желаемое за действительное; речь идет о так называемой «Украинской автокефальной православной церкви».
Этот новый документ проливает свет на то, какую роль украинское государство и его силовые структуры сыграли в легитимации нераскаявшихся раскольников.
В то же время документ вызывает недоумение тем, что в нем вновь проявляется ослепление руководства Константинопольского Патриархата. Его представители полагают, что могут ссылаться на некие «вечные привилегии» (а как же тогда быть с «первым» Римом?), что могут в качестве «Церкви-Матери» «наставлять» Украинскую православную церковь, а также ставить созданные ими автокефальные церкви — независимо от законности или незаконности их учреждения — под свой прямой контроль. Это достигается, в частности, путем закрепления за Константинопольским патриархом статуса «гаранта устава», а также благодаря ряду других положений в его Патриаршем Томосе (который не подлежит обсуждению), фактически лишающих эту церковь обещанной ей самостоятельности.
Представителям Константинопольского Патриархата, включая самого Патриарха, должно быть глубоко стыдно за то, что теперь стало достоянием общественности: по собственной вине они позволили западным политическим силам использовать себя и принудить к действиям, противоречащим совести, церковному праву и здравому смыслу.
Их собственные политические амбиции и жажда «привилегий», на которые они не имеют права, загнали их в эту ловушку.
К сожалению, история знает немало примеров того, как светская политика принуждала Церковь к действиям, противоречащим ее воле и каноническому порядку. Ни одна Поместная Православная Церковь не застрахована от подобного полностью.
Согласно правовым принципам, решения, принятые под принуждением, являются недействительными. Если же к тому же выясняется, что на практике они оказались ошибочными, то такие решения тем более подлежат отмене. По сей день ПЦУ — несмотря на колоссальное давление, оказываемое на верующих и духовенство УПЦ, — по всей видимости, насчитывает лишь немногочисленных активных прихожан и практически не имеет монашества; зато в её распоряжении имеются всевозможные группы боевиков, помогающие ей в экспроприации чужого церковного имущества. Она проявила себя как сугубо политический проект.
Вселенский Патриарх тоже это понимает, и остается надеяться, что, возможно, он всё же пересмотрит свою позицию".
Митрополит Германский Марк: «Представителям Константинопольского Патриархата, включая самого Патриарха, должно быть глубоко стыдно за то, что теперь стало достоянием общественности» Иерарх Русской Православной Церкви Заграницей прокомментировал опубликованный внутренний отчёт Фанара об обстоятельствах т.н. «Объединительного собора» 15 декабря 2018 года...
23 октября 2026 года