Законопроект о семейно-бытовом насилии, вызвавший негативную оценку Патриаршей комиссии по вопросам семьи, не будет внесён в Думу до конца осенней сессии, как это планировалось ранее, сообщает портал Милосердие.Ru со ссылкой на «СенатИнформ». Такое решение было принято, поскольку примирить сторонников и противников проекта не удалось, рассказала вице-спикер Совета Федерации Галина Карелова.

Разработчики законопроекта хотели бы «консолидировать усилия обеих сторон по профилактике семейно-бытового насилия, а не создавать дополнительное напряжение в обществе», пояснила она.

В такой ситуации было бы правильным продолжить поиск компромисса на площадке Общественной палаты, считает сенатор.

Вместе с тем, юристы указывают, что в действующих законах уже есть административные и уголовные наказания за различные проявления насилия, и основания для профилактических мер. Карелова также напомнила, что в октябре 2021 г. правительством были предложены поправки к уголовному и уголовно-процессуальному кодексу, усиливающие защиту права на личную неприкосновенность.

«В целом работа будет продолжена, и мы открыты к диалогу», — заявила заметительница председателя Совета Федерации.

В 2019 году законопроект, подготовленный рабочей группой при верхней палате, проходил общественное обсуждение на сайте Совета Федерации. При этом было получено более 11 тысяч отзывов, в большинстве — критикующих предложенный документ. Позже они были рассмотрены на консультациях с представителями профильных министерств и общественными деятелями, в том числе с представителями традиционных конфессий, и использованы при доработке проекта. Однако, это не помогло сблизить позиции сторонников и противников закона.

Церковь в лице Патриаршей комиссии по вопросам семьи также выступала категорически против принятия указанного законопроекта.

Русская линия

Президенту России Владимиру Путину на переговорах с американским лидером Джо Байденом 7 декабря удалось убедить Вашингтон признать за Москвой право на гарантии безопасности и собственную сферу влияния. Об этом заявил украинский политолог Михаил Погребинский, комментируя в эфире YouTube-канала «Sputnik на русском» итоги российско-американских видеопереговоров на высшем уровне, сообщает портал Polit.info.

«Нет никаких упоминаний про Крым, никаких упоминаний о российских войсках на Донбассе. Это дорогого стоит, и это очень могло не понравиться Киеву, — предположил директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии. — Кроме того, есть согласие Москвы и Вашингтона, что Россия высказывает требования к Вашингтону как главному субъекту в НАТО, чтобы США дали какие-то, в том числе, юридические гарантии безопасности для РФ».

Фактически, добавил Погребинский, итогом переговоров Владимира Путина и Джо Байдена стало решение Вашингтона обсудить с партнёрами по Североатлантическому альянсу требование России предоставить ей гарантии безопасности. Это значит, что косвенно Белый дом признал, что у Кремля есть основания для опасений, не отвергнув это с порога.

«Для меня это означает, что это косвенное признание права России на свою зону влияния. И, конечно, к этому так отнесутся и в Киеве тоже. Разговоры о том, что, вот, Путин хотел, чтобы Байден дал ему гарантии, что Украина не вступит в НАТО — никто всерьёз к этому не относился, всем было понятно, что Байден не может этого сказать, — добавил Погребинский. — Думаю, что Москва на это и не рассчитывала».

Для России, по мнению украинского политолога, вполне было достаточно, чтобы Вашингтон признал сам вопрос о гарантиях российской безопасности, которая включает в себя и нерасширение НАТО на Восток, и то, что на территории поблизости от российских границ не будут размещены разнообразные средства нападения. Это признание со стороны США — максимум на что российская сторона могла рассчитывать, и она его получила, отметил Погребинский.

Что касается Украины, то, по словам эксперта, в Киеверазочарованы двумя вещами. Во-первых, «дело идёт к тому, что ситуацию между Украиной и Россией, Украиной и Донбассом будут обсуждать без Киева». Во-вторых, американские законодатели по итогам переговоров отказались от своих санкционных планов против Москвы. Кроме того, Россия и США решили восстановить прежний формат по урегулированию ситуации на Донбассе.

«Из проекта бюджета США исчезли весьма болезненные для России пункты. Прежде всего, пункт с санкциями против „Северного потока — 2“. Сенат дал понять, что не будет за них голосовать. Это значит, что конгресс от него отказывается. Конечно, это большой удар по ожиданиям практически всех украинских руководителей, которые до последнего времени надеялись, что конгресс с сенатом уломают Байдена и „Северный поток — 2“ зарубят», — заявил Погребинский в программе «Большая игра».

«Мне кажется важным, что эти переговоры возвратили к жизни новый формат — формат российско-американский по поводу того, что делать на юго-востоке Украины. Теперь он восстанавливается. И я так понял, что руководители США и РФ дали основания считать, что будет поручение соответствующее службам возобновить работу этого формата для реализации минских соглашений», — сказал Погребинский.

Русская линия

Предстоятель Украинской Православной Церкви Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий занял самое высокое место среди духовных лидеров страны в национальном рейтинге влиятельности «Элита Украины — 2021», сообщает Интерфакс.

Рейтинг был составлен Международным экспертным клубом, агентством ElitExpert и представлен на пресс-конференции в Киеве.

Среди публичных фигур Украины, чьи имена представлены в списке, митрополит Онуфрий занимает 40-е место, лидер неканонической новой церкви (ПЦУ) Епифаний Думенко — на 48-м месте, глава Украинской греко-католической церкви Святослав Шевчук — на 72-м, а главный раввин Украины Моше Реувен Асман — на 87-м месте.

При этом нельзя не обратить внимание, что авторитет Предстоятеля УПЦ остаётся крайне высок и только растёт, несмотря на все нападки украинских СМИ и гонения на верующих канонической Церкви на Украине.

Признав украинских раскольников, на Фанаре надеялись, что с Украинской Православной Церковью вскоре будет покончено, и очень быстро все архиереи канонической Церкви перейдут в новосозданную «ПЦУ». Однако, Господь дал Украине такого Предстоятеля, который пользуется не только любовью паствы и непререкаемым авторитетом, но и строго придерживается канонического порядка Церкви.

Русская линия

Новый канцлер Германии, социал-демократ Олаф Шольц в среду принес присягу в бундестаге, опустив из неё при этом упоминание о Боге, сообщает РИА Новости.

Шольц был крещён и принадлежал Евангелической церкви, однако покинул её. В настоящее время он характеризует себя как нерелигиозного человека. Шольц заранее уведомил публику, что не будет использовать фразу «и да поможет мне Бог» из присяги.

Эта фраза есть в тексте присяги в Основном законе страны, но её использование остается на усмотрение политика, дающего клятву.

Меркель, дочь богослова, регулярно использовала эту фразу. Единственным канцлером, который опустил её в тексте присяги, был также социал-демократ Герхард Шредёр. Он при этом считает себя верующим, отказ от использования фразы он объяснял тем, что вера является «личным делом».

В отличие от Шредера Шольц не стал высказывать надежду на помощь Божию при исполнении своих обязанностей во время присяги из атеистических убеждений. Так, что это первый канцлер Германии, который изменяет присягу из-за такого мотива.

«Без Бога ни до порога», — гласит русская пословица. Шольц, похоже, так не считает, а потому остаётся только пожалеть бедолагу. Ведь Бог таким шольцам, и правда, не помощник, а суда Божьего, как известно, «околицей не объедешь».

Русская линия

В новой резолюции ООН Израиль признается «оккупационной державой», не имеющей права навязывать свои законы Священному городу Иерусалиму, а Храмовая гора упоминается только под её мусульманским названием «Харам аш-Шариф», сообщает Седмица. Ru со ссылкой на Christianheadlines.

Резолюция, вызвавшая особое возмущение в Израиле, была принята 129 голосами против 11, при этом из крупных стран против неё выступили лишь Израиль, США, Канада и Австралия. Храмовая гора — место Первого храма, построенного Соломоном и разрушенного вавилонянами, а также Второго храма, снесенного римлянами. Именно Второй храм некогда посетил Иисус. Западная стена, где молятся и оставляют записки иудеи, является уцелевшей частью этого древнего сооружения, причём гора считается священной и в исламе.

«Любые действия, предпринимаемые Израилем, оккупационной державой, для навязывания своих законов, юрисдикции и управления Священному городу Иерусалиму, являются незаконными», — гласит текст резолюции ООН. Аналитики и политики особо отметили тот знаковый факт, что в резолюции отсутствует название «Храмовая гора», которая именуется не иначе как Харам аш-Шариф. Авторы резолюции призывают «сохранить неизменным исторический статус-кво в Харам аш-Шарифе», хотя уже одно это название воспринимается в Израиле как посягательство на эту самую «неизменность».

«Упоминая Храмовую гору, самое священное место для иудеев, исключительно под её мусульманским названием, данная резолюция тем самым уже изменяет статус-кво, — гневно заявил посол Израиля при ООН Гилад Эрдан. — Лицемерие этих резолюций поистине возмутительно».

Посол США Ричард Эрдман также выступил с критикой терминологии резолюции, отметив, что она вызывает «серьёзную озабоченность», поскольку ООН тем самым изменяет давно устоявшееся в её документообороте словосочетание «Харам аш-Шариф/ Храмовая Гора», которое является «общепринятым термином, отражающим совместную и разностороннюю историю этого святого места».

«Отказ от этой общепризнанной терминологии вызывает реальную и серьёзную озабоченность, — подчеркнул Эрдман. — Для членов этой уважаемой организации недопустимо с моральной, исторической и политической точек зрения прибегать к формулировке, отрицающей как иудейскую, так и мусульманскую сущность Храмовой горы или Харам аш-Шарифа».

Конечно, резолюция ООН мало, что может изменить в реальном положении дел на Святой Земле. Однако, нельзя не отметить, что еврейские власти своими агрессивными действиями в Иерусалиме настроили против себя большинство стран мира, о чём свидетельствует принятие указанного документа.

Сейчас евреи пользуются полной поддержкой США, а потому могут чувствовать себя в относительной безопасности, однако, политика — вещь изменчивая, и гегемония США в мире со временем может ослабеть. И тогда Израиль столкнётся с большими проблемами.

Русская линия

7 декабря 2021 года в Московском театре мюзикла состоялось вручение первой Просветительской премии Российского общества «Знание». В шорт-листы вошли 103 претендента на победу, из числа которых жюри определило лауреатов премии. Лучшими из более, чем 3 тысяч номинантов были названы 14 проектов, 11 просветителей и одна компания.

В номинации «Просвещение по радио и ТВ» победил документальный фильм митрополита Тихона (Шевкунова) «Гибель империи. Российский урок», сообщает Православие.Ru.

18-серийный фильм о событиях времен Февральской революции «Гибель империи. Российский урок» вышел на телеканале «Россия 24», а также на онлайн-платформах, включая портал Православие.Ru. В интернете фильм посмотрело более 55 млн человек.

Ранее владыка Тихон также снял фильм «Гибель империи. Византийский урок».

Премия «Знание» учреждена с целью признания заслуг российских просветителей, выявления значимых просветительских проектов и подтверждения высокого статуса просветителя в России. В 2021 году она проводится впервые, однако предполагается, что премия станет ежегодной. В торжественной церемонии награждения приняли участие представители искусства, культуры, науки, бизнеса, медиа-эксперты, авторитетные общественные и государственные деятели.

В состав почетного жюри вошли, в том числе, помощник президента РФ Андрей Фурсенко, гендиректор информационного агентства России ТАСС Сергей Михайлов, глава «Сбера» Герман Греф, министр культуры РФ Ольга Любимова, ректор МГУ имени М. В. Ломоносова Виктор Садовничий и ректор РАНХиГС Владимир Мау.

Русская линия

Священномученик Иоанн родился 21 марта 1877 года в селе Боронкино Луковниковского уезда Тверской губернии в семье священника Михаила Владимирского. Образование получил в Духовной семинарии, в 1906 году он был рукоположен в сан священника ко храму родного села Боронкина, где служил его отец.

В 1924 году власти лишили о. Иоанна избирательных прав, как священника. А в 1930 году, ставя своей целью закрытие храма в селе, потребовали от священника уплаты непосильных налогов. Отец Иоанн не смог выплатить их, и был в 1931 году арестован. Районный суд приговорил его к пяти годам ссылки. Отец Иоанн переехал в соседнюю область и здесь стал служить в храме. По окончании ссылки в 1936 году он вернулся в родное село.

15 ноября 1937 года о. Иоанн был вновь арестован. Как обычно, были вызваны «свидетели», в этот раз — председатель сельсовета и заведующий избой-читальней, которые согласились подписать приготовленные следователем документы об антисоветских высказываниях священника. Дали они показания и о том, что священник был против закрытия храма. На следующий день следователь допросил о. Иоанна. Выслушав перечисленные следователем обвинения, священник ответил:

«Виновным себя в агитации против партии и советской власти я не признаю. Контрреволюционной агитации и пропаганды против советской власти я не веду. О скорой войне, падении советской власти и роспуске колхозов я не говорил. О том, что ранее жили лучше, а сейчас ничего нет, я не говорил. Якобы колхозы созданы для гибели народа, колхозникам дают непосильные посевы, колхозники работают много, а хлеб у них берет государство бесплатно, и колхозники голодают, этого я нигде не говорил и не слышал. О том, что выборы в Верховный Совет давно проведены и подготовка к выборам делается для успокоения народа, что рабочие и колхозники бессильны в выборах, этого никогда не говорил. Агитации и пропаганды против партии и советской власти я не веду».

29 ноября дело было закончено и передано на решение Тройки НКВД. 5 декабря Тройка приговорила священника к расстрелу. Священник Иоанн Владимирский был расстрелян 8 декабря 1937 года.

В этот день 8 декабря 1991 г. тогдашними руководителями РСФСР Б.Н.Ельциным, УССР Л.М.Кравчуком и БССР С.С.Шушкевичем были подписаны Беловежские соглашения, положившие начало разрушению СССР и расчленению территории Исторической России.

Позже, 12 декабря, Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежские соглашения — также незаконно, т.к. не имел на то полномочий. Лишь 6 членов Верховного Совета РСФСР выступили против: С.Н.Бабурин, Н.А.Павлов, В.Б.Исаков, И.В.Константинов, С.А.Полозков, П.А.Лысов.

Русская линия