Важные новости с постсоветского пространства на этой неделе приходили в основном с территории Украины, где продолжает бурлить политическая и общественная жизнь. При этом сами события, которые привлекли внимание СМИ, развивались далеко не только на территории Украины, но и далеко за её пределами.

Так, на фоне страшного пожара нефтебазы, который произошёл на этой неделе в пригороде Киева и унёс жизни нескольких украинских пожарных, неприятные новости для украинских властей пришли из США, сенаторы которых усмотрели в украинском батальоне «Азов» откровенных неонацистов и ввели против батальона свои санкции.

Вопреки политике безоговорочной поддержки действий Киева, которую они демонстрировали ранее, на сей раз американцы решили разобраться, что же всё-таки происходит на Украине и кого они финансируют. При этом серьёзный удар был нанесён по главе МВД Украины Арсену Авакову, который считался негласным куратором «азовского батальона» и не раз вступался за «Азов» в своём Фейсбуке.

На сей раз он не стал комментировать принятое резонансное решение, хотя раньше отличался особенной словоохотливостью на счёт бойцов «Азова». Отказались от официальных комментариев и в самом Киеве, явно не ожидавшего такого поворота событий.

Зато в Москве не преминули воспользоваться возможностью указать США на то, что Россия с самого начала украинского кризиса говорит о том, что на острие государственного переворота в Киеве стояли неонацистские группировки, которые до сих пор чувствуют себя на Украине совершенно безнаказанно.

+ + +

Ещё одной важной новостью, которая пришла с Украины, стало выступление канонической Украинской Православной Церкви против политики Киева по полной продуктовой изоляции Донбасса, идеологом которой выступил глава фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко.

Председатель Синодального отдела УПЦ по социально-гуманитарным вопросам протоиерей Владислав Диханов предостерег украинские власти от таких шагов, поскольку такие действия могут привести к голодной смерти тысяч ни в чём не повинных мирных жителей.

«Из-за этого пострадают в первую очередь районы, которые находятся в непосредственной близости от военных действий. В этом плане самая сложная ситуация в буферной зоне. Там и сейчас положение крайне тяжёлое — люди реально умирают от голода. Детей, конечно, постарались вывезти оттуда, но там осталось много пожилых людей, а также людей среднего возраста, которые не захотели покидать свои дома «, — отметил отец Владислав Диханов.

По его словам, в зоне боевых действий разрушена почти вся инфраструктура, гуманитарная помощь поставляется туда очень редко, и многие пенсионеры, которые остаются там, физически не могут выехать.

Против этой идеи выступил и новый губернатор Донецкой области Павел Жебривский, который был назначен Петром Порошенко вместо Александра Кихтенко, выступавшего за сотрудничество с неподконтрольной Киеву частью Донбасса. По его словам, нельзя блокировать подвоз на Донбасс продуктов и медикаментов, поскольку это приведёт к гуманитарной катастрофе.

Тем не менее, в Киеве пока считают иначе.

+ + +

Определённые изменения произошли и в религиозной жизни Украины, где две раскольничьи группировки — Украинская автономная православная церковь и Украинская православная церковь Киевского патриархата — объявили о своём грядущем объединении и в связи с этим назначили на сентябрь сего года Объединительный собор, который должен избрать единого главу раскольников.

При этом в канонической Украинской Православной Церкви фактически отказались реагировать на данную новость. Комментарий по данному поводу дал только Василий Анисимов, который оценил это событие, как не имеющее никакого значения для остального православного мира.

В самой же пресс-службе УПЦ по этому поводу не было ни одного сообщения. А Предстоятель УПЦ Блаженнейший митрополит Онуфрий вообще отбыл в это время на Святую Землю, где его тепло приветствовал Святейший Патриарх Иерусалимский Феофил III.

Таким образом, владыка Онуфрий словно демонстрировал, что для него паломничество в Иерусалим важнее тех событий, которые происходят в Киеве. При этом во встрече Предстоятеля УПЦ и Патриарха Феофила ясно читалось, что УАПЦ и УПЦ КП — это раскольничьи организации, представителей которых не будет приветствовать ни один православный архиерей, и тем более, Патриарх.

Русская линия

Нервом общественно жизни России на минувшей неделе по-прежнему оставались события, связанные с нравственным возрождением Российского государства и той политикой, которую проводят наши власти в области демографии и поддержания института семьи.

В СМИ крайне обострилась дискуссия о выведении абортов из системы обязательного медицинского страхования. Дело дошло до того, что глава Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин вынужден был в крайне жёсткой форме ответить тем политикам, которые выступают в защиту абортов.

Его речь была обращена ко всем сторонникам убийства детей в утробе матери, но в первую очередь она касалась, конечно, главы Совета Федерации Валентины Матвиенко, которая публично назвала антиабортную инициативу, озвученную Святейшим Патриархом Кириллом в Госдуме, экстремизмом.

В связи с этим отец Всеволод Чаплин призвал вывести таких, как Матвиенко на чистую воду, заявив, что политики, которые поддерживают аборты в России, играют на руку недругам страны и желают уничтожения Российского государство, население которого и без того вымирает. Имени самой Матвиенко священник не назвал, но все прекрасно поняли, о ком идёт речь.

Более того, уже вскоре выяснилось, что глава правительства РФ Дмитрий Медведев оказался крайне недоволен тем, что в России в этом году наблюдается значительное ухудшение демографических показателей — за три первых месяца страна недосчиталась 52 тысячи человек, и с такой статистикой никакого естественного прироста населения ждать к концу года не приходится.

Россия вымирает, но наши власти пока совершенно отказываются признавать, что 4 млн абортов в год — это путь в никуда. Парадокс — нещадно ругая чиновников за высокую смертность, наше правительство само же продолжает финансировать убийство детей в утробе матери.

+ + +

Ещё один дискуссионный вопрос, который активно обсуждался на этой неделе в СМИ, стала установка памятника святому равноапостольному князю Владимиру в Москве. Первоначально местом для установки 26-метрового монумента должна была стать смотровая площадка Воробьёвых гор. Однако в данном вопросе возникли непредвиденные трудности.

Против установки памятника выступили представители МГУ. В результате Российское военно-историческое обществе вынуждено было обратиться в Мосгордуму с просьбой подобрать для памятника другое место. Впрочем, связано это было не только с протестами общественности, а и с тем, что укрепление склона Воробьёвых год под памятник потребовало бы значительных затрат.

Министр культуры Владимир Мединский, являющийся главой РВИО, также поддержал перенос памятника, заявив, что причина переноса монумента носит не столько общественно-политический, сколько финансовый характер.

+ + +

Помимо дискуссии об абортах и месте под памятник кн. Владимиру важной темой общественно-политической жизни России стала история, развернувшаяся вокруг студентки МГУ Варвары Карауловой, которая была задержана турецкими властями на турецко-сирийской границе при попытке примкнуть к боевикам «Исламского государства».

Этот, казалось бы, частный случай смог выявить всю слабость современной российской идеологии по отношению к исламскому радикализму и показал, что Россия фактически беззащитна перед пропагандой «Исламского государства». Ведь аргументы светского общества в духе «бери от жизни всё» в данном случае не работают, и поэтому история московской студентки может послужить поводом, чтобы всерьёз задуматься над тем, кто мы и что можем предложить в качестве серьёзной альтернативы исламскому радикализму.

Русская линия

Важнейшим внешнеполитическим событием минувшей недели, безусловно, стал саммит «Большой семерки», который в этом году принимала Германия. На этот раз он проходил без участия России. Накануне его открытия ряд немецких политиков заявляли о том, что без участия Москвы решение целого ряда международных вопросов не может быть эффективным. Отметим, однако, что даже присутствие В. Путина мало бы что изменило в формате принимаемых G7 решений, так как отсутствие на этой встрече таких грандиозных игроков мировой политики как Китай и Индия, где проживает почти половина населения планеты, делают все заявления «Большой семерки» не совсем состоятельными. Действительно, как можно решать, например, вопрос о глобальном изменении климата без участия этих стран и России, не совсем понятно.

Несмотря на неофициальный статус решений, принимаемых на саммите, по итогам каждого такого мероприятия его участники выпускают совместное заявление. Итогом прошедших переговоров «семерки» стало 13-страничное резюме. В нем страны согласовали ежегодное выделение 100 миллиардов долларов до 2020 года на защиту климата, сформулировали задачу снизить глобальное потепление на два градуса, зафиксировали поддержку борьбы с террористическими группировками вроде «Исламского государства» и «Боко Харам» и призвали к скорейшему созданию правительства национального единства в Ливии, что стало бы важным шагом в войне с террористами. Тезис о гипотетической возможности надавить на Россию посильнее записан на 6-й странице документа и теряется среди других тем итогового документа.

Тем не менее, в этом пункте, члены «семерки» заявили о возможном ужесточении санкций против России. Рестриктивные меры будут усилены, если эскалация насилия на Донбассе продолжится, заявили мировые лидеры на фоне ужесточения боевых действий в районе Марьинки. Участники «семерки» подтвердили, что осуждают «незаконное присоединение» Крыма и не признают его частью России. Они также приветствовали усилия дипломатического урегулирования конфликта на востоке Украины — в «нормандском формате» и в формате трехсторонней контактной группы, — а также усилия ОБСЕ. Участники саммита также призвали Россию оказать влияние на пророссийских сепаратистов и приветствовали реформы на Украине.

+ + +

Несмотря на «неофициальный» статус принимаемых G7 решений, итоговое заявление «большой семерки», видимо, рассматривается большинством европейских политиков как руководство к действию. Неслучайно, буквально через три дня — в четверг — депутаты Европейского парламента большинством голосов одобрили резолюцию, в которой призвали страны ЕС продлить санкции в отношении России. В поддержку этой резолюции высказались 356 человек, против — 183. Авторы документа отмечают, что отношения между ЕС и Москвой в долгосрочной перспективе должны быть направлены на «сотрудничество, а не конфронтацию». При этом, по мнению Европарламента, движение в этом направлении возможно только в том случае, если Москва полностью и безоговорочно реализует соглашение о прекращении огня и вернет Крым Украине.

Согласно документу, возвращение Крыма является жизненно важным для долгосрочного сотрудничества ЕС с Россией, а страны ЕС должны активизировать свои оборонительные возможности. Депутаты также выразили обеспокоенность усилением давления со стороны России на восточные границы ЕС, в том числе на Румынию, Польшу и страны Балтии.

Отметим, что помимо этого документа, Евродепутаты одобрили в тот же день резолюцию, призывающую президента ФИФА Йозефа Блаттера незамедлительно покинуть свой пост, а также потребовали провести полномасштабное расследование заявок России и Катара. Страсбург призвал к нулевой терпимости в борьбе с коррупцией в футболе, подчеркнув неотложность структурных реформ в этой организации.

Нетерпение Европарламента в деле престарелого президента можно понять: новые выборы главы ФИФА согласно уставу организации пройдут не раньше декабря этого года, а до тех пор Блаттер будет находиться на своем посту, что серьезно повышает шансы на проведение чемпионата мира именно в России. В 2016 году принимать решение о лишение Москвы этого права будет уже довольно затруднительно, ибо ни одна страна в мире, кроме, может быть, Китая и США, за полтора года к такому масштабному событию подготовится, не сумеет.

+ + +

Несмотря на то, что Россия является крупнейшим в мире экспортером нефти, потребность в дополнительном «чёрном золоте» для страны всегда была актуальной. Лишняя нефть «со стороны», да ещё купленная за небольшие деньги, может дать возможность её реэкспорта, тем самым уменьшив нагрузку на отечественную нефтедобывающую отрасль. Кроме того, у Москвы наверняка появляется возможность дополнительного маневра на хитро устроенном мировом рынке нефтепродуктов, который, как мы видим, в последние месяцы стал весьма нестабильным, не говоря уже о насыщении внутреннего рынка, на котором в силу низкой цены (в два раза ниже, чем, например, в Европе — РЛ) продавать бензин производителям не очень то и выгодно.

Такую возможность России наверняка даст экспорт сырой нефти из Ирана, который начался на минувшей неделе в рамках сделки «нефть в обмен на товары». Соглашение по этому вопросу было достигнуто 6 июня на встрече главы Минэнерго России Александра Новака и министра нефти Ирана Биджана Занганеха в рамках совещания представителей государств-членов ОПЕК в Вене. Занганех заявил, что Россия будет оплачивать денежными средствами около 500 тыс. баррелей нефти в день, а Иран на эти средства будет закупать российскую сталь, пшеницу и нефтепродукты, передает РБК. Агентство сообщает, что переговоры по этому контракту начались более года назад. Но тогда соглашение стоимостью более чем в $ 20 млрд. пришлось отложить, в связи с действующими в отношении Тегерана запретительными мерами.

+ + +

Официальные власти Великобритании подают недвусмысленные сигналы Евросоюзу, что заявления премьер-министра Дэвида Кэмерона о возможном выходе Англии из ЕС являются не просто политической риторикой, а принципиальной позицией, которую разделяется большинство английской элиты. 9 июня 2015 года парламент Великобритании во втором чтении одобрил законопроект, который позволит организовать референдум по вопросу выхода страны из состава ЕС в случае, если Брюссель не пойдёт на уступки Лондону, уставшего принимать у себя мигрантов, сообщает Интерфакс.

За законопроект проголосовали 544 депутата, в то время, как против выступили только 53. Теперь документ предстоит отправить на новую фазу рассмотрения, в ходе которой законодатели смогут внести поправки. Однако дата референдума уже определена — это конец 2017 года. Тем не менее, в Лондоне всё ещё надеются договориться с Брюсселем. Англичане пытаются убедить ЕС в необходимости ограничить свободное передвижение мигрантов в Европе и предоставить возможность Англии самой определять, кого и в каком количестве принимать у себя в стране.

+ + +

Важнейшим событием в зарубежной церковной жизни на минувшей неделе стала встреча пяти Антиохийских патриархов, представляющих разные конфессии, в православной патриархии в Дамаске. Во встрече приняли участие: православный Патриарх Антиохийский Иоанн Х (Язиджи), маронитский — Бешара Бутрос Ар-Раи, греко-католический Григорий III Лахам, сиро-яковитский Афрем II и сиро-католический Игнатий Юсеф III.

Главы конфессий отметили, что рост исламского фундаментализма представляет собой огромную опасность для Сирии. Противостоять ему может подлинное религиозное просвещение, которого желает и большинство мусульман. Единственным выходом из настоящего кризиса в Сирии остается «политическое решение вопроса», убеждены патриархи. Они уверены, что все региональные державы должны объединиться в борьбе с «Исламским государством» или, по крайней мере, сделать все возможное для прекращения поддержки джихадистов. Главы конфессий призвали сирийцев защитить единство своей страны и право «свободно определять свое будущее — без участия каких-либо внешних сил».

Участники совещания вновь привлекли внимание к судьбе двух митрополитов Алеппо — православного Павла (Язиджи) и сиро-яковитского Григория Иоанна Ибрагима, — а также католического священника Жака Мурада и других священнослужителей, которые были похищены и о которых ничего неизвестно. В заключение восточные патриархи выразили глубокую обеспокоенность в связи с массовым исходом христиан из Сирии и других стран Ближнего Востока.

Русская линия

В июне 1919 г. был расстрелян один из руководителей русского монархического движения, товарищ председателя Совета Русского Собрания, член Главного Совета Союза Русского Народа, крупный ученый, педагог и публицист, профессор Борис Владимирович Никольский.

Он родился 30 октября 1870 г. в семье ученого. Образование получил в классической гимназии, затем в специальных классах при Императорском Училище правоведения, а в 1893 г. окончил юридический факультет Петербургского университета. Некоторое время служил в хозяйственном департаменте Министерства внутренних дел, в 1899 г. сдал магистерский экзамен при Петербургском университете и начал читать лекции на юридическом факультете, а также в Училище правоведения и Военно-юридической академии. В это время он сотрудничал в газете «Новое время» и других консервативных органах печати, в идеологическом отношении молодой Никольский был учеником Н.Н.Страхова. Он был человеком богатых разносторонних дарований — знатоком и тонким ценителем литературы (именно Никольский стал первым публикатором А.А.Блока), сам писал стихи, состоял в переписке со многими видными деятелями русской культуры.

Будучи последовательным и убежденным монархистом, Никольский еще до смуты 1905 г. принимал деятельное участие в патриотическом движении. В 1903 г. он стал членом старейшей монархической организации — Русского Собрания, где вначале заведовал Отделом переписки, затем 5 лет подряд с 1905 по 1910 гг. избирался в состав Совета РС, а в 1907 г. был избран товарищем председателя Совета РС. Кроме того Никольский и его супруга были избраны пожизненными членами РС за крупные взносы на нужды общества. Никольский, вероятно, был одним из авторов политической программы РС — одного из лучших политических документов монархического движения. 31 декабря 1905 г. Государь принял делегацию РС, в составе которой был Никольский. В своей речи во время Высочайшей аудиенции он дал жесткую оценку современной ситуации и личности премьер-министра С.Ю.Витте. От лица всех монархистов Никольский заверил Царя в верности престолу истинно русских людей, которые готовы до конца вести «непреклонную борьбу за Православную Веру, за Русский Народ и за Ваше Царское Самодержавие». Речь получила Высочайшее одобрение и имела широкий резонанс в монархических кругах. Никольский был одним из организаторов и активных участников первых монархических съездов; он был организатором 1-го Всероссийского монархического съезда в Петербурге в феврале 1906 г., участником 2-го (Москва, апрель 1906 г.) и 3-го Всероссийских монархических съездов (Киев, октябрь 1906 г.). Но главная заслуга Никольского как организатора состояла в том, что именно он был инициатором проведения областных съездов русских людей, сыгравших огромную роль в объединении монархистов на местах.

Никольский был одним из самых активных докладчиков на заседаниях Русского Собрания. Однако неторопливость и даже некоторая пассивность РС не удовлетворяла жаждавшего действий Никольского, и он вступил также в отличавшийся боевитостью Союз Русского Народа, отказавшись в апреле 1908 г. от должности товарища председателя РС. Никольский был одним из главных разработчиков тактики монархистов на выборах в Государственную Думу, категорически возражая против блока с конституционными партиями. После раскола в СРН Никольский принял сторону А.И.Дубровина, резко критиковал В.М.Пуришкевича и Н.Е.Маркова. В результате в 1910 г. он не был переизбран в состав Совета РС. Кульминацией внутренней борьбы стало столкновение Никольского с Марковым в стенах РС. В итоге в апреле 1912 г. Никольский был исключен из состава РС, хотя и являлся пожизненным членом организации. В ноябре 1911 г. Никольский участвовал в работе 5-го Всероссийского съезда СРН (сторонников А.И. Дубровина) в Москве, на котором был избран членом Главного Совета, однако, вскоре разочаровавшись в действиях последователей Дубровина, он перестал принимать активное участие в патриотической деятельности.

Активная патриотическая позиция Никольского стала причиной того, что он был вынужден оставить педагогическую карьеру. В 1905 г. за патриотические убеждения он был изгнан либеральной профессурой из Петербургского университета, сохранив место преподавателя только на статистических курсах МВД. Из-за монархических взглядов он не был принят и в присяжные поверенные, поэтому в 1904−14 гг. он был вынужден заниматься адвокатурой только в качестве частного поверенного и присяжного стряпчего. Но в 1910 г. Никольский был назначен профессором Императорского Училища правоведения и руководителем занятий князей Императорской крови Гавриила и Олега Константиновичей, а позже стал профессором и Юрьевского университета. Отойдя от активного участия в монархическом движении, Никольский продолжал внимательно следить за ситуацией и время от времени принимал участие в патриотических акциях. Так, 9 ноября 1913 г. он устроил публичный обед «в честь героев процесса по делу Бейлиса» (расследование ритуального убийства христианского мальчика Андрея Ющинского), на котором присутствовали многие видные правые деятели.

Эту открытую демонстрацию солидарности с обвинителями Бейлиса чекисты ему припомнили после революции. После 1917 г. Никольский отошел от политической деятельности, но остался в России, а в 1919 г., чтобы прокормить семью, даже читал лекции в Военно-научной секции Всеобуча. В мае 1919 г. он был арестован чекистами, его обвинили в участии в организации Союза Русского Народа и в шпионаже. Постановление о расстреле Никольского было вынесено 12 июня, а 21 июня было опубликовано сообщение о приведении приговора в исполнение, точная дата его расстрела и место захоронения неизвестны.

Русская линия