|
атеист 18.09.2007 22:47
|
# |
|
|
Уважаемая Татиана Л! (17.09.2007 18:37)
Согласен, исторически церковь и в России, и в Европе была частью государства. Но почему-то повсюду провозглашается принцип светского государства. А те страны, где этим пренебрегают, оказываются на периферии цивилизации.
Историческая миссия религии изменилась. Мне не хватает знаний, чтобы определить, в каком качестве она будет существовать в недалеком будущем. Изменения происходят сейчас, в таких случаях очень трудно оценить характер перемен.
Впрочем, здесь достаточно тех, кому знаний хватает на все случаи жизни.
Государство – не человек, потребности и цели его – не человеческие. Как бы нам этого ни хотелось, человеческих ценностей оно придерживаться не будет.
|
|
|
атеист 18.09.2007 22:03
|
# |
|
|
Уважаемый Олегк! (17.09.2007 00:33)
По поводу Вашей фразы:
Должен Вас огорчить, но причина, по которой Сталин изменил свое отношение к церкви, несколько иная. Конгресс США в качестве условия поставок по ленд-лизу потребовал у советского правительства послаблений верующим. Американцы обменяли церковь на танки и самолеты. Конечно, православные священники молились за победу и вдохновляли верующих на битву. Но Зарубежная православная церковь, напротив, поддержала Гитлера. Теперь они объединились.
Утверждать, что Сталин (этот людоед) обратился к церкви за помощью – с Вашей стороны большая историческая смелость.
Кто знает, может быть лет через сто его за заслуги перед церковью в период войны объявят святым. Это если продолжить логику Ваших рассуждений.
|
|
|
Aufder 18.09.2007 21:31
|
# |
Академики в данном обращении поступают как шулера-картежники.
Ведь всем известно, что всякая наука (например квантовая механика) начинается с постулатов-предположений принимаемых на веру и недоказуемых по законам логики. Прочтите хотя бы философа В.Библера (Мышление как творчество), сделавшего вывод о невозможности логического обоснования начал любой науки.
Так что, когда надо, наши академики принимают на веру, а когда не надо, делают эмоциональные заявления об отсутствии логики.
|
|
|
Олегк 18.09.2007 21:27
|
# |
|
|
Igor_D, вот читаю то, что вы написали в ответ протоиерею Александру Белому и возникают в памяти времена Римской Империи. Римские правители и наместники до Тертулиана имели представления о христианах весьма неверные, основанные на слухах и домыслах: например причащение христианами Тела и Крови Христовых трактовалось как употребление в пищу младенцев. Одних мучеников замучали по недоразумению за то, что они назвались гражданами Вышнего Иерусалима – римский наместник который ни о каком Вышнем Иерусалиме и не слыхал подумал что они основали где-то свой город с целью отделиться от Рима и приказал замучить и умертвить преступников.
Вот так и с вашими ответами.
|
|
|
Алексей Филонов 18.09.2007 21:07
|
# |
Братья, ну, не наскучил вам ещё скучнейший Igor_D, которого в жизни, как кажется, вообще ничто не способно потрясти? Мне его занудные реплики напоминают фразу из Честертона: "Тяжёлый, как сон атеиста". К тому же человек плохо владеет русской орфографией, а это, что ни говори, тоже показатель. Меня наповал сразила его фраза: "Даже святыни у атеистов есть – это то, что атеисты любят". Избави нас Бог от того, что любят атеисты; могу себе представить эти "святыни"…
Право, братцы, отпустите человека с миром…
|
|
|
Igor_D 18.09.2007 20:37
|
# |
|
|
Владимир Бирюков
Главный лозунг атеиста: Я есть бессмысленное, случайное недоРАЗУМение, возникшее потому, что обезьяна захотела стать философом. Igor_D своим постом от 18.09.2007 08:25 очень четко это подтвердил.
==
А главный лозунг истиннно правильных православных – молиться, поститься и слушать радио радонеж, на чём Вы постоянно наставиаете в своих постах.
Что касается атеистов, то у них разные лозунги и смыслы жизни.
П.с.
Надеюсь православные на меня не обидятся, ведь такая философия у них, приписывать другим разные небылицы.
|
|
|
Igor_D 18.09.2007 20:31
|
# |
протоиерей Александр Белый
Апостолы были простыми рыбаками. Академий не заканчивали. Однако, эта горстка гонимых и убиваемых "не мудрых" людей, изменила вселенную.
===
А я в Библии прочёл другую историю. Умолчу о роли Христа, а вот апостол Савл был весьма образованный иудей. более того, по какомоту таинственному стечению обстаятельств был гражданином Рима. что ему открывала все двери и заставляла власти не трогать.
Именно ему обязано христианство таким распространением. А апостолы, они почти не фигурируют во времена распространения христаинства после смерти Иисуса.
Однако современные серьезные философы до сих пор потрясаются глубиной этой простой истории о древе познания.
===
Кого-то потрясает, кого-то нет. По-моему у вавилонян заимствовали иудеи эту историю.
|
|
|
Олегк 18.09.2007 19:37
|
# |
|
|
Хорошая была бы статья… Вернее это была бы статья, если бы представленный текст не представлял собой обширную цитату из Канта снабженную коротким комментарием автора о "сетевике" Кураеве проталкивающем очередную профанацию и "10 академиках" связавшихся со вчерашними школярами. С Кантом как-то спорить неудобно, тем более что и не о чем. А вот Юзера0Kira хочется спросить уверен ли он что сами "10 академиков" читали приведенный отрывок у Канта?
Нет эти попытки в очередной раз облагородить пресловутое обращение академиков до добра явно не доведут. Вы подумайте кем хотят представить академиков !!! Получается что академики пытаются объяснить невменяемой постиндустриальной церкви то что сама Церковь проповедует вот уже более 2000 лет. После такого подъема с переворотом Гинзбурга остается прижизненно канонизировать за такой подвиг (кстати типичный признак любого атеиста – это внутренняя самоканонизация).
Через опус красной нитью проходит старое как школьный атеистический кружок представление о Церкви как о сборище махровых неучей, но к нему еще на злобу дня добавляется "слово" о постиндустриальной церкви. Вот собственно и все о чем эта "статья". И еще о том что в нашей стране существует индивид Юзер0Kir который цитирует Канта.
|
|
|
Владимир Бирюков 18.09.2007 10:32
|
# |
|
|
Главный лозунг атеиста: Я есть бессмысленное, случайное недоРАЗУМение, возникшее потому, что обезьяна захотела стать философом. Igor_D своим постом от 18.09.2007 08:25 очень четко это подтвердил.
Если атеисты обиделись, то правильно сделали, только обижайтесь на свою атеистическую философию. А если не обиделись, то… ну что ж, всякое бывает. Можно из пустого горшка целую теорию развить, взяв за основу песенку Вини Пуха (Вот горшок пустой, он предмет простой, и никуда не денется. И потому, горшок пустой, гораздо выше ценится).
Впрочем, как правильно сказала наша дорогая Lucia, пожелаем атеистам лучшего взгляда на жизнь.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
