|
Lucia 19.09.2007 13:35
|
# |
|
|
| Не знаю. какое особенное образование получают такие атеисты. но обратите внимание, как понимает Игорь Д. прочитанное. Вот там. где о Василии Великом. Какие капитальные фиги можно увидеть в книгах! Бедные атеисты. Интересно. можно им помочь?
|
|
|
Александр+++ 19.09.2007 11:17
|
# |
|
|
Атеисту.
А скажите, пожалуйста, какое образование надо иметь, чтобы стать атеистом?
Если знать, какую-то область науки глубоко, то общий кругозор будет узок. А если знать много и поверхностно, то это, точно, не наука. Igor_D “дорос” до атеиста, судя по всему, не учась. Он думает, что на него “обиделись”. Но дело не в обиде. Самоуверенные люди с короткими и беспорядочными мыслями просто неинтересны.
Я на этой неделе встречался со специалистами, которые занимаются разработкой сложных электронных систем. Никто из них не считает себя ученым. Считать себя ученым- это определенное состояние ума, самообольщение.
Знаю докторов наук, которые ходят в наш собор – скромные, милые люди. Кичиться своими знаниями и степенями -упаси Бог!
Атеизм происходит не от избытка образования, а скорее, от его недостатка. От неумения мыслить последовательно. От неразвитости. От апломба. Отвращение к вере появляется из-за личного греха. Это главная причина, по которой умирает часть души и верить становится невозможно. На кладбище, впрочем, все атеисты лежат под крестами (“А вдруг все-таки там, что-то есть. Может быть наука еще чего-то не открыла”).
В заключении хочу спросить.
Вы, что-то про Сталина излагаете. Скажите, пожалуйста, вы это как ученый пишите? У вас подборки архивных материалов, ссылки на страницы, препринты и рефераты? Или вы где-то что-то читали, в мозгу это все слиплось и получилось ученое мнение и вы его ляпнули со всей дури.
Вообще, я сомневаюсь в вашей “учености”. Добились ли вы в науке реального результата? Где используются ваши разработки. Что у вас, конкретно есть, чтобы говорить от лица науки. Надутых щек мало. И пятерки по физике на втором курсе института тоже. Ну порадовались тогда, ну нельзя же всю жизнь из-за этой мелочи себе портить, считая себя ученым
|
|
|
Алексей Филонов 19.09.2007 10:47
|
# |
|
|
| Igor_D: "…мы относимся к гомонидам – обезьнами полуобезьнам" – На здоровье! с чем вас и поздравляем!..
|
|
|
атеист 19.09.2007 07:55
|
# |
|
|
Уважаемый Качурин И.! (18.09.2007 22:55)
Ну вот Вы и создали альтернативную физику. А заодно и теорию вероятности. Поздравляю!
Дело за малым, начать преподавание ваших теорий в школе.
Простите за ехидство, сами виноваты.
Не настаивайте на ваших физических взглядах, ни одно из Ваших "научных" утверждений не выдерживает никакой критики. Когда пишете такое, задумывайтесь, что это могут увидеть специалисты.
Православная церковь никогда не уделяла внимания науке. (Возможно, я ошибаюсь). Лавров она на этом поприще не сыскала (если бы сыскала, то говорила бы об этом), но и не запятнала себя ничем, в отличие от той же католической церкви (если бы запятнала, коммунисты раструбили бы).
Как я вижу, нашлись люди, которые желают поправить положение и опозорить Православную церковь на весь мир, инициировав "обезьянний процесс".
Никаких альтернативных законов Ньютона, периодических законов Менделеева и теорий эволюции на настоящий момент в науке не существует. За пределами науки – сколько угодно. Если в них есть рациональное зерно, они, конечно, победят. Истина сильнее человека.
Может быть, кому-то удастся усовершенствовать перечисленные теории, и, кстати, уже удавалось. Но опровергнуть – навряд ли. Это невозможно сделать, просто сидя в кабинете и читая книги.
Кстати, кто такой г-н Шатунов и к какой академии он себя относит? Их штук семьдесят, в большинстве членов не более десятка. Упоминание о членстве в такой "академии" скорее компрометирует, чем наоборот.
|
|
|
Igor_D 19.09.2007 01:40
|
# |
|
|
Олегк
Igor_D, вот читаю то, что вы написали в ответ протоиерею Александру Белому и возникают в памяти времена Римской Империи. Римские правители и наместники до Тертулиана имели представления о христианах весьма неверные, основанные на слухах и домыслах: например причащение христианами Тела и Крови Христовых трактовалось как употребление в пищу младенцев.
===
Правильно же будет считать, что Вы употребляете в пищу реальные кровь и тело Одного младенца – Христа.
О чём свидетельствуют жития святых, в которыз части причастия превращались в реальную плоть и кровь у иноверцев и те приходили к Богу.
Интересно, что сами христиане утверждали, что еретики от христианства убивают детей. И естественно римским властям не было возмодности разбираться, кто правильные христиане, а кто еретики.
Во времена то Тертулиана. который сам себя и свою церковь называл сектой. И потом ещё стал еретиком.
П.С.
"Когда он совершал однажды службу, один иудей захотел проникнуть в тайну его служения и войдя в церковь, вдруг увидел, что у Василия в руках ребенок, которого он разрезал ножом и причащал им верных. Причастился с ними и иудей и, унеся часть домой, увидел, что это были настоящее тело и кровь. Он показал их своей жене, и они оба, уверовавши, пришли к Василию Великому и приняли от него крещение со всем их домом" [Житие Василия Великого, основателя христианской литургии. Синодальное издание 1827 года].
В начале III века н. э., христиане (в т. ч. александрийский епископ Климент Александрийский и римский папа Сотер) признавали, что в их чистых, давно отказавшихся от пролития человеческой крови рядах, существует множество еретических сект.
Перечень достаточно выразителен. "Карпократиане поедают своих детей; то же самое делают манихеи; монтанисты пекут хлеб из муки и крови младенцев; гностики варят и едят человеческих зародышей; а евхиты собираются через девять месяцев после своих мерзких сексуальных оргий и сьедают младенцев, зачатых на них" [Тайны тысячелетий. Т. 1. М.: Вокруг света, 1996, с. 70, см. также А. Б. Баранович. Первоисточники по истории христианства. Античные критики христианства. М.: Политиздат, 1990, с. 223 – 224].
|
|
|
Igor_D 19.09.2007 01:22
|
# |
|
|
Владимир Бирюков
(Ваши слова: «Всё изначально бессмысленно»), отсюда вывод: атеист – это бессмысленное, случайное недоРАЗУМение.
===
Пока не вожено смысла – бессмысленное и случайное. Как только смысл кто-то вложил, то для этго кто-то не бессмысленное. Хотя случайность не пропадает. Недаразумение вообще тут лишнее.
Тоже и с верующими, если в Вас Бог не вложит смысл, то Вы бессмысленны.
Просто мы считаем что богов нет и сами люди вкладывают смысл в то что видят.
отсюда вывод: атеист – потомок обезьяны захотевшей стать философом.
====
Не только обезяны, одноклеточных тоже, и людей других видов предшествующих нас тоже. Далее. Эволюция не происходила по хатиению. Не обезьяга захотела, а обезьяна превратилась в философа.
Обезьянки уже нет, новый вид, род.
Но в чем здесь сарказм? Будьте любезны, поясните
====
Песня есть такая – "молиться, поститься, слушать радио радонеж". Сарказм в том, что Вы своё виденье навязываете атеистам вместе того что бы спросить у них и совместно понять место атеистов в иерархии социума )))
Итак, атеист человек, способный задать смысл окружающему миру и себе, появившис в ходе эволюции жизи на земле.
Как Вы думаете, кто дал смысл Вашему существованию? Бог?
А кто придал смысл существованию Богу? Если никто не предал Ему смысл, Он Сам Себе, то не может тоже сделать атеист для себя?
|
|
|
Igor_D 19.09.2007 01:04
|
# |
|
|
Качурин И.
Второй закон термодинамики утверждает: "Энтропия замкнутой системы возрастает".
Следовательно материя без внешней силы не способна к самоусовершенствованию.
===
1. Ошибка. Не замкнутой. Это термин не термодинамический. А изолированная.
2. Ошибка. Из того что суммарная энтропия изолированной системы возрастает не следует, что материя там не может "самоусовершенствоваться" внтри этой системы. Простой пример, внутри изолированной системы ставим наутбук с полным зарядом батареи и запускаем программу. Локально энтропия будет падать, но в целом в системе она будет возрастать.
вот и в любой другой изолированной системе локадьно энтропия может и уменьшаться, структуированность материи возрастать. Пока не наступит 2холодная смерть".
Про уровнение Шреденгера, это к преподавателю квантвой физики. Про генетику смогу ответить, только укажите что Вы кокнкретно имеете в видую потому, что наш вид произошёл от гомо (человека) но не сапиенса. Который в свою очередь тоже от гомо, но ничточка тянется к общему предку с обезьянам.
Хотя с другой стороны мы относимся к гомонидам – обезьнами полуобезьнам.
Так что по классификации мы в некотором смысле и сейчас обезьяны.
|
|
|
Владимир Бирюков 18.09.2007 23:32
|
# |
|
|
Igorю_D:
Хоть бы один атеист аргументировано опроверг этот лозунг.
Ладно, я аргументировано докажу.
Атеизм утверждает, что все произошло случайно без присутствия какого либо Разума, в том числе и зачатие человека (Ваши слова: «Всё изначально бессмысленно»), отсюда вывод: атеист – это бессмысленное, случайное недоРАЗУМение.
Далее один из столпов атеизма – дарвинизм, в разделе происхождения человека, говорится, что человек произошел от обезьяны (или еще от какой скотины – на Ваш вкус), которая, потрудившись, почему-то стала размышлять (Ваши слова: «Он конечно сам по себе животное, как и в Библии об этом написано (Еккл.3:18), но всё же животное весьма продвинутое в социальных и творческих потребностях», кстати, насчет ссылки на Библию – классический пример выдергивания фразы из контекста), отсюда вывод: атеист – потомок обезьяны захотевшей стать философом.
Так что, как Вы правильно выразились, небылицы сочиняют сами атеисты, я же просто попробовал выразить их в сжатой форме.
А с главным лозунгом православных Вы почти угадали, кроме прослушивания радиопередач (думаю, Вы это сказали для красного словца). Но в чем здесь сарказм? Будьте любезны, поясните.
|
|
|
Lucia 18.09.2007 23:23
|
# |
|
|
| Игорю Д. Нет мы не обиделись. Напротив. приятно, что несмотря на резковатый тон нашей дискуссии, Вы о нас сохранили хорошее мнение.
|
|
|
Качурин И. 18.09.2007 22:55
|
# |
Второй закон термодинамики утверждает: "Энтропия замкнутой системы возрастает". Следовательно материя без внешней силы не способна к самоусовершенствованию. Но только к саморазрушению. Разве это Вам, господа атеисты, не аргумент, что мир сотворен Богом.
Далее, квантовая механика, волновое уравнение Шреденгера с коэффециентом h. (академик Шатунов это четко показал). Явно переход материальной субстанции в духовную, с сохранением, разумеется, энергии.
Далее, генная инженерия. Генетика совешенно четко определяет, что предком человека был только человек, а не обезьяна, как утверждают атеисты.
Далее.Высшая математика. Теория вероятности не двусмысленно утверждает, что абсолютной (100%) вероятности никогда нет и не может быть. Разве это не место Промыслу Божию?
Конечно, ученым-безбожникам невозможно доказать существание Бога, но имею надежду, что хоть кто-нибудь из них расположит свое сердце, не будет противиться действию призывающей благодати Божией.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
