читательница 23.10.2008 16:18
|
# |
|
я говорю об успехах режима, а не народа, заметьте.
|
|
Natalya 23.10.2008 09:57
|
# |
|
Уважаемая читательница! Ещё раз призываю – не стоит рассматривать события тех лет в отрыве от исторического контекста. Задумайтесь – страна в разрухе после Гражданской войны, голод в Поволжье 1921-1922 годов, массовая эмиграция образованных граждан. Кроме того, всё-таки Советская эпоха – это почти 70 лет. Если Вы хотите диалога, то давайте определимся, какой именно период времени будем обсуждать – до II мировой войны или после.
P.s. на примере Кузнецкого металлургического комбината Вы уже делаете вывод, что АБСОЛЮТНО все успехи – полная химера???
|
|
читательница 23.10.2008 00:33
|
# |
|
В виде дополнения, интересная информация о том как сталинская "индустриализация" сильно зависила от всевозможной помощи и кредитов запада, и в частности США. Впечателение, что она вообще была бы невозможна без этой помощи. http://community.livejournal.com/su_industria/58586.html
Это для тех кто любит называть всех сотрудников Белого Движения с Англией и США предателями, а товарища Сталина таким правильным изолицианистом, любителем неблагодарной Германии и вообще русским националистом и строителем великого народа.
Ещё интересна также, из той же оперы, сотрудничесто с компанией Форд на протяжении почти всего советского периода. В том же блоге есть. Очень познавательно. Ничего этого не знала.
Изучая кое что, прихожу постепенно к заключению, что абсолютно все успехи советкого режима были полной химерой, даже больше чем думала.
|
|
Пиявка 22.10.2008 17:11
|
# |
|
Фильм действительно художественный , а не документальный и каждый вправе принимать одну , или другую сторону основываясь на исторические факты
Стыдно не за страну , а за народ , что "быдло", который в пьяном угаре стрелял в иконы и в "не товарищей"
скажу словами пр. Преображенского -"Разруха не в клозетах, а в головах"!
|
|
В.Ж. Цветков 22.10.2008 16:35
|
# |
"Карлыгашу". Внук Александра Васильевича Александр Ростиславович Колчак живет в Париже. При его непосредственном участии был снят фильм Н.Михалкова «Диалоги с Колчаком», выходивший на экраны в 2004 году в серии "Русские без России" (сейчас продается на дисках). Уважаемый Артур – хотите – пишите. Я стараюсь всем отвечать, по мере сил. Интернет-фантомов, к сожалению, очень много. Причем, как практика показывает, нередко это один и тот же человек, под разными «никами» пишет. На мой взгляд, это или трусость или провокация. Последнее еще – по поводу замечательной фразы «Колчак был завербован английской разведкой в 1916 году». Глубокоуважаемые товарищи-господа. С кем велись военные действия в 1914-1918 гг. С Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией ? Или Россия воевала против Англии, Франции и США? Я, конечно, понимаю, что «треклятая англичанка» она завсегда с Россией воюет. Прямо-таки перманентно, со времен еще Киевской Руси. Да, Колчак сотрудничал с английской разведкой. Безусловно. И при непосредственном участии Колчака совместно с английской разведкой была раскрыта и разгромлена (правда, не до конца, а жаль) германско-финляндская резидентура в Гельсингфорсе и Выборге. Помните фильм «Моонзунд» ? Это реальный сюжет. При его непосредственном участии на Балтике была создана организация «ОК» («организация Колчака» секретная структура из разведчиков флота), которая просуществовала до 1921 года и была одной из основ антибольшевистского подполья в Петрограде в 1918-1920 гг. Кстати, ЧК ее так полностью и не раскрыла. Есть по этому поводу прекрасные (увы, неопубликованные до сих пор) документы. Есть и очень слабо разработанные до сих пор материалы о работе морской разведки Черноморского флота (опять же под контролем Колчака) против турецко-немецкой резидентуры на Кавказе. Вот это бы кто изучил, а не «теорию заговоров» ? Тут, кстати, удачное продолжение сюжета сериала «Гибель Империи». Кого заинтересует. Только сотрудничество с Великобританией в 1914-1917 гг. называется, все-таки, по другому. Это называется – «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СПЕЦСЛУЖБ» против ОБЩЕГО врага. А вот получение денег от ВРАГА, от немецкой и австрийской разведки, организация подполья, под названием «революционного» – и есть НАСТОЯЩАЯ «ИЗМЕНА РОДИНЕ». Кто офицеров убивал ? Кто и на чьи деньги организовывал бунт в Петрограде ? Англичане и Колчак ? О Бьюкенене речи нет. Даже при его весьма двусмысленной роли в событиях Февраля 17-го, это, как ни крути, все-таки представитель СОЮЗНОГО государства. А вот как граф Мирбах "спасал" Царскую Семью, "сдавая" ВЧК монархическое подполье, которое на него надеялось – отдельный разговор. Понятно, что Германия и, я полагаю, Османская Империя, многим читателям нравятся гораздо больше, чем Англия и Франция. Но… Ничего не поделаешь. Война есть война. И на войне свои законы, не оправдываемые никакими «объективно-субъективными предпосылками революционной ситуации» Так что, по-моему все ПРЕДЕЛЬНО ясно. Те, кто были настоящие «изменники Родины», наплевавшие на три миллиона погибших на фронтах русских людей и последнюю волю – завет Государя, и настоящие «захватчики власти» преданы анафеме Святейшим Патриархом Тихоном (и эту анафему с них никто НИКОГДА не снимал и не снимет). И то, что им не удалось ответить перед судом земным, не спасет их от Суда Божьего. И по поводу «измены с Тимиревой». Грех ? Но давайте зададимся вопросом, а ВСЕ ли мы знаем об этом любовном «четырехугольнике» ? Я только одно добавлю. В иностранных газетах, а как репортеры «охочи» подчас до «любовных сенсаций» хорошо известно, в корреспонденциях, посвященных Колчаку нигде не словом не упомянуто, что де Верховный Правитель «живет с любовницей». Это в газетах до осени 1919 г. Давайте будем честными до конца и продолжим список: Ленин и Инесса Арманд, Царская Семья и Распутин, Вырубова – Танеева и Распутин, Александр II и Долгорукая, Иван Грозный и все его жены и подруги и т.д. и т.п. Список можно продолжать до бесконечности. Список предвзятый ? Согласен. Но
Не судите, да не судимы будете. Восхищаться грехом недопустимо, но и ханжески «тыкать пальцем» – также недопустимо. А сейчас чуть ли не в каждом Интернет-журнале прямо все такие праведные стали, особенно в части семейных отношений. «Кто без греха» ? Лукав и хитер враг рода человеческого. Лучше молиться, чтобы не впасть в искушение самим. Храни Вас Бог и Ваши семьи. Все. Постараюсь больше не отвечать, подождите выхода монографии. Там о многих вопросах говорится. Спаси Господи.
|
|
Пиявка 22.10.2008 15:58
|
# |
|
Мировозрение масс формируется не только киномотогрофом , как узко вы судите о людях.И я не считаю что так уж плохо , что при просмотре(в данном случае этого фильма) люди чаще стали просматривать исторические страницыи, узнавать для себя что-то новое
|
|
Касмина Е.В. 22.10.2008 13:30
|
# |
После просмотра фильма"Адмиралъ" возникло ощущение недосказанности, неполноты изложенного. Поэтому решила узнать подробнее биографию Александра Васильевича Колчака. Спасибо за возможность узнать истинный вклад в историю Государства Российского этого выдающегося человека.
|
|
Артур 21.10.2008 09:21
|
# |
|
Ну, фантом так фантом
:-).
Это мое настоящее имя, так что кавычки излишни. Такое вот "низкопоклонство перед Западом" вполне русских родителей середины 60-х. Для паспорта и ника в Инете сойдет. Крещен Константином.
На частную переписку не дерзну претендовать, ибо не считаю, что следует лишать коллег права на то знание, которым Вы готовы делиться в частном порядке. Чай, не об эзотерических учениях речь идет
И Вам всего наилучшего! :-)
|
|
Карлыгаш 20.10.2008 23:00
|
# |
Хотелось бы узнать, остались потомки Колчака от сына Ростислава?
|
|
В.Ж. Цветков 20.10.2008 17:51
|
# |
Глубокоуважаемый "Артур". Если Вас интересуют вопросы к моим исследованиям, фактами по истории Белого движения и всего периода 1917-1922 гг. напишите, пожалуйста, по моему личному эл. адресу. Здесь отвечать я больше не вижу смысла. И, пожалуйста, представьтесь полностью. Не имею дела с "Интернет-фантомами". Всех Вам благ!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | Следующая >> |