САВИН ИГОРЬ 10.04.2009 16:32
|
# |
|
"..белогвардейцы боролись за Россию против инородческого режима, а не за образ правления. "
Потому у белогвардейцев ничего и не вышло, что они боролись против инородческого большевицкого режима, но не имели своей идеологии. Потому и СССР гикнулся не в схватке с озверелыми фашЫстами, а во вполне мирное время.. Оттого и РФ недолго коньками по льду шаркать, так как идеологии нет! Церковь то у нас от гос-ва отделена еще тем инородческим режимом, который так усиленно сейчас штопают и напомаживают
|
|
ОСВАГ 10.04.2009 16:07
|
# |
|
ЦИТАТА: "Я щаз разрыдаюсь
"
ОТВЕТ: Я переживу -:)
|
|
ОСВАГ 10.04.2009 15:33
|
# |
|
ЦИТАТА: "
.Вы возможно не все мои посты прочитали. Мой отец НЕ власовец. У нас в семье только один был власовец – дед мужа моей сестры. Мой отец просто знал многих из них лично, как и мы все. А вообще Вы правы – думаю мы единномышленники с Вами во многом, несмотря не такое совершенно разное прошлое. Не чудо ли это? Вот оно потенциальное единство духа русского народа."
ОТВЕТ: Я не ошибся, я внимательно читал -:) Просто я оппонировал г-ну главному редакотру, который именно так и выразился: мол, с нею всё понятно – отца власовца защищает и т.п. А вторично это у меня другому оппоненту уже образно было сказано -:)
НО по существу: да, действительно, можно сказать, что удивительно, а с другой – вполне естественно. Всё зависит от той идеи, которой человек решил по-жизни руководствоваться. Один считает что, "коммунизм – это молодость мира", другой восхищается "гением" тов. Сталина, третий мечтает о "России для русских" и т.п. А я принадлежу к тем, кто приоритетом считает национальную (но не националистическую, ибо Россия всегда была многонациональна) православную Россию, история которой началась не в 1917 и не в 1945 годах, а гораздо-гораздо раньше. И если есть желание самому во всём разобраться, найти информацию, изучить её и осмыслить, то тогда всё становится на свои места: всё понятно и о белых, и о власовцах и о большевиках/сталинистах/коммунистах. И о современной России – тоже.
Вот, Вы говорите, что Вас с детства в этом плане просвещали. Знаете, а ведь и меня, можно сказать, тоже. Только "от обратного"! С очень ранних, еще детских лет меня вводило в недоумение слишком явное несоотвествие официальных лозунгов со школьным их пояснением и вдалбливанием, с реальной жизнью и отношением ко всему этому значительного числа взрослых. Ну, начиная с издевательских анекдотов про Брежнева и Чапаева (которые я слышал, сколько себя помню) и заканчивая совершенно убийственной антисоветчиной, которую я слышал в кухонных разговорах отца с мамой моей! Да, именно отец (а был он председателем партийного комитета крупного предприятия) и был самым ярым в моей до-армейской жизни антисоветчиком. Хотя он искренне верил в эту идею, был как говорится "честным коммунистом": не в последнюю очередь наша семья часто просто бедствовала (я помню эти супчики БУКВАЛЬНО из картошки и морковки с луковицей, заправленные кусочком масла) – не брал отец ни взяток, и не пользовался своим партийным положением. А вот то, что делалось вокруг его однопартийцами, все эти их "оргии с гетерами" и прочие "радости жизни" его ужасно угнетали и возмущали. Он действительно верил в "идеалы Октября", искренне хотел, что бы именно так и было, как официально провозглашается. НО также он прекрасно видел, насколько реальная жизнь далека от официоза.
Ещё я помню, что он прекрасно отдавал себе отчёт, что экономическая система Совка абсолютно не жизнеспособна, а слова "всё до такой степени прогнило" -это уж по отношению к системе власти – я слышал едва ли не чаще, чем из официальной пропаганды "народ и партия – едины".
|
|
Артур 10.04.2009 15:15
|
# |
|
Это было хорошо сказано, коллега
|
|
Русский националист 10.04.2009 15:08
|
# |
САВИН ИГОРЬ: "даже если бы октябрьская революция не произошла, то белогвардейцы провели бы учредительное собрание, провели бы свою конституцию и была бы просто та же самая РФ" –-----------------------------------------------
Вы, Игорь, – не правы.
Во-первых, РФ – это разлагающийся остаток антирусской Совдепии. Какое имеют отношение белогвардейцы к РФ, непонятно? Зато к современному расеянскому режиму имеют самое прямое отношение большевики и советская номенклатура.
А в-вторых, белогвардейцы боролись за Россию против инородческого режима, а не за образ правления.
|
|
Lucia 10.04.2009 11:20
|
# |
|
Потише прошу. во первых пост, во вторых , кончайте совковым языком говорить.. привыкайте к человеческому общению.. Спасибо за понимание))
Прекрасная мысль. Прошу и Вас о том же. но не только в стилистике речи(над чем и Вам поработать не худо). но и в высоте мысли. А то Ваши болезненные идеи. чтоболезни лучше убивать вместе с больными странны даже для поста. Если же Вы не снизойдете до исполнения моих просьб. то и взаимности не достигнете. Это справедливо. На совковые идеи – совковый стиль. А Ваши идеи совковы. Совки ведь разные бывают. У Вас амплуа совка плачущего.
|
|
р.Б.Димитрий 10.04.2009 00:18
|
# |
|
А мне больше всего нравится его песня "Россия"
|
|
олег василенко 09.04.2009 23:49
|
# |
|
Это-не бардак!Это-политика!Уничтожение русской деревни,уничтожение Православия!"Война..Идёт Гражданская война!"-пел Тальков И
.Кто его убил?!Периодически проезжая по Черноземью,я вспоминаю эту песню!
|
|
САВИН ИГОРЬ 09.04.2009 23:37
|
# |
"..А ведь здесь я с Вами абсолютно согласен! В одном из моих постов я как раз об этом и говорил- о том,что крушение России началось как раз именно в Феврале,а не в Октябре. "
Слава Богу, хоть в одном сошлись. Но согласившись что февральская революция -дрянь, то надо иметь мужество признать что после февральской революции все та же дрянь. Невозможно обелить то, что стоит на фундаменте дряни. И даже если бы октябрьская революция не произошла, то белогвардейцы провели бы учредительное собрание, провели бы свою конституцию и была бы просто та же самая РФ. Монархией бы и не пахло! А ведь только Русская Православная Монархия и есть Богом данный строй для России
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Следующая >> |