|
Natalya 16.03.2009 09:37
|
# |
|
|
Мария! Простите, но до сих пор ещё ни один из моих оппонентов ни слова не сказал о дистанционной форме обучения. Вы – первая.
Заочная форма обучения в любом случае предполагает общение с другими людьми :-)))
|
|
|
Natalya 16.03.2009 09:34
|
# |
|
|
Олег! Вы меня не поняли. Разве я выступаю против образования и получения профессии?
Речь-то ведётся о домашнем воспитании/образовании и о школе как источнике всевозможного зла. Вот я и хочу понять логику того же г-на Рогозянского, как он представляет себе будущее своих детей, у которых не будет даже _аттестата _об _общем _среднем _образовании.
|
|
|
Lucia 16.03.2009 09:29
|
# |
|
|
| Интересно, а в ювенальщики тоже принимают только бездетных?
|
|
|
Lucia 15.03.2009 22:38
|
# |
|
|
| И в силу того, что они себя ассоциируют с детьми. Даже если они не очень молодежь.
|
|
|
Олегк 15.03.2009 14:16
|
# |
|
|
| Основа всякой дискуссии – умение встать на точку зрения собеседника. Очень помогает. Увы. С пестчерой разговаривают как с пестчерой. C позиции – мало ли чего вам не нравится. Вообще некорректен спор незамужней молодежи и многодетных родителей – первым просто еще сложно понять последних в силу отсутствия соответствующего опыта.
|
|
|
Кочетков Андрей 15.03.2009 12:21
|
# |
|
|
"Смешной аргумент и об экстравертах-интровертах"
Люди с такими аргументами хотят, чтобы наши дети стали членами гражданского общества, а мы хотим, чтобы они были народом Православной Руси. Спасибо Вам.
|
|
|
Автор материала 14.03.2009 22:20
|
# |
Более всего в "аргументации" сторонников преклонения перед ценностями современного общества меня смешит то, что они обвиняют нас, которые с осторожностью относяться к СМИ и государственной системе образования, хотят, хоть частично, оградить от этого своих детей, в "отсутствии чувства реальности", в отрыве детей от "реальной жизни". Предвидя именно такую реакцию со стороны иных либеральнутых индивидуумов, я и написал эту статью со сравнительным материалом из жизни других конфессий. Поскольку и это, вижу не помогает, подойдем с чисто научной точки зрения. В конце-концов, я специалист в области политологии и пиара, участвовавший в предвыборных кампаниях, с опытом работы в парламенте, знающий о мире прессы и ТВ и теорию, и печальнейшую практику. Говорю со всей ответственностью: основная масса украинских СМИ (в России ситуация не многим лучше) занимаеться ОТРЫВОМ людей от реальности. большая часть наших СМИ прямо или косвенно контролируються т.н. неправительственными организациями Запада. Здесь и прямое административное подчинение, и гранты, и контроль над сознанием редакторов и журналистов ("вторичная манипуляция"). Мировая олигархия с их помощью продвигает интересы западных компаний, создает девиантные модели поведения для молодежи, пытаеться уничтожить институт семьи как таковой. Это происходит в рамках общих программ по сокращению населения земли и "мягкому" подчинению постсовестких республик.
Ярким примером массового промывания мозгов был майдан. В то время все, кто смотрел телевизор, подвергались массированному зомбированию. Сохранить ясный взгляд на мир при этом могли только единицы, особо умные, волевые, информированнные, воцерковленные, а у всех остальных шансов на это не было. Использовался и 25 кадр, и дезинформация, и прямая ложь, и всячечские подтасовки. Особые ритмы музыки, нейролингвистическое программирование. Люди массово сходили с ума. Только прямо с майдана в дурдом были забраны 70 человек. Знаменитая киевская павловка была переполнена. После майдана, в январе-феврале 2005 был массовый же всплеск самоубийств – вдвое выше среднего. Но это, конечно, крайности. Средние люди полностью с ума не сходили, они вступали в сумеречное состояние психики, т.н. пограничное состояние, в котором верили в то, что "мессия" с некравшими руками" (надо быть идиотом чтобы думать, что есть высшие политики, которые не крали), спасет их от "бандюков", уничтожит коррупцию (а зачем они к власти-то шли?!), и вступит Украину в ЕС (еще один бред – ЕС НИКОГДА не приглашал Украину, и не собираеться), а также озолотит их. Всех и сразу. Так думало до 80% киевлян, проголосовавших за своего "мессию". Доходило до острых конфликтов в семье – даже на мою жену, выражавшую резонные сомнения во всем этом, ее родственники (обычно вежливые люди с высшим образованием) набрасывались чуть ли не с кулаками. Спрашиваеться, глава семьи, который тогда вынес бы из дома телеящик, он мешал бы "свободному выбору", отвлекал бы своих домашних от "реальности", или все же помогал бы своим домочадцам сохранить свободу и здоровый рассудок. Давал бы им то самое пресловутое чувство реальности. К слову сказать, "дремучая" Православная Церковь была единственной конфессией, выступившей против этого безумия. Все остальные конфессии помогали вакханалии лживых СМИ. Система образования и СМИ находяться в руках кучки людей, которые хотят превратить людей в зомби, в лучшем случае – в слуг с заданными деструктивными программами поведения. Конечно, не всегда они работают с такой интенсивностью как на майдане. Но все равно, система оболванивания страшная. Возьмем учебники истории: майдан уже внесен в их ааннналы, как "свершение вековых чаяний украинского народа" и "сонячнэ дыво". И это еще так, сравнительно безобидные маразминки. Есть перлы куда похлеще. Уже вовсю идет секспросвет, проповедуються беспорядочные связи и извращения. Ограждая от мерзости, ты не понижаешь, а повышаешь уровень их свободы, не отнимаешь, а повышаешь их чувство реальности. Как раз пример социальных успехов евреев и чеченцев, которые я приводил, и показывает: у тех, кто плюет на виртуальную реальность СМИ, ни в грош не ставит ценности современной толпы и ее кукловодов, у них-то даже и в социальном плане куда большие шансы на успех. Хотя мне лично, как православному человеку, естественно, важнее всего спасение душ моих домочадцев. А уж для этого виртуальная "реальность" СМИ тем более вредна. Наталья приводила в назидание дурацкие сериалы о природе. Но это тоже часть общей программы промывания мозгов, при всей кажущейся их нейтральности. Известнейший специалист в области политологии и пиара Г.Шиллер посвящает целую главу своей книги “Манипуляторы сознанием” разбору одного из важнейших в идеологическом отношении журналов США – “National Geographic”. Тот, кому приходилось его читать, согласится, что в техническом отношении (печать, фотографии, литературная обработка) этот журнал достиг совершенства. Он, будучи большим и почти научным журналом, завоевал массовую аудиторию (тираж около 5 млн. экземпляров, около 17 млн. читателей), весь культурный слой США в какой-то период жизни проходит через чтение этого журнала, Журнал готовит и множество популярных телевизионных передач. В то же время это – одно из наиболее идеологизированных изданий, в его опекунский совет входят влиятельные члены правящих семейств США. Как же он формирует американский взгляд на мир? Вот его принцип, сформулированный редактором, который был на этом посту 55 лет: “Журнал освещает лишь благоприятные аспекты жизни какой-либо страны или народа”. Только благоприятные! И это о странах, которые были колониями, а потом стали ареной войн или неоколониальных захватов. Как написал американский историк этого журнала, “читатель, полагающийся исключительно на “Geographic”, получит такое же представление об окружающем мире, какое имела Мария-Антуанетта в своих апартаментах в Версале”. Достаточно сказать, что в материалах о Китае, опубликованных в 1948 г., вообще не было упоминания о гражданской войне, которой была охвачена страна – а ведь уже в 1949 г. она закончилась образованием КНР, эпохальным событием.
http://business.polbu.ru/karamurza_manipul/ch12_v.html
Смешной аргумент и об экстравертах-интровертах. Святые отцы никогда не говорили о том, что экстравертам позволено ходить на совет нечестивых, а замкнутые в себе интроверты могут посидеть дома. Худые сообщества всегда и непременно портят добрые нравы, это бывает всегда и со всеми. И в Писании, и в святоотеческом предании эта мысль все время повторяеться на все лады. Кучка околоцерковных маргиналов пытаеться быть "миссионерами" мира сего и всех грехов и глупостей его в Церкви. Никогда Церковь с ними ни на какой компромисс не пойде!
.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 14.03.2009 20:26
|
# |
|
|
Ничего особенного в рубке кур не вижу и я (по необходимости и сам индюков рубаючи), но если Вы внимательнее посмотрите эти ВВС-шные сериалы про зверей, то заметите там отражение целой философии: ода дарвинизму.
Я не знаю, что такое "экстра/интра-верт". Наверное, из той же оперы, что и "социализация". Во всяком случае ни у Св. Отцов, ни в Св.Писании ничего про них не написано. И в житиях святых я таких выраженьиц не встречал. Из чего, по своей юридической дремучести думаю, что ими смело можно пренебречь.
А ежели невротические припадки – это вот название имеет и конкретное, и тут корешки надо в других местах искать.
К тому же факты говорят совсем о другом. Вот у меня родственники были недавно в Узбекистане, в Ургенче. Там девушка до 20 лет вообще на улицу без сопровождения старших не выходит. Когда предложили мои, по незнанию, одной из дочерей сходить на базар, – на них все глаза выпучили: вы что? С ума сошли?! Кто её после этого замуж возьмёт?! И живут же люди, без неврозов и падучих.
А процент невротиков с падучими у всех примерно одинаков в мире, и в строго религиозных обществах даже меньше, чем в "свободной реальности".
Вообще лично я признаю выражение "психолог" только как специфический термин, позволяющий решать некоторые организационные проблемы трудоустройства лиц без определённых занятий. Ну, матушек у батюшек надо как-то устраивать, вот им можно присвоить такое звание, чтобы они зарплату могли получать. В армии раньше замполиты были, теперь их девать некуда, переименовали в психологов. А так псюхе – логом может быть только духовник. Всё остальное – это обман, и термины этой психо-логии – ложь. Это не моё мнение, а опыт людей, достигших в психологии академических вершин на уровне АН СССР, а после пообщавшихся со старцами, которые им прямо: выбрось дурь из башки. Да и у самого у меня кой-какое образование по части психотерапии имеется, точно говорю.
|
|
|
Lucia 14.03.2009 14:34
|
# |
| Раньше разговоры на эту тему были хоть как-то полезными. Можно было опытом обменяться.Но сейчас нас при помощи воинстующего идиотизма оттеснили на позиции, где мы уже оправдываемся, отчего не даем детям барби, пауков и прочую гадость. Ловко! А мы все что-то блеем. А Наталья молодец, хорошая пионерка. Сколько тем она уже угробила на корню. Попутно обвинив всех во всех мыслимых и немыслимых недостатках.
|
|
|
Lucia 14.03.2009 13:36
|
# |
| Вот интересно. любимый аргумент Натальи – отсутствие аттестатов дипломов и профессиии – оказался несостоятельным. Поскольку, увы, можно учиться и жкстерном и заочно и дистанционно. Что же, Наталья? Сказала – ах, вы правы, а я ошиблась? Нет, у нее цель противостоять домашнему воспитанию. Потому в ход идут экстраверты. А через пару страниц у нее хватит совести вернуться и к аттестатам, а у кого-то хватит терпения, снова объяснять про экстернат. Это очень смешно. Наблюдаю с удовольствем.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
