Русская линия
РадонежСвященник Георгий Максимов06.09.2007 

Откуда идёт соблазн расколов?

Вот как выражает православное учение о Церкви священномученик Иларион (Троицкий): «Церковь едина, и одна она только имеет всю полноту благодатных даров Святого Духа. Кто и каким бы образом ни отступал от Церкви — в ересь, в раскол, в самочинное сборище, он теряет причастие благодати Божией» (Письмо Р. Гардинеру), «знаем мы и убеждены в том, что отпадение от Церкви в раскол ли, в ересь ли, в сектантство ли — есть полная погибель и духовная смерть.

+ + +

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Р.Н. Юрьев    07.09.2007 01:22
Вот, кстати, пример раскола, хотя и по более тонкой грани – по границам автокефалий, но тем не менее.
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=173127
Понятно, что "восточная Румыния" – это Молдавия, которую окормляет Русская Православная Церковь (митр. Кишинёвский Владимир), а совсем не Румынская Православная Церковь, а тем более Буковина – это Украина, где свой митрополит. Лучше бы это отметить, Благовест-инфу, может, и всё равно, а для нас это – прямое посягательство на права наших архиереев.
  Алексей Филонов    06.09.2007 23:57
А мне вот так интересно вопрос поставить: пока Егор 1 держится Православия – Патриарх за него, но если он, Егор 1, уподобится Гришке Отрепьеву, то его должна постигнуть участь Гришкина. Подробностей напоминать не буду.
Что за блажь такая – всё время подозревать своих архиереев в предательстве, в апостасии, во всех смертных грехах? Вы что, господа хорошие, патентом на безгрешность обзавелись? Вы себя самих мните столпами Православия неколебимыми, что ли? Что ж гордости-то столько, рабы Божии? Подумаешь, какие блюстители патриаршей веры отыскались! Кто за вами-то уследит?
  Егор 1    06.09.2007 22:33
Федору и Качурину И.
Пока Патриарх держиться Православия -мы за него , но если он уподобиться Исидору , то его дложна постигнуть участь Исидора . Напомню:
Константинопольский патриарх в 1443 году прислали в Россию митрополитом Исидора; Этот Исидор отправился на Флорентийский Собор и, дав обещание сохранить православие, изменил ему, возвратился легатом папы в Россию, привез от него послание, начал вводить латинские заблуждения .Собор русских епископов и прочего духовенства, рассмотрев внимательно послание папино, нашел "Исидорово все дело и прихождение чуждым и странным от Божественных и священных правил". Тогда, великий князь Василий всенародно назвал его еретиком и приказал арестовать. Собор русских епископов осудил Исидора и ему пришлось бежать в Рим.
Мы уже в наше время видели Никодима , поехавшего целовать папе туфлю . Чем это закончилось напоминать не буду. Но его "ученики " живы , здравствуют ,и продолжают его дело . Надо быть внимательным к серьезным вопросам веры.
  Федор    06.09.2007 21:59
Денису.
Спор с еретиками – одно, а пререкания с Предстоятелем, не являющимся еретиком – совсем другое. О том автор и пишет.
А о том что надо держаться Русской Православной Церкви и ее Предстоятеля и многие старцы нашего времени говорили (как русские, так и украинские).
  Качурин И.    06.09.2007 21:51
Поясните, в чем Вы видите неувязку? Св. Максим Исповедник и прп. Иосиф Волоцкий противостояли ереси. В чем Вы видите ересь Святейшего Патриараха или Вселенского Православия? Ересь – это не пустые слова, а вполне конкретные вещи. И требуется вполне конкретный ответ.
  Денис Красник    06.09.2007 20:45
По логике автора получается, что св. Максим Исповедник был раскольником, так как спорил с Патриархом. Вспомним ересь жидовствующих на Руси, тогда предстоятель был еретиком. Так что же, св. Иосиф Волоцкий по логике автора получается раскольник? Какая-то здесь неувязка.
  Качурин И.    06.09.2007 17:01
Дорогая Lucia, как замечательно, что женщина участвует в таком серьезном форуме.
Совершенно с Вами согласен. Раскол – это экклезиологическая ересь.
  Качурин И.    06.09.2007 16:19
Просто замечательная статья. Юрию Максимову – многая лета!
  Lucia    06.09.2007 14:28
http://karelin-r.ru/books/info/8/index.html
мне кажется, в этой книге хорошо об этом сказано. Потом, я читала, что в расколе всегдаприсутствует искажение веры. т.е. ересь.
  Александр+++    06.09.2007 11:44
Каковы признаки неправой стороны в расколе ?
Русская Православная Церковь – Русская Православная Церковь заграницей.
Русская Православная Церковь – Живая церковь.
Русская Православная Церковь – старообрядцы.
Православие – Католицизм.
Кто остался в Истине, а кто ушел в раскол ?
Какова будет Православная Церковь в последние времена ?
Будет ли у нее официальные структуры, ОВЦС. Многочисленна ли она будет ?
Если бы в статье были освещены эти вопросы, то она была бы очень полезна.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика