|
читательница 07.08.2009 00:15
|
# |
|
|
| Я всего лишь комментировала понятие "спасти мир от фашизма", так что многое из Вашего ответа просто мимо. То что эта война вылилась в борьбу России за существование никто не спорит. Наверное. Хотя конечно никто не может доказать, что, пади бы сталинский режим тогда, Россия прекратила бы существовать. Какие бы там ни были планы У Гитлеры, планы планами, а в реальности бывает по разному. Если бы было дейтсвительно только две стороны в этом конфликти, еще куда ни шло, но их было больше, так что мы не можем знать достоверно что было БЫ, если бы было по другому. Про "международный авторитет и влияние"… Чей? России или СССР? У первой в послевоенное время не было никакого авторитета и влияния, так как ее как государства не сушествовало. Про влияние Советского Союза.. как Вам сказать, оно было только таким как ему разрешили быть – военным, и больше никаким. Русский народ не имел никакого морального и духовного, и даже экономического влияния в мире, потому-что у самого у него эти вещи были подавлены и под запретом, как и впрочем до войны. В этом ничего не изменилось. Потому и образовался "однополярный мир". С одной стороны борясь с коммунистами военно, однополярники эти все то время ручки потирали, так как с большим успехом благодаря этому пленению русских строили однополярный свой мир. Спросите себя – как Вы думаете, например при Александре III можно себе представить, что-бы Иерусалим, как Святая Земля, так легко перестал бы быть интернациональным городом? Но вождям СССР было как-раз на такого рода влияние наплевать с высокой башни. Им надо было удержать свою безбожную и лживую власть ЛЮБОЙ ценой (это намек), и как можно больше разростись по миру со своим нищим во всех смыслах коммунизмом, и больше ничего. Как мы теперь знаем, весь этот замысел был в самой своей сути ничтожным, и в последствии рухнул. Вот только русский народ от этого всего пострадал, ну и другие народы которые за кампанию советский режим тоже пленил, и больше в общем никто. Уж точно американцы с англичанами НИКАК не пострадали от советского режима. Ну абсолютно НИКАК.
|
|
|
Андрей Торин 06.08.2009 23:58
|
# |
|
|
Хамить нехорошо))).
В лес возвращаться мне незачем – я жил, живу и буду жить в России. Творчество Белова и Распутина знаю хорошо и глубоко уважаю этих людей, так же как и подвижническую деятельность Бурляева. А вот вы книг этих авторов явно не читали. Говорят ли вам что-нибудь названия "Пожар" или "Прощание с Матерой", "Кануны","Лад",- я лично сомневаюсь.) Так же, как и в том, что вы видели прекрасный фильм Бурляева "Лермонтов". Зато самолюбованием вы занимаетесь с редкостным постоянством. Что касается незнания, то если б вы внимательно читали мои посты (а не только себя драгоценного), то могли бы знать, что вам приводят ссылки на источники чуть ли не в каждом втором моем сообщении на этом форуме.
Осторожнее с русской литературой. Упрекая меня в невежестве, можете получить от меня ликбез и по этому вопросу. Это вам за "лес".))) Книгу Леонида Леонова "Русский лес" рекомендую к прочтению. Чтоб вы не думали, что в РФ живут одни темные люди.))) Из этой книги вы узнаете,что такое настоящий русский патриотизм. Всех благ.)))
|
|
|
А.В.Шахматов 06.08.2009 22:07
|
# |
|
|
| Боже,какая очередная глупость,ведь речь шла о всей Великой России,а не о части ея.Да,Киевская Русь,Российская Империя и Советкий союз-это одно и тоже,кака держава,но разница в том,что последний наделал респрублик,а РФ расчленила великую державу, и советский период был безбожным. Нет я не гость,а гражданин России! Белов,Распутин и Бурляев – это мои друзья и единомышленники, так что лучше со своей примитивностью и незнанием вернитесь в лес…
|
|
|
Lucia 06.08.2009 22:05
|
# |
|
|
| Простите. а выпады в адрес Сталина вы каак личные расцениваете? Кабы дело было только в личностях!
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 06.08.2009 21:57
|
# |
|
|
Дорогой Агапит! Я тоже думал об этом--и решил, что променял бы свою советскую юность , даже с КГБ, спецпсихушками и уполномоченными по делам религий на нынешние распад и разложение в России--бессмысленную и преступную растрату природных ресурсов и уничтожения ВПК, (хотя в юности был антикоммунистом--слава Богу, что не принимал участия в развале СССР!), уж тем более --- на ихнюю "бандеровскую незалежнисть" или "хлеб изгнания" (Св.Пророк Иезикииль) в этом бесовском апостасийном ЕвроСодоме! Ведь те, которые всем сердцем искали спасения--могли обрести его и в СССР--Господь никого и нигде никогда не оставляет! А нынешние "миссионЭры" и "симфония"--это все профанация: одна только иллюзия "духовного процветания"--прелесть--"в сухом остатке"…
Однако, "История не знает сослагательного наклонения…"(Л.Н. Гумилев)!
|
|
|
А.ВА.Шахматов 06.08.2009 21:54
|
# |
| Эй, вы, сталинисты и власоцы, хватит вешать лапшу на народные уши, что вы идеологические сторонники этих двух несчастных исторических человечков, хотя народ-то вам не верит! Сталин и Власов для вас – это материальная нажива, то есть вы печатаете о них книги, снимаете фильмы, чтобы заработать денежки. Имейте совесть и бросьте паразитировать на всенародном несчастье и страдание.
|
|
|
Андрей Торин 06.08.2009 21:08
|
# |
|
|
Трезвость осмысления истории,сударыня, состоит в том, что Россия спасала не евреев, а саму себя от уничтожения и превращения в заурядную третьесортную страну-полуколонию. Это так, и спорить с этим бесполезно. Наша страна в послевоенном мире имела громадный международный авторитет и влияние. Тоже будете спорить? И причем здесь тогда еврейский вопрос? Или еврейский капитал меньше финансировал Гитлера, чем скажем, капитал английский и американский? Себе, правда, на голову…)) Видимо, надеялись договориться.
Кстати, ваше восприятие истории основано именно на вере. Без обид. Вы просто верите, что могла быть реальная "третья сила" – "белая и пушистая". И поэтому сходу отметаете все, что против этой вашей веры говорит. И те факты, которые свидетельствуют против этого, вы не учитываете, а отметаете. А я вижу людей, на которых держалась наша страна. И знаю о них достаточно много, чтобы говорить об их правоте.
Кстати, вот вам для размышления один тезис: иной "коммуняка", искренне считая себя таковым, гораздо ближе к истинной вере, чем некоторые "формально православные". Ибо вера оценивается не по словам, а по делам.Подумайте об этом. А то получается, что для вас важнее, чтобы человек формально назвал себя православным. А там – хоть трава не расти.
|
|
|
Андрей Торин 06.08.2009 20:38
|
# |
|
|
А ведь после Москвы были бои на Волге и под Курском.) Это в 1942 и в 1943 годах. Сами же упрекаете оппонентов в незнании истории и пишете, извините, необдуманно. Война-то шла четыре года. Или донские степи, Курск, Орел, Белгород – это уже не Великая Россия?))
Да, кстати, оппонентам будет очень смешно, но тем не менее исторический факт: Киевская Русь, Московское государство, Российская империя и Советский Союз – это одно и то же государство на различных исторических этапах. И все это Россия. Как ни странно.)))
Учите историю, господа, учите. Всех благ. И не злобствуйте. Вы ж в России гости, а вот, скажем, Белов, Бурляев и Распутин – уроженцы. Их суждения о России повесомее будут.
|
|
|
Агапит 06.08.2009 20:31
|
# |
|
|
"Перестройка"--это геополитическая трагедия: окончательное разрушение Исторической России---тот, кто принимает перестроечные гнилые идеи "либерализма и демократии" (вольно или невольно) способствует разрушению своего собственного дома!
Уважаемый о. Димитрий! Полностью с Вами согласен. Но ведь могло сложиться всё иначе: стал бы генсеком какой-нибудь Машеров или Романов, и жили бы мы до сего дня в СССР, кто-то даже и лучше, чем сейчас, но ясно одно: с Уполномоченным по делам религий.
Нет, видать, неугодны Господу многие человеческие нагромождения, неугоден и СССР…
А вот потеря Малой и Белой Руси, и ряда исконно Русских земель-действительно великая трагедия.
|
|
|
Агапит 06.08.2009 20:17
|
# |
|
|
"Когда изгоните мнимый сталинизм, смотрите, чтобы просто жить смогли…"
Простите мою неосведомлённость, а где граница между сталинизмом мнимым и подлинным? Правильно ли я понял, что термин "сталинизм" является абсолютно необходимым для обозначения неких положительных явлений и тенденций в отечественной истории, давая при этом каноническое основание для написания иконы "Сталин и Св. Матрона Московская"?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >>
|
