|
Сокол 27.07.2009 11:15
|
# |
Прежде чем употреблять сам этот термин – "образованщина",- стоило бы ещё раз внимательно перечитать сборник "ВЕХИ" в поисках объяснения разницы между терминами "образованный человек" и "интеллигент". Найдя это объяснение,
вы поняли бы, почему вчерашние и современные Фомы Фомичи Опискины так люто ненавидят ОБРАЗованных, т.е. сохраняющих в себе ОБРАЗ БОЖИЙ, клеймя их "образованцами", пресмыкаясь перед противопоставившей Разум (ИНТЕЛЛЕКТ) Богу нигилистической интеллигенцией – идейным ядром революционной уголовщины.
Повторяю – уважайте себя и не повторяйте благоглупости и терминологию лжепророка Солженицына.
|
|
|
Zahar53 25.07.2009 19:21
|
# |
| Автору спасибо. Так редко сейчас услышишь что-либо доброе в адрес России и народа. Об уникальности Русской цивилизации говорится в исследованиях С.Переслегина (человека далекого от православия), и состоит это своеобразие в выстраивание системы ценностей. Только для России характерно "первичное связывание мира людей с миром идей (иррациональная, информационная деятельность)",и только потом с миром вещей. Это фундаментальное отличие от западной цивилизации, для которой характерно связывание мира людей с миром вещей. Поэтому русский народ, в любой форме своего существования (хоть в России, хоть в СССР) ищет какое-то высшее оправдание (мотивирование) своей жизни и деятельности. Поэтому у него и не получается жить в условиях либеральной демократии. Сейчас последовательно и упорно разрушаются все духовные основы жизни русского народа, и он погружается в состояние смуты.Этим и объясняется желание ревизовать Русскую Победу, Космос и т.д. Такое впечатление, что свою природу народу приходится сохранять чуть ли не подпольно.И не дай Бог, если Церковь пойдет по пути Митрофанова, а не о. Иоанна Крестьянкина.
|
|
|
Владимир Дмитр. 25.07.2009 19:03
|
# |
Есть довольно интересная версия, почему предреволюционная интеллигенция ненавидела царя. В 1861 году Александр II лишил помещиков их рабов – крестьян. И их беззаботна жизнь кончилась. Они стали вынуждены как-то сами себя обеспечивать.А кому такой переход нравится? И страна получила интеллигенский террор против виновника проблем – царизма.И потребовался Сталин, чтобы образумить интеллигенцию – заставить трудиться.
А если бы в 1905 году царь реально поделился властью, то бунтари побесились бы какое-то время, но со временем бы осознали, что надо дело делать, а не бомбить.И возможно, жертв было бы меньше.
|
|
|
Непомнящих Игорь 25.07.2009 13:41
|
# |
|
|
| Cтранное мнение о народе, для которого гораздо чаще в его истории характернее недоедание. А cовременные либералы все из сытых и на западные деньги. Видимо и другой злые эмоции застилают глаза.
|
|
|
Другая читательница 25.07.2009 12:11
|
# |
"России нужна Верховная власть не потому, что она «тысячелетняя раба» (о «проклятом царизме» при Советах говорили так же часто, как сейчас о «проклятом коммунизме»), а потому, что в глубине души она хочет служить чему-то более высокому, чем польза, комфорт, плюрализм и т.п."
По большому счёту -это так. А по обыкновенному? Наш простой человек – это представитель народа или тупой массы?
Русский или советский писатель Андрей Платонов написал такие стихи:
СТИХИ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУТИ
Заражено пузо едою —
Неукоснительно и неспеша,
Пропавший пупок блестит чистотою:
Вся кожа в работу пошла.
Еда, брат, громадное дело,
Щами велик человек,
Ешь, чтоб душа не сопрела,
Лопай, давись, животом кукарекай!
Будешь ты в славе и чести,
Если скулу изотрешь,
Сгинешь, как гнида, без вести,
Если планету сию не сожрешь.
Ах если б нам бы да кабы
Хлебы испечь из звездных зерен, —
Хватило б, и то абыабы,
Да пузо само бы гнало самогон.
Лечь бы, к примеру, послаться,
Не сознавать, а сопеть
Опомняся, тихо нажраться
И атмосферой воздушной лететь.
Народа нашего, либералов-русофобов или чья это суть? Какое Ваше мнение?
По-моему,народа,живущего по заповедям Божиим, у нас пока маловато. Как раз на деньги и комфорт сейчас многие и купились,особенно женщины. Отсюда и все беды,что служим не Богу, а маммоне. Хоть либералов и не любим,а живём всё равно плохо – в духовно-нравственном смысле.
|
|
|
Непомнящих Игорь 25.07.2009 05:50
|
# |
"образованный русофоб («образованец», как определил их А.И.Солженицын) сошлется хоть на Писание (русские – «народ Гога и Магога»), хоть на Чаадаева, впервые сформулировавшего в философской форме любимую русофобскую мысль о том, что Россия находится якобы вне общей истории человечества, и существует для того, чтобы дать миру какой-то важный урок."
Однако в 1833 году уже понявший ложность cвоих “прогрессивных” взглядов Чаадаев иначе сформулировал свою мысль и подал императору Николаю I записку о том, что образование в России должно быть организовано иначе, чем в Европе, мотивируя это тем, "что Россия развивалась совсем по иному и что она должна выполнить в мире особое назначение. Я считаю, что нам следует себя отделить как мнениями науки, так и мнениями политики (то есть иметь свою русскую политическую идею. — Б. Б), и русская нация, великая и сильная, должна, я считаю, во всех вещах не получать воздействия прочих народов, но оказать на них свое собственное воздействие " (Б. Башилов “Пушкин и масонство”).
К приведенным Вами словам великих русских умов о подлой роли либеральной интеллигенции в революциях 1917 года можно еще прибавить и слова величайшего русского ученого В.И. Вернадский, который с надеждой писал: “Но не вернется и старая форма русской интеллигенции. Она погибла в обломках революции, и это хорошо, ибо вина за многое, что совершилось и совершается, лежит на ней – старой русской интеллигенции.
Никогда в истории не было примера, чтобы мозг страны – интеллигенция – не понимала, подобно русской, всего блага, всей огромной важности государственности… Живя в огромном государстве, со столь же огромными естественными богатствами, интеллигенция совершенно не была связана с производительными силами страны, ничего не делая для развития этих сил.
И еще: русская интеллигенция была даже не атеистична, она была арелигиозна; она пыталась прожить, не замечая религиозных вопросов, замалчивая их. Так было. Но так не будет .” (Вернадский В.И. “ Русская интеллигенция и новая Россия (из доклада на съезде таврической научной ассоциации)”. В кн.: “Биосфера и ноосфера”, Рольф, М., 2002,с. 568-569).
Однако "образованщина" лезет и до пор во все СМИ, даже и на форум РЛ. Но, похоже, кроме СМИ и заграницы ей уже сегодня нет места?
|
|
|
читательница 24.07.2009 15:49
|
# |
"Главная ошибка либералов всех времен – и это прекрасно показали авторы «Вех» – отделение личности от Бога и государства."
Отделение личности от Бога и отделение ее от государства совершенно разные вещи, иногда даже противоположные.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
|
