|
Сокол 14.09.2009 23:23
|
# |
Уважаемый Леонид Болотин,
Обращаю Ваше внимание на публикацию в последнем номере «Русского вестника»:
Семилетию со дня блаженного успения
Незабвенного Батюшки Николая (Гурьянова), Царского Архиерея
(24.05.1909+24.08.2002)
Зло, которое существует в мире, Бог не сотворил
Насильственный отъезд Царя мученика Николая и Святой Семьи с верноподданными на Урал был похож на отъезд Царя мученика Иоанна Грозного в Александровскую Слободу только в двух отношениях – Оба Государя претерпевали измену «пустоцвета» общества – правящего слоя, – но были горячо и искренно любимы Народом. Отличало одно, но главное – отношение к изменникам Церкви… Если Московский Митрополит Афанасий от лица Церкви и Народа умолял Царя Иоанна вернуться на Царство и наказать отступников-бояр – то Святейший Синод в 1917 году не только промолчал в час Божия Призыва – но благословил клятвопреступников, совершивших переворот, повелев подчиниться изменникам, самочинно объявившим себя «правительством»…
http://rv.ru/content.php3?id=8101
|
|
|
Одиноков 14.09.2009 22:20
|
# |
|
|
"Насколько мне известно, Царь Иоанн Грозный причислен к лику святых, как местнопочитаемый."
Заявление просто безответственное. Вы ведь не сможете назвать ни одной епархии, где имеется это местное почитание царя Иоанна Васильевича. Если Вы имеете в виду росписи где-нибудь в Грановитой палате Кремля, то традиция изображать всех без исключения государей с нимбом пришла к нам из Византии и носит характер почитания монархической харизмы как богоданного дара – и только. Приснопамятный старец Николай почитал его святость в частном порядке. Икона – не аргумент. В ходу иконки самого старца Николая. Но мы ведь люди с церковным сознанием или с каким?
|
|
|
Г.Кремнев 14.09.2009 21:33
|
# |
|
|
это у отсталых туземцев так…
У просвещенных же – на первом месте, чтО священноначалие сказало.
А оно – известное дело – и прп. Серафима в свое время не желало прославлять:
"Слишком МНОГО чудес!"
|
|
|
Lucia 14.09.2009 20:42
|
# |
|
|
| Простите, но как я слышала основанием для канонизации является народное почитание. А не наоборот.
|
|
|
czerni 14.09.2009 18:15
|
# |
|
|
Это Вы правы, я о слове "Великий" спохватился, когда уже кнопку нажал.
Но назад уж написанного не воротишь. Видать, перед глазами стоял вот этот сайт
http://www.sudogda.ru/life/alnevsky.htm
Теперь о другом и о других.
Цитата: многие другие признают святость Царя Иоанна Грозного, почитают его благоверным и величают его подобающим образом
Поймите меня правильно, я никак не хочу обсуждать личность этого царя, равно, как Вашу или чью-либо ещё (хотя Вы мне подали пример противоположного свойства). Меня занимает другой вопрос. Всё-таки есть же в нашей Церкви какой-то порядок, чин? И если "многие признают" что-то такое, что не по чину, то не бесчинство ли это этих "многих"? Не велика ли гордыня – эдак подправлять Церковь на свою особицу?
–----------------------------------------------
Я Вам весьма благодарен за ответ. Вы изложили мне свои мнения о мировосприятии г-на Болотина. Но мне их некуда пристроить. Я спрашивал не Вас, а г-на Болотина, потому что я допускаю, что у него есть и свои собственная мысли на сей случай. Они-то и были мне любопытны. Если ему недосуг отвечать мне – то и не беда. У меня одной загадкой будет больше. Мало ли их в этом удивительном мире?
|
|
|
Алексей Анатольев 14.09.2009 17:19
|
# |
|
|
Дорогой о Господе брат Леонид!
Благодарю за поздравления, благопожелания, молитвы и за твой рассказ о паломничестве, посвященном дню рождения Святого Благоверного Царя Иоанна Васильевича Грозного. (Прошу прощения, что замедлил с ответом).
При случае игумену Алексию передавай от меня поклон, привет и просьбу о благословении и молитвах. Надеюсь, он меня еще помнит…
Как-то еще «на заре» форума здесь была размещена довольно резкая, я бы сказал сернокислотно-едкая, эмоциональная заметка некого «эксперта» С.Никитина. Она еще тогда у меня вызвала ряд вопросов. (На выходных полистал посты форума и отыскал от 9 июля с.н.)
Ну так вот, хочу спросить: это тот самый Никитин, который по «герасимовскому» методу восстанавливал облик то ли Великой Княгини Софии Витовны, то ли Великой Княгини Софии Палеолог? (прости тут я невежа).
Никитин здесь был возмущен, что ты опубликовал слишком старую статью и упрекает тебя: Цитата: Зачем Вы ещё раз пытаетесь ввести в заблуждение Русскую Православную Церковь? Или Вам писать больше не о чем… Стыдно!
Насчет этих упреков мне все понятно. Человек далекий от Церкви пытается наивно «морализировать» в вопросах, в которых ничего не смыслит. Действительно, как это один журналист может ввести в заблуждение целую Русскую Православную Церковь?!
Выходит так, что твоя статья, учитывая столь «живой» интерес самых различных кругов к ней, совсем не устарела, даже еще более набрала актуальности! (жду с нетерпением второй части твоей статьи).
Еще он весьма пространно подписался: «Судебно-медицинский эксперт, опознавший останки Царя ещё в августе 1991 г., С. Никитин». Разве он уже в 1991 году изготовил свои «реконструкции» по черепам из «поросенковского» могильника?
Поскольку спрашивать через форум самого Никитина безполезно, хоть ты объясни мне, тот или не тот это Никитин?
Думаю, всем уважаемым участникам форума твоя точка зрения будет интересна.
|
|
|
Провинциал 14.09.2009 17:18
|
# |
|
|
Насколько мне известно, Царь Иоанн Грозный причислен к лику святых, как местнопочитаемый. Имеются его изображения в соответсвующем виде в храмовой росписи.
Так что никаких противоречий нет. Почитал Царя Иоанна святым и известный старец Николай (Гурьянов), имел его икону на видном месте.
|
|
|
Алексей Анатольев 14.09.2009 16:53
|
# |
|
|
Уважаемый czerni,
Не совсем понял причину Вашего недовольства, высказанного Леониду Болотину относительно его поздравлений по случаю рождества Святого Благоверного Царя Иоанна Васильевича Грозного.
Обычно в Церкви земной святого в качестве святого сперва признает церковный народ через свое почитание в качестве святого (простите за сплошную тавтологию). Народ и начинает его величать святым. Потом уже, исходя из народного почитания, ставится вопрос о прославлении святого.
Вот и Леонид Болотин и многие другие признают святость Царя Иоанна Грозного, почитают его благоверным и величают его подобающим образом.
В дополнение хочу обратить Ваше внимание, Александр Невский был Великим князем, а не просто князем, как вы его изволили назвать. Разницу, надеюсь, Вам объяснять не надо. Люди, действительно относящие себя к Царскому делу подобных оговорок не допускают (у них в голове с этими вопросами все четко), да и впрочем ремарок, подобной вашим тоже не пишут.
Желаю Вам всяческих успехов.
|
|
|
czerni 12.09.2009 10:03
|
# |
|
|
Почтеннейший г-н Кремнев!
Вы тысячу раз правы, советуя читать книги для убавки невежеств…и я. И я стараюсь, сколь есть времени и сил. Читаю! Читаю и Вас, отчего могу теперь при случае щегольнуть Вашими щедрыми словарными подарками: "жидопотатчик" и энергичным восклицанием "ша, бес, гои!"
Я тоже хотел бы посоветовать Вам прочесть одну замечательную книгу
Н. Н. Зубов "Морские воды и льды". М., 1938
Не смею отнести к Вам слово "невежество", как совершенно к Вам неприложимое, просто скажу, что книга Н. Н. Зубова Вам понравится.
|
|
|
kudesnik 12.09.2009 01:56
|
# |
|
|
"титулованных" претендентов с "древними дворянскими корнями"…
Не знаю,кто под Ником White,но этого господина написанное в кавычках сильно раздражает и нетолько раздражает,а как кость в горле стоит.Одна я писала про моих титулованных предков,которых в 26-году расстреляли,как со стороны моего отца,так и моей матери.А что вам не нравится,вы не из таких родов,так никто в этом не виноват.Вы как тот же Соловьёв,комментируете как будто текст,который только вам известен.Одна я придерживаюсь версии,что Алексей и Анастасия-Мария остались живы,я что не имею на это право,а кто вам дал право рассуждать,что они были расстреляны вместе со всеми.Если бы они были вместе со всеми,тогда бы не надо на столько лет такой огород городить.Почему в экспертизах не фигурируют локон новорождённого Николая2,почему нет ссылок в останках Алексея на гемофилию,американцы её не нашли.А по последним исследованиям учёных в этой области гемофилия изменяет костный состав,а значит и ДНК.Это очень важные моменты в экспертизах,они могут перечеркнуть все исследования Соловьёва.А вы,что думаете,что Господь будет идти на поводу наших следователей,я уже писала здесь про то как ищут своих наследников во Франции,и я одна из тех,кто первый предложил следователю Соловьёву раз и навсегда закрыть это дело и никогда к нему не возвращаться,а вы мнея обвинили,что я покушаюсь на царское золото и честь святой семьи. Я была в Храме на Крови,сердце рвалось на части, ни один из собравшихся не проронил ни слезинки,почти все приехали за тем,чтобы вылечиться от своих недугов,все ждут излечения,в тоже время позволяя год за годом глумиться над останками. Как это можно назвать. Никому здесь писавшим никакого золота не надо, никаких титулов не надо-это всё в истории,в прошлом. Им надо,чтобы упокоеных оставили в покое и больше не глумились над их прахом. Суждено им остаться там в лесу, значит так Господу угодно и им самим, значит они там к кому-то ближе,к тем,кто действительно скорбит о них,пусть даже и не состоявщем с ними в родстве.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
