|
Соловьев 19.07.2009 21:05
|
# |
Уважаемый Леонид Евгеньевич!
Можно долго ходить вокруг и около, говорить о «большом вранье», поисках истины и проч. Хочу рассказать об основных принципах своей работы. Каждое слово, сказанное мной и каждый вывод я стараюсь обосновать фактами. Для этого мной и экспертами изучены в подлинниках необходимые документы – все, что есть от Вашей «тотемной птицы» Николая Алексеевича Соколова. Каждый вывод Соколова, Дитерихса, Вильтона и других их сподвижников тщательно изучен, после чего проведено сравнение следственных материалов со сделанными ими выводами. Зная материалы моего предшественника могу высказать свои соображения о нём. Н.А. Соколов, безусловно, знающий, талантливый и честный следователь. Я прочитал его личное дело, находящееся в Пензе, и списки всех проведенных им уголовных дел. Конечно, дел, сравнимых по сложности с Царским, он никогда не вёл. Просто таких бесчеловечных преступлений не было в Царской провинции. Из материалов следствия можно сделать вывод, что большевики вывезли тела в район Ганиной Ямы и там сжигали одежду. Доказательств того, что фрагменты костей найденных возле шахты № 7 принадлежат людям, Соколов не добыл, поскольку их исследование никогда не проводилось. В его же следственных материалах указано, что «мостик из шпал» был сооружен в ночь с 18 на 19 июля 1918 года и большевики с грузовиком длительное время находились возле этого «мостика». В уголовном деле Соколова зафиксирован поверхностный осмотр этого участка местности. Каких-либо раскопок он возле "мостика из шпал" не проводил. Вот и все, что установил Соколов относительно возможного захоронения или уничтожения тел. Если у Вас есть другие данные о содержании следственных документов Соколова, обязательно приму их к сведению. Очень жаль, но Соколов выдвинул неправильную версию и ошибся. Слишком поздно он получил интересные показания о "мостике" и не успел их проверить.
Что касается большого числа моих выступлений, то это связано с интересом прессы не к моей жалкой персоне, а к судьбе Царственных Страстотерпцев.
Вы уклонились от вопроса и я прошу Вас дать мне прямой ответ, но без рассказов об отвернувшемся от Вас соловье: «На основании каких исторических документов Вы сделали вывод о том, что М.Н. Покровский сфальсифицировал «Записку Юровского?».
С уважением
Следователь Соловьев
|
|
|
Надежда Ник. 19.07.2009 20:29
|
# |
|
|
Леонид Болотин! Очень хочу сказать вам массу самых добрых слов, поддержать. Так сложилось, не знала о вашей роли в вопросе "Царскго дела". Моя вина, признаю! Но были и есть объективные причины. Благодарю за стойкость, искренность, честность.
С моей точки зрения, здесь "вранье" – грубый подлог, со всеми вытекающими последствиями!
Вы говорите придет Царь! Это возможно, но не сейчас, и, думаю, Соловьеву о том известно. Я говорила, что существуют обстоятельства, изменить которые пока не представляется возможным. А те, кто должен заниматься, например, в Генпрокуратуре,…
Пройдя по ссылке, можно увидеть фотографию Анастасии в старости! Рядом она же молодая. Документы будут опубликованы, не знаю когда, -не мой вопрос, -но историки, искуствоведы, и просто читатели, найдут много интересного, так думаю.))) С уважением !
http://wg45.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=userMain&tkn=6036#st.cmd=userPersonalPhotos
Л ичные фотографии №15( из собственного архива) и №16(известное фото, из книги).
|
|
|
Александр Борисов 19.07.2009 15:07
|
# |
| Давно следовало бы разобраться и с вопросом,что ,собственно, из того,что мы сейчас знаем как работу следователя Соколова, принадлежит его перу,а что является позднейшими вставками лиц, к которым перешли его писания(а именно сыну известного миньона Великого Князя Николая Николаевича и недоброжелателя Царской Семьи,распостранителя сплетен о Распутине князю Трубецкому). Уже неоднократно упоминалось и явном противоречии с глубоко уважительным отношением следователя к Царской Семье ,демонстрируемом по всему тексту его работы и ,напротив, и идейной наполненностью отдельных кусков данного текста. В частности,вызывают сомнения отдельные пассажи ,посвященные Распутину и его якобы огромному влиянию. на Царя. Упоминать-то упоминали,но детально этот вопрос никто не исследовал.
|
|
|
Doctor 19.07.2009 13:54
|
# |
Просмотрел Ваш дотошный бухгалтерский отчет под названием "Ключи Власти" от 07.07.09, Леонид Евгеньевич! Ну и что дальше? Количество публикаций по теме говорит только об интересе, проявленном к ней. А где факты? Где доказательства? На чем основано Ваше неверие или вера? В Ваших статьях, как правило, нет содержания, одна нелицеприятная характеристика Ваших оппонентов. Какие-то видения, птички (соловей и тот от Вас отвернулся).
Психиатры используют такой тест, чтобы проверить адекватность человека: предлагают ему написовать стул. Адекватный человек нарисует сиденье, ножки и спинку стула. Человек с отклонениями нарисует все до мельчайших подробностей, вплоть до гвоздей с внутренней стороны стула.
Ваш отчет производит такое же впечатление, как рисунок человека, изобразившего стул со всеми гвоздями.
Это называется вязкостью мышления , одним словом, болотом!
Да, к сожалению, это Вам свойственно!
Очень хочется попросить главного редактора Русской Линии усмирить распоясавшегося, ведущего себя по-хамски автора данной стаьи. Нельзя разговаривать с людьми подобным образом! По-видимому, он и сейчас находится в нетрезвом состоянии. Может быть, дать ему вначале протрезвиться, а не публиковать все подряд. Последние его короткие опусы -только о выпитом и о взгляде на жизнь сквозь эту затуманенную призму.Соловьи, видите ли, его губы ласкают!
Тем самым вы компрометируете православный сайт!
|
|
|
Леонид Болотин 19.07.2009 10:31
|
# |
| Сегодня ранним утром со мною произошел загадочный случай. Вышел я во двор обозреть свои четыре с лишним сотки, посмотрел на надувной бассейн для детишек и внучки, и тут что-то, как большая бабочка, порхнуло у моих губ, приятно так обмахало рот и дальше полетело. Смотрю в след полету, а это соловей! На яблоню так молчаливо сел, посмотрел на меня своими бусинками и отвернул головку. Никогда у меня такого не бывало. Уж никак пичужка не затворила мне уста, наоборот — поддержала своей ласковостью… Тотемная птичка В.Н.Соловьева и та не согласна с лукавством и ВРАНЬЕМ… Я так думаю… Пора в храм бежать….
|
|
|
Леонид Болотин 19.07.2009 04:18
|
# |
|
|
| От души благодарю Вас за Вашу "инвективу" в адрес моих писаний. Так мне, поганцу, чтобы не повадно было!… Живу с этим двадцать лет, и все хочу усомниться в выводах следователя Н.А.Сколова. И никак не получается. А Вы очень красиво написали про меня. Мне даже приятно, от такого дамского внимания к моей невыразительной особе. Но ВРАНЬЕ оно очень видное, в Слове Русском Видное, и давайте с Вами, Феодора, проанализируем как ВРАЛ все эти годы Владимир Николаевич Соловьев. Вы, конечно, ему подыгрываете, но Сами-то внутри Себя хотите знать истину: Царские это мощи или Поросенковский подлог?. Хотите ведь, дорогая Феодора!… Или это подложный пост?! И нет Никакой барышни Феодоры? Подолги Поросенкого Лога чрезвычайно важная тема и для Вас, и для меня… Будем же вместе рассматривать эту проблему.
|
|
|
Леонид Болотин 19.07.2009 03:00
|
# |
|
|
От чего больно на моем сердце? От того больно, что Вы же ВРЕТЕ, Владимир Николаевич, и в следственном деле, и в своих интервью, и Вы Сами знаете об этом, что Вы ВРЕТЕ, и Вы Сами знаете, и я знаю, и Патриарх Кирилл знает, и читатели "Русской Линии" об этом знают. И других Вы заставили ВРАТЬ, того же профессора Виктора Ивановича Звягина, чудного человека, приперли к стенке — «расстрельной» стенке — и заставили ВРАТЬ. Вы очень талантливый в этом смысле, в смысле ВРАНЬЯ, человек. Смотрю Вам в глаза и сам себе не верю, а только отойду от этого Вашего взора, сразу вижу — ВРАНЬЕ. Не понимаю, почему Вас терпит Бастрыкин. Вы и его "заколдовали"? Но колдовство как дым расточается. Вы, Владимир Николаевич, мне очень дороги и симпатичны по-житейски. С каким бы удовольствием, если бы не было Царского Дела, с Вами чарку доброго вина распил, и у Вас дома, и у себя дома, и где бы-то ни было среди наших общих друзей.
Не бывать такому. Придется вываливать анализ на читателей "Русской Линии". Не сейчас. Потом, когда Царские Дни от нас удаляться, и будет одна причина… Вам и мне понятная.
|
|
|
Fedora 19.07.2009 02:19
|
# |
|
|
Уважаемый Владимир Николаевич!
Примите наш низкий поклон и огромную благодарность за Ваш многолетний труд по идентификации Царских останков, который увенчался сбором большой доказательной базы, не оставляющей сомнений в Их подлинности!
Никто больше Вас не разбирается в этом деле, и, уж конечно, Вы затратили на него гораздо больше сил и жизни, чем Ваши оппоненты,
которые, не имея ни фактов, ни доказательств, занимаются пустозвонством и лишь дают нелестные характеристики людям, встающим на защиту Царских мощей. Конечно, что возьмешь с тех людей, которые, судя по их публикациям и высказываниям, не обладают ни широтой взглядов. ни способностью к анализу суммы всех накопленных фактов, данных исследователями различного профиля! Для них, по-видимому, что генетика, что кибернетика, звучат одинаково и не принимаются в расчет. Самое разумное, что можно бы было сделать отрицателям Царских мощей- это прекратить "гнать волну" в сторону дезинформации. Уж больно "впертым" проявил себя, в частности, Л.Болотин!
Что-то не сообщались на РЛ факты, подтверждающие родство горничной Демидовой, повара Харитонова и доктора Боткина с ныне живущими родственниками! А ведь это важный аргумент в защиту Царских останков!
Уже не раз замечалась на РЛ тенденция скрыть важные факты, подтверждающих истинность Царских мощей.
Оппоненты рассматривают тему останков из Екатеринбурга в рамках лишь небольшого числа категорий- сожжение, Соколов, Ганина Яма, серная кислота, бензин. Какая там генетика или антропология! Подумаешь, ученые с мировым именем работали!
А мы им пролетарский ответ: "Чихать нам на научные исследования, у нас есть на все свое мнение, пустое, звонкое, но свое!" Гордыня называется, да, Леонид Евгеньевич?
Для тех, кто продолжает интересоваться возможностью сожжения. Ученые доказали, что невозможно сжечь тела ни огнем, ни кислотой так, чтобы от них остались только сальные массы, перемешанные с землей, как это изобразил Соколов в своей книге. В Ганиной Яме жгли только одежду, снятую с убиенных. А все равно приоритет отдается Ганиной Яме. А там, где надо бы поклониться праху Царственных мучеников-бегут мимо. Жалко этих соблазненных людей. Но какой грех на соблазнителях! 12 июля в Петропавловском соборе г. Санкт-Петербурга Святейший Патриарх Кирилл в свой проповеди подчеркнул,что начиная с 20-го века, люди делают свои заключения и выводы, не дожидаясь слова Божиего, которое должна сказать Церковь.
А в данном случае по отношению к Царским останкам Слово Божие еще не вышло из Церкви. Было высказано несогласие только одного иерарха, митрополита Ювеналия, в 1998 году, но ведь он и сам говорил, что его мнение частное.
17 июля, как всегда, В Петропавловский собор Санкт-Петербурга пришли жители города почтить память Царственных мучеников, а также члены семьи Романовых и казаки. После молебна не только приехавшие представители Дома Романовых, но и многие из тех, кто пришел помолиться в этот праздничный и одновременно траурный день, возложили цветы к надгробию Царственных мучеников и их слуг. Все пришедшие в Екатерининский придел, поклонились Им земным поклоном.
|
|
|
Леонид Болотин 19.07.2009 01:17
|
# |
Что-то в этом деле все же не так. Я имею ввиду дело 18-93-123666. И так, и эдак хочу "посочувствовать" сердечно официальной позиции, а никак не получается. Владимир Николаевич обижается на меня за непрямоту, а не могу я этого принять с его слов. Что-то они в самом главном НАВРАЛИ: и Владимир Николаевич, и его эксперты в своих экспертизах. Грубо и "цинично" НАВРАЛИ….
А теперь они хотят это представить как истину в конечной инстанциии… Нет этой конечной инстанции… Царь придет и тот же Владимир Николаевич предоставит Ему совершенно иные результаты. Вот ведь какая картинна вырисовывается. На дыбе, конечно…. Или до дыбы. От чувств-с.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
