|
Дорогая редакция 28.07.2009 15:35
|
# |
|
|
| Дорогой Владимир Николаевич! Никакой особенной цензуры на РЛ не появилось, все как прежде. Видимо Вы что-то не правильно заполнили.
|
|
|
Артур 28.07.2009 15:20
|
# |
|
|
Просто в Дорогой Редакции, похоже, народ в отпуск разбежался. Судя по обновлениям форума раз в несколько часов.
Посты не цензурируются, а просто пропадают иногда. У меня исчезали совершенно невинные сообщения.
Лето… Это маленькая… смерть.
|
|
|
Надежда Ник. 28.07.2009 12:12
|
# |
| Вторник, 10-13, для всех рабочее время, а опять забросить не может…)))
|
|
|
Следователь Соловьев 28.07.2009 10:13
|
# |
По-видимому на этом сайте появилась жесткая цензура. Моё подробное пояснение о контактах Церкви и прокуратуры, отправленное 25 июля 2009 года, так и не появилось. Попробую его еще раз забросить завтра.
Следователь Соловьев
28 июля 2009 года
|
|
|
Леонид Болотин 25.07.2009 12:19
|
# |
Да, еще вот о чем хотел здесь обязательно сказать.
ХРИСТА ради прошу прощения у тех участников данного форума, в адрес которых позволил себе в некоторых своих репликах недипломатичные выражения. Как отметил один из постеров, эти реплики не вполне уместны на «Русской Линии», и он даже заподозрил меня в том, что я их писал в нетрезвом состоянии.
Бываючи пьяным, я вообще стараюсь не подходить к компьютеру, так как по опыту знаю, что потом из-за этого похмелье будет гораздо сильнее. Конечно, я, увы, не трезвенник, но с диагнозом в данном случае Доктор ошибся. И вот почему. Дело в том, что людям, иногда без меры пьющих алкогольные напитки, даже в пору временного воздержания свойственна внезапная раздражительность и гневливость. Факт установленный не только медициной, но и задолго до этого духовным опытом Церкви. Эти вспышки раздражительности довольно быстро проходят, но контролировать их весьма трудно.
Обычно я пишу свои реплики первоначально в «Ворде» и только потом через буфер переношу их на поле отправки поста на форум. Но когда наступает раздражительность или просто веду себя как торопыга, то пишу реплики прямо на поле форума. Из-за этого неизбежны ошибки, опечатки и, конечно, излишние эмоции.
Впрочем, эти мои извинения и просьбы о прощении ХРИСТА ради не относятся к смысловому содержанию недипломатичных реплик на данном форуме, а только к неподобающей форме, к их стилю.
Когда весною 1998 года я писал первый вариант этой части «Ключей Власти», у меня там была главка, посвященная Владимиру Николаевичу. Сценка с его участием была описана со слов моего близкого друга и братчика по Братству Святого Благоверного Царя-Мученика Николая — нашего книгоноши, который тогда торговал царистской литературой у выхода из метро «Кропоткинская» на Гоголевский бульвар. В этой сценке В.Н. выглядел не вполне трезвым.
Этот вариант статьи был опубликован в альманахе «Православие или смерть». Но когда уже летом я кардинально переделывал эту статью для книжного проекта, мне коллеги по поводу той главки заметили: «Но ты ведь сам, Леонид, не трезвенник! Зачем тебе это в статье?» Я прислушался к дружескому совету, и сомнительную главку убрал целиком.
Однако всякое публичное осуждение тех или иных слабостей в стороннем человеке по духовному закону обязательно оборачивается на такого «судию». Ох, сколько раз я убеждался в этом! Вот мне и досталось от Доктора. Что делать? Грешен… И за тот старый мой грех тоже прошу прощения ХРИСТА ради лично у Владимира Николаевича.
А с собственным пьянством я всеми силами стараюсь бороться, и некоторые вполне определенные успехи с БОЖИЕЙ помощью и постоянными молитвами за меня Святого Мученика Вонифатия имеются. Надеюсь, с БОЖИЕЙ же помощью, вскоре получится совсем избавиться от такого недуга, а за одно и от табакокурения. Со временем пройдет и раздражительность, надо только будет близким полгода или годок потерпеть. Не раньше.
Ведь надо же всем нам исполнять закон Святого Царя-Великомученика Николая Александровича, запретившего в начале Великой Войны производство и продажу крепких алкогольных напитков, проще говоря — водки и ее «родственников».
У меня уже был благодатный опыт в пору воцерковления в 1985-1990 годах, когда мне не сразу, но все же удалось полностью прекратить и табакокурение, и фактически не пить. Частые и чрезмерные выпивки, увы, характерны для значительного числа журналистов, газетчиков, в том числе и для православных. К сожалению, примерно с декабря 1992 года и с тем, и с другим у меня стало хуже, чем было прежде. Активная общественная деятельность только усугубляла все эти грешные страсти. В нашем доме постоянно был народ, много приезжих из провинции, из Питера, из Сибири, с Дальнего Востока… Мы с Ниной тогда жили почти в нищете: на гуманитарной помощи, на вспомоществованиях моих родителей и Матушки Ольги Николаевны. Поэтому гости непременно приезжали к нам и с обильной едой, и с изрядной выпивкой. Когда же такая активность после 2000 года пошла на убыль, мне стало гораздо легче справляться с такими недугами, хотя здоровье подорвал изрядно… Честно говоря, с той поры побаиваюсь гостей, хотя это как-то не по-русски… Но думаю, когда, с БОЖИЕЙ помощью, укреплюсь, и этот страх пройдет. Спаси всех ХРИСТОС!
|
|
|
Избицкая Наталья ННн 25.07.2009 00:12
|
# |
У меня вопрос к Следователю Соловьёву.
Вы проводя следствие об убийстве семьи Николая 2 учли мотив основной мотив этого преступления ?
Ведь до Революции 1917 года все Активы Россси и Казна были оформлены на Имя Иператора.
И конечно любая смена Власти в России имела Власть но не имела Казны.
И семью Николая 2 держали под арестом менн из-за того, что на го Имя и его Наследникв были оформлены все Гоударственные Активы России за Границей.
Это сегодня это звучит как Стабилизационный Фонд, а во времена Царские Казной владел Император. И Ленин прядя к Власти захватил Власть. но остался бз Казны. А Николай 2 им её под пыткам не отдал. Потому чо он служил сволей стране и своему народу, и не отдал их банде преступников , щахвативших Власть в Стране.
А вы раследую убийство не учл основного возможного мотива преступления.
Это что претупная хаолатность, невежество или МОТИВ для того, чтобы Вас уважаемый привлечь к Суду. Хотя я не исключаю возмождности, что до Суда Вы не доживёте также , как Главный эесперт по останкам до своего главного отчёта по ним.
|
|
|
Леонид Болотин 24.07.2009 21:37
|
# |
| Благодарю всех участников форума либо за критику, либо за поддержку, либо за интересные сообщения и соображения. Ряд вопросов, затрагиваемых в данных обсуждениях, подробно рассматривался в других материалах по «екатеринбургским останкам», сноски на которые собраны в рубрике http://rusk.ru/tema.php?idaid=12, как читателю могут легко убедится, «Русской Линией» публиковалось немало материалов, авторы которых отнюдь не разделяют позиции редакции. В том числе мои материалы по «Царскому Делу» продублированы в моей авторской рубрике сносок по адресу http://rusk.ru/author.php?idau=702 (на четырех компьютерных страничках). Для участников форума разъяснение: 23 Июля я обратился к своему Духовнику по поводу телефонного предложения уважаемого Владимира Николаевича Соловьева о встрече для ознакомления с материалами следствия и экспертиз. Духовник не благословил меня встречаться и общаться с В.Н.Соловьевым частным образом. Только на общественных мероприятиях. Об этом я попросил свою жену составить СМС для Владимира Николаевича (сам я, к сожалению, пока так и не освоил эту технику) и отправил этот текст В.Н.Соловьеву. Другие вопросы, в первую очередь те, которые ставились В.Н.Соловьевым на данном форуме и которые прежде не рассматривались публично, я постараюсь рассмотреть в отдельном материале. Благодарю всех за внимание.
|
|
|
Провинциал 24.07.2009 12:04
|
# |
|
|
Такие вещи, уважаемый Доктор, на веру не берутся. Насколько помню Церковью были заданы 10 вопросов, и только после ответов на них могла идти речь о признании (или непризнании останков).
Приходилось знакомиться с начальными "изысканиями", личностями инициаторов от власти. Нет им веры.
|
|
|
Г.Кремнев 24.07.2009 11:30
|
# |
|
|
Всё так!
Святейший тогда, в 1998, спас Россию от войны!
Но сегодня его нет с нами…
И Ад (все-смехливый) вкупе с хозяином своим, отцом большой лжи, опять "стеня, вопиет".
|
|
|
Николай. Фед. 24.07.2009 10:54
|
# |
|
|
| Где найти научный анализ по останкам, предоставленный Алексеевым и Беляевым патриарху Алексию ?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
