|
Георгий Р 10.11.2009 13:35
|
# |
|
|
Все зависит от точки зрения. Силовиков (внутр.) и бюрократов не хватает с т.з. либ. г-ва. Однако избыточно экономическое давление.
Вы правы с т.з. регламента обсуждения, однако редакция РЛ не задает строгих регламентов. Не нравится – не читайте. Это форум.
Глубокомыслие, особенно, в корень всегда уместно. Давид, когда скрывался, много псалмов пропел Богу. "В заповедях Твоих поглумлюся".
С уважением.
|
|
|
Козлов Аркадий Петрович 10.11.2009 09:09
|
# |
|
|
Ну по поводу бюрократов и силовиков мы видимо останемся каждый при своем мнении. очевидно, что на долю реального сектора экономики они на данный момент дают непомерную нагрузку, содержать их становится все труднее и труднее…
Нравственный Императив разумеется необходим, в защиту "либерального разлива" типа личности и государства не выступал никто, ни автор статьи, ни собственно я, непонятно вообще откуда этот дискурс сюда влился.
Вот когда вы написали, что национализм для вас неприемлем и не приемлем для РПЦ( с вашей точки зрения) – тут вы выразили конкретную позицию, которую имеет смысл обсуждать в рамках коментариев к этой статье.
Вряд ли стоит возвращаться к "Закату Европы", ворошить фундаментальные исторические механизмы именно здесь. имеет смысл вам самим написать статью и вести обсуждение в рамках ее смыслового поля.
Вы поймите, что говорить то можно все что угодно, от этого черное белым не станет. И тот, кто пытается исказить нравственные установки, уничтожить тот самый императив, за который вы ратуете, враг есть, это надо признать и говорить об этом открыто, не взирая ни на какие поправки, толернтности, терпимости и прочую мифологию, которую нам навязали как раз те, кого вы за врагов и почитаете. К сожалению, какого бы просветления лично вы ни достигли – этого мало что бы изменить порядок вещей. На Бога надейся, а сам не плошай! Умным деланием тут ограничиваться нельзя.
Что касается национализма, то понятие это действительно искажено, от изначальной тождественности понятию "патриотизм" не осталось и следа, в связи с использованием этого понятия фашистами, но, ГЛАВНОЕ, всвязи с проводимой антирусской политикой и технологиями разрушения…Разрушения, заметьте, того. что и вам дорого… Потому не время сейчас для глубокомыслия, но время для ДЕЛА. И не нам с вами спорить, а с той нечистью, коя ведет антирусскую кампанию.
|
|
|
Писарь 09.11.2009 22:34
|
# |
|
|
"А если обманом тут живешь…..-враг суть".
То то и оно, что не Враг Вам сосед,даже если и обманом живет.
Идет Война.Война специфическая.На инивидуальном,личном уровне.За Души идет Война.Затем и "философия",чтобы для начала определиться Кто Враг?
Видите-ли есть люди и достаточно могущественные,которые "врага рода человеческого" за "бога" почитают,ну и пытаются мир перестроить на "свой" лад.Сообразно своим представлениям.Одни словом превратить в Ад.Это в буквальном смысле.
Христос есть Личный Спаситель каждого.
Вот это Русскому Человеку и не мешало-бы вспомнить.
Все Богу.Все человек прежде несет Христу,не ближнему,а Христу,глядя дерзновенно в Глаза.
Предлагает "выпить",Христу прежде,предлагает "обмануть", Христу прежде предлагает…
Такова реальнось.
Просто Человек должен наконец Осознать до какой Дикости он дошел.Когда это произойдет,Сам Факт Осознания потрясет Душу человеческую до самых ее глубин и не будет он места находить себе ни днем ни ночью.
Это первый шаг к Матанойе(перемене ума) и обретение Надежды на Победу.Другого пути нет.Человеку самому не справиться.
"…конкретно,в двух словах так то и так то надо!"
В два слова не уложиться,но в предложение можно.
"Не смотрите под ноги,смотрите на Бога"
С Уважением.
|
|
|
Писарь 09.11.2009 19:49
|
# |
|
|
" количество силовиков и бютократов,любому нормальному человеку понятно,что …количество критически избыточно".
В реальности "силовиков и бюрократов" катасторофически не хватает.
Культурно-исторический тип "либерального" разлива-"индивид"с отсутствующим нравственным императивом.
В основу "либерального" общежития положен принцип "Каждый сам за себя,один Бог за всех".
Разумеется долго такое общество не протянет.
Задача "либерального" государства не допустить распада и свести "войну всех против всех" к уровню "вялотекущего конфликта".
Поскольку "Человек Либеральный" по определению не обязан быть добротельным,государство ради сохранения общества Обязано опираться на Силовые и Фискальные методы.
Что-бы сохранить Власть в обществе и над обществом Жизненно важно иметь Мощную,хорошо оснащенную Многочисленную Полицию и Разветвленную Многочисленную Бюрократию.
"Либеральное" государство сосредоточено исключительно на решении Только этих задач.
На все остальное нет ни денег,ни времени.
Потому либеральное государство" есть "эффективная корпорация",где центральная фигура -"эффективный менеджер".
"Либеральное" государство совершенно справедливо рассматривается как "эффективная корпорация",т.е. такая корпорация,которая безжалостно отметает "непроизводительные" расходы.
Применительно к государству-образование,школа,здравохранение,и что вполне логично-Армия.
Почему так?Иначе не выжить.
Церковь.
Церкви "либеральным" государством отводится роль "костыля-утешителя" и "опереться" можно при нужде и "миску супа" благотворительного получить.Это все.
Где такое "государство" существовало.
В США, до Великой Депресии и Европе.
Долго такую "свободу" человеку не выдержать.
На смену "либеральному" государству пришло "государство" "корпоративное",сиречь фашистское.
Но это прошлое.
А История не повторяется.Никогда.
Тому, что идет на смену, названия еще нет.
И дай нам Бог не оказаться перед необходимостью дать этому "имя".
|
|
|
Рябой Игорь Васильевич 09.11.2009 18:56
|
# |
Да все вроде понятно. Как надо. Писаря конечно не осилил – тяжело,длиннее самой статьи, но видно, что человек филосов, мыслитель, теоретик то есть. Вот только вы бы если можно по-короче эту науку свою написали, конкретно, в двух словах так то и так то надо! Не понятно. Всех ораторов понял, вас нет. я простой человек, но трудящийся. То что в статье написано – зять принес. Вот тоже умею теперь пользоваться. Я так скажу. С нами рядом действительно всякие живут. Кто-то по соседски живет, а кто то по вороввски поподлому. Зачем для этого идеи и метафизика? Все ж понятно – как ведешь себя по отношению к русскому такой и есть. живешь с нами рядом, работаешь, пользу приносишь – друг и союзник, какого бы цвета ни был. А если обманом тут живешь да на проценты русских людей изводишь – враг суть, так всегда было, зачем философию?
разъясните что не понял если. С уважением.
|
|
|
Писарь 09.11.2009 17:25
|
# |
|
|
Вообще-то прежде чем что-то делать("решать проблему"), обычно думают.Возможно Вы удивитесь,но так принято.Это традиция такая.
Против вывода,что "Нет противоречия между русским народничеством и державным национализмом.Более того,одно без другого существовать не может" совершенно нет никаких возражений.
Как констатация факта имеет право на жизнь, но как Путь Выхода из нынешнего положения НЕТ.
Любой "НАЦИОНАЛИЗМ",подчеркиваю ЛЮБОЙ,хоть "НАРОДНИЧЕСКИЙ", хоть "МЕЛКО",хоть "ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЙ"-есть ЯЗЫЧЕСКИЙ КУЛЬТ!
"Безсмысленный,жестокий и кровавый" и от Православия не то,что далек,а как всякий "языческий культ" Враждебен.
Такова Природа явления,его Истинная Суть.
|
|
|
Георгий Р 09.11.2009 17:21
|
# |
|
|
///Статья … ставит проблему, …не разрешает ее, …предлагается схема///
Согласен. Вот именно, что схема.
Прошу прощения за доставленное неудобство.
Мне кажется, Вы не поняли, что сказал Писарь или не дочитали до конца.
|
|
|
Lucia 09.11.2009 16:02
|
# |
|
|
| Обычно накая наука приходит после больших несчастий.
|
|
|
Козлов Аркадий Петрович 09.11.2009 15:48
|
# |
Георгий Р / АННА РАЙТ / Писарь
Да при чем тут ЦК, количество силовиков и бюрократов, любому нормальному человеку понятно, что в настоящее время это количество критично избыточно…Статья то о том, что "Нет противоречия между русским народничеством и державным национализмом. Более того, одно без другого существовать не может".
Статья во многом ставит проблему, а не разрешает ее, хотя и предлагается схема 1. Русские люди 2. Их союзники и друзья 3. Враги. Статья о том, что русские люди – это русские люди, их союзники – это их союзники, а их враги – это их враги, о том, что в настоящее время эти категории напрочь перепутаны и русские люди зачастую целуются в засос со своими врагами, а союзникам своим и руки не подают, что печально. Статья схематично ставит все на свои места, за что и спасибо автору, вот в чем ее смысл. Но ведь, как всегда, появляются люди, которые начинают постить о чем угодно, кроме сути статьи, ее основных проблем. у нас ведь каждый второй – Мыслитель, и уж точно каждый третий Писарь…А не нужны сейчас писари, хватит писать, нужно решать проблему, разработкой такого решения и является статья, она требует конкретики, а не писанины.
|
|
|
Георгий Р 09.11.2009 15:10
|
# |
|
|
Экономически более затратными. Каждая последующая общественная формация все более затратна, институционально избыточна. Больше контролеров, учетчиков, гос. бюрократии, юристов, посредников, "инвесторов", внутр. силовиков – а они ничего не производят, они поддерживают соответствие общественной формы безбожному человеческому содержанию.
Исключением был социализм по сравнению с капитализмом (см. работы Зиновьева), т.к. это была ре-эволюция в общинный строй (принудительная!). ЦК выполнял роль Церкви.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>
|
