|
Екатерина Домбровская 07.10.2009 13:16
|
# |
|
|
Никакого приговора в том 6 пункте Вам не было. Был вопрос. И если я попала пальцем не в адрес, то с радостью приношу свои Вам извинения, Евгения. Ошибиться для меня в данном случае – действительно в радость. Однако, что почти точно могу утверждать, это то, что Вы, несомненно, исповедуете очень умеренный взгляд на то, что ныне творится в нашей Церкви. Не так ли?
Правда, Вы его четко и внятно еще не мотивировали, а только репликами давали понять, что Вам не по душе радикализм некоторых участников форума ( в том числе и мой, наверное). Но опять же: если бы Вы более четко выразили бы свою позицию – в частности в ходе обсуждения БО (Миссионерского патерика), многих бы досадных недоумений, обид и взаимных колкостей и не было. А Вы, к сожалению, к к подобным формулировкам своей позиции склоняетесь не часто. Так что это косвенно может объяснить и мою досадную ошибку. Теперь по Вашей лаконичной реакции (всего 12 слов, включая "скромное" DIXI ) я могу думать, что Вы не одобряете действий ОВЦС и его главы и мы здесь с Вами единомышленники? Поправьте, Если что не так поняла. И простите, если действительно обидела. Категорически не хочу, чтобы Вы остались обиженной на меня.
|
|
|
Одиноков 07.10.2009 13:01
|
# |
|
|
Женя, да ну их, право. Будем читать Пушкина.
Мне, чтобы Вы знали, гораздо ближе ЦСКА, а ОВЦС вообще даже как аббревиатура не по душе, не говоря о том, что и кто за этим стоит. Как-то ВЦСПС напоминает… :-))
|
|
|
Одиноков 07.10.2009 12:56
|
# |
|
|
| Стойте уверенно, Анна, никто не покушается на Ваше и Ваших подруг равновесие – это не более, чем Ваша болезненная фантазия. Лично обещаю не мешать Вам заниматься Вашим делом (по-моему, и прежде не мешал). Ничего не бойтесь. Успеха.
|
|
|
Eugenie 07.10.2009 12:53
|
# |
|
|
Пункт №6 Вашего приговора все испортит, посему не стОит и начинать.
Dixi.
|
|
|
Екатерина Домбровская 07.10.2009 12:34
|
# |
|
|
| Если ошиблась (а я никак не утверждала этого, а лишь задала вопрос в достаточно корректной форме), то прошу прощения. Вы меня совершенно успокоили относительно Ваших предпочтений в отношении ОВЦС. Хотя Ваша мягкая защита человека без Родины – о. Сергия (Рыбко) – осталась для меня в ряду крайних недоумений, так же как и отношение к трудам собратьев на форуме, о чем я уже написала.
|
|
|
Екатерина Домбровская 07.10.2009 12:29
|
# |
|
|
| Отчего же без надежды на понимание – "жалкие потуги на богословие" – это уже что-то: это хотя бы жалкие потуги на его критику.То есть на разговор по существу дела. И если Вы четко докажете и покажете мне смысловые провалы в моих репликах, я буду Вам искренне и уважительно благодарна. Чего никак не могла сделать за брошенный мне упрек в "ереси филетизма". Вы конечно, знаете, как наши отцы и праотцы реагировали на то, когда сомнению или оскорблению подвергалась чистота их Веры?
|
|
|
Екатерина Домбровская 07.10.2009 12:25
|
# |
|
|
Благодарю сердечно, Анна. Я в равновесии, с Божией помощью, но кое-что накопилось – и не только у меня – на ветке "крах Митрофанова" стихийно пошел разговор о форуме, и это не случайно. Ведь форум – с никами или без – не суть важно!!! – все равно дает очень четкие "отпечатки пальцев" (как выразилась Мария). Не знаю как кому, а мне все же видится и
1.устроение человека, и не только его
2.нравственная позиция, но и
3.характер и уровень мышления
4. И то, ЗАЧЕМ человек приходит на форум – он так проводит свой 5.досуг (что тоже вполне допустимо и понятно и не осуждается в общем) – или он пришел сюда ради более серьезных вещей – тех целей, ради которых написаны многие прекрасные статьи и заметки, которые публикует РЛ – а именно:
6. Ради того, чтобы не только выразить свое общественное, гражданское, патриотическое, духовное НЕРАВНОДУШИЕ к тому, как мы живем и куда идем, но и действительно КОНЦЕПТУАЛЬНО помочь в преодолении проблем.
Надо все-таки РАЗЛИЧАТЬ последние 3 пункта – как технически это сделать, – я не знаю. Но мне лично ОЧЕНЬ мешают праздные разговоры, лишние любезности (иногда что-то теплое, конечно, тоже нужно – ведь здесь собираются ЛЮДИ, которых нередко кто-то задевает, обижает и т.п., кого надо просто поддержать). Но всему должна быть мера. Кроме необходимого «тепла» и христианской поддержки, здесь много лишнего , пустого приватного суесловия… Вот я высказала Владимиру Одинокову свое мнение по поводу его наполеоновского появления и публичного приговора дискуссии на тему понятия "родина" – типа "пришел, увидел, победил"… А сам-то что ценного внес в этот разговор – давайте проанализируем и перевернем назад страницы нашего обсуждения… Вот ТАКОГО отношения к вкладам в дискуссию других людей я уважать не могу. Считаю, что Дорогая редакция, которая до сего времени держалась в отношении форума принципа саморегулирующейся системы, все-таки хотя бы в МИЗЕРНОМ варианте, но должна тонко и умно РЕГУЛИРОВАТЬ работу форума, – это могут быть краткие реплики типа "не кажется ли вам – такой-то или такая-то – что вы уводите разговор от главной темы в совсем иную сторону», или «Не забалтываете ли Вы тему?» – что-то вроде этого. Тогда потихоньку те, кто приходит сюда просто поболтать (ложечкой в стакане воды), кто непрерывно занимается на форуме Р Е З О Н Е Р С Т В О М (а это его самая большая беда: сказать что-то действительно дельное человек не умеет, у него просто этого нету, а высказываться ужасно хочется – этому есть название «графоманство», «резонерство»), потихоньку сплывут на более бытовые форумы. Сегодня же резонеры буквально заливают своим киселем форум. Они же и прицепляются к других, кто пытается дать им понять, что их высказывания абсолютно пустые – эмоции, вторичные, третичные и т.п.
Уверена, что РЛ вполне сможет справиться с небольшим СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМ модерированием форума. Во всяком случае, я ей доверяю.
Так что дело здесь, дорогая Анна – вовсе не в моем равновесии. А в отношении нашем даже и к такому ДЕЛУ как форум. А в наше лютое время каждое слово сказанное в Боге и по совести, несущее в себе СМЫСЛ и СОДЕРЖАНИЕ, ГЛУБОКУЮ МОТИВИРОВКУ ПОЗИЦИИ – есть несомненное ДЕЛО. И мешать ему, предаваясь собственным мелким обидам, притязаниям – есть несомненный ГРЕХ.
|
|
|
Eugenie 07.10.2009 12:20
|
# |
|
|
Хотела было ответить по поводу Пушкина и ереси филетизма, но дошла до пункта №6 и передумала. Можете обсуждать это с АННОЙ РАЙТ, у которой тоже призрак ОВЦС явно мешает стройному течению мысли.
В защиту Пушкина лишь скажу, что "животворящая святыня" в устах гениального ПОЭТА совсем не то, что "сакральный феномен"(от латинского sacrum – относящийся к религии, ритуалу) в жалких потугах на БОГОСЛОВИЕ. Впрочем, пишу это без надежды на понимание.
|
|
|
Eugenie 07.10.2009 11:52
|
# |
|
|
Я категорически не согласна с высказыванием о. Даниила.
Непонятна логическая связь "масон – значит, патриот".
Не помню точно слова свт. Филарета Московского, но смысл их в следующем: "Неблагонадежный гражданин земного отечества неблагонадежен и для Небесного". Думаю, Вы меня поправите, если что, уважаемый Бригадир.
|
|
|
АННА РАЙТ 07.10.2009 11:13
|
# |
|
|
Как всегда все точно, дорогая сестра Екатерина. Только не принимайте так все близко к сердцу. Вывести нас из равновесия – тоже часть задачи. Так не будем облегчать им ее решение:-)
Помощи Божьей Вам.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | Следующая >>
|
