|
Люмпен 25.08.2009 22:19
|
# |
|
|
| Гоже ли овцам учить пастыря?
|
|
|
Люмпен 25.08.2009 22:17
|
# |
|
|
| А я тоже хочу на Камчатку. Возьмете меня в помощь!
|
|
|
Фундаменталист 25.08.2009 19:55
|
# |
|
|
| К слову сказать, продолжая Ваш пост и формально вновь отходя от заглавной темы, хотел бы заметить, что иногда было бы очень поучительно для участников форума услышать и голос Дорогой редакции. Хотя понятно, что комментарий на комментарий – дело громоздкое, да и Редакция, по понятным причинам не хочет ни ограничивать свободу доступного мнения изъявления, ни давить своим авторитетом на беседующих? а часто, вероятно, и само обсуждение в глазах редакции не заслуживает такого внимания. И все же… Есть Форум (или обсуждения статей), есть Редакция, которая видит и слышит ход бесед и тенденции – почему бы изредка не давать обзор форума со своей редакционной точки зрения? Иногда подводят некоторые итоги авторы статей, но это не совсем правильно в некоторых случаях (когда много критики), не застраховано от пристрастий автора, – в общем, мнение Дорогой Редакции по наиболее содержательной части полемики было бы далеко не лишним. Впрочем, это лишь частное мнение.
|
|
|
Писарь 25.08.2009 19:36
|
# |
|
|
| Вы видимо невнимательно читаете.Я говорю о Православном Каноническом Богословии.О Православном Просвящении.Точка. Говорю об условиях которые для этого необходимо выполнить.Выполнить как можно скорее.К "просвящению в западном духе" и той беде которая постигла западное христианство имеет самое прямое отношение.Это альтернатива,шаг к Спасению и для западного христианства в том числе.Каноническому Православному Богословию есть что сказать людям.Догматы Веры есть Сердце Православия.Догматы Веры даны Богом и несут в себе Печать Духа Святого.Догматы Веры-это Живой Дух Живой Веры,а не католическая схоластика.Внесение каких-либо изменений-катастрофически скажется на практическом благочестии в первую очередь.Это есть Погибель.Речь идет о защите Догматического Богословия,(способами возможными в нынешних условиях,других нет)ибо из него проистекает все остальное.Тимошенко.Я уже говорил о том,что если не удалось сломать(а сломать не удалось)попробуют ввести в соблазн.Предоставят все возможные преференции в обмен на лояльное отношение к созданию поместной церкви,либо предоставят и просто поставят перед фактом. Вы знаете,у меня складывается впечатление,что Вы положительно не хотите считаться с реальной обстановкой, в которой приходится действовать Канонической Православной Церкви,по крайней мере той Ее части,которая отдает себе отчет в том,что такое Православная Вера.
|
|
|
Александров Н. 25.08.2009 14:00
|
# |
|
|
*Одного не понял, откуда взялись слова о хуле и оскорблениях? Я, кажется даже отдаленно ничего похожего не говорил и не думал. Возможно, эта часть реплики адресована и не мне…*
Произошло очередное недоразумение. Вы действительно "никаких слов о хуле и оскорблениях" не произносили, да и не могли произнести (по определению). "Эта часть реплики" – моя немощная и неудачная попытка оправдаться перед Дорогой Редакцией, что в своём ответе Вам я не нарушал её устава: "Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме ".
Наверное, я слукавил, оправдываясь (не говоря уже о том, что сам факт оправдания – неблагороден), т.к. "репликами, не имеющими отношения к обсуждаемой теме", редакция вправе считать, как я уже писал, отвлечение на обсуждение чисто духовной подоплёки злободневных тем.
Однако, если слукавил перед Дорогой Редакцией, то не считаю, что слукавил и перед Господом.
А поскольку в вопросе о том, что что злободневные проблемы – всего лишь следствие духовной подоплёки, мы единомысленны, то считаю, что Вам вовсе не стоит "просить У МЕНЯ прощения, что сделали попытку "увести разговор" от злобы дня", разве что у редакции, да и то, положа руку на сердце, не в том, "что сделали попытку "увести разговор" от злобы дня" , а в том, что ФОРМАЛЬНО (как и я) нарушили установленные редакцией ВНЕШНИЕ приличия. Просто нам стоит не забывать, что "каждому овощу – своё время", да и место, и не отчаиваться.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Владимира Кир. за вовремя подставленное дружеское плечо.
|
|
|
М.Яблоков 25.08.2009 12:57
|
# |
|
|
Да ничего не будет; как была так и останется…
А вот с лжемиссией… на помойку её вместе с лжемиссионэрами…
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 25.08.2009 12:48
|
# |
|
|
| А "миссия" у них--как доменная печь: остановить уже невозможно!
|
|
|
Фундаменталист 25.08.2009 12:43
|
# |
|
|
| Прощать мне вас, досточтимый друг, вовсе не за что, а за то, что успевало все-таки "проходить" (это подавляющее большинство сообщений) Вам всегда остаюсь искренне благодарен. Одного не понял, откуда взялись слова о хуле и оскорблениях? Я, кажется даже отдаленно ничего похожего не говорил и не думал. Возможно, эта часть реплики адресована и не мне… Впрочем, не это важно. Попрошу и я у Вас прощения, что сделал попытку "увести разговор" от злобы дня. Мне казалось, что совсем избежать "тонкостей духовного опыта" в размышлениях на темы церковной жизни очень трудно. Возможно, что таковая задача и не всем по силам – и в первую очередь мне. Но будем учиться.
|
|
|
М.Яблоков 25.08.2009 12:39
|
# |
|
|
| Может на шабаш ведьм полетели?… Как там с Лысой горой у нас в Киеве?…
|
|
|
Nikolai Knospe 25.08.2009 12:29
|
# |
|
|
| А с миссией что же будет?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
