|
Georg-NN 18.09.2009 17:57
|
# |
|
|
| 1. Цитата: Для меня проявлением государственного интеллекта, его воли и ответственности является доклад А.Бастрыкина «Процессуально-криминалистический анализ материалов, связанных с обнаружением и исследованием захоронения неизвестных лиц, обнаруженного в 1991 г. в окрестностях г. Екатеринбурга». Дело не только в наличии интеллекта, а еще и в его уровне. В зачаточном состоянии интеллект есть и у самой жалкой гориллы. Здесь уже говорилось, что этому анализу много лет и он по большей части неактуален. А его автор не видит разницы между УПК РФ и УПК РСФСР. Возьмем интервью, ссылку на которое Вы дали 07.09.09 15:57. Цитата: …мы предлагаем сделать более эффективной оперативно-разыскную деятельность по коррупционным и экономическим преступлениям. Для этого надо продлить срок проверки по таким составам до 30 суток, чтобы жесткие временные рамки не влияли на качество и результат работы. Так ведь и сейчас согласно части третьей ст. 144 УПК РФ руководитель следственного органа или прокурор могут продлить срок проверки до 30 суток, если есть необходимость производства документальных проверок или ревизий. Как это понимать? Возможно, конечно, что в первом случае – опечатка, а во втором – ошибка журналиста. 2. Надеюсь "информированный" источник агентства "АиФ – Новости" это не очередная книга о похождениях Лисицына – Огилви или Google – Yandex.
|
|
|
Следователь Соловьев 18.09.2009 11:25
|
# |
|
|
Соловьев Соколу на 17.09.09
Уважаемый Сокол!
Прошу Вас, без ссылок на какие-то источники, высказать Ваше личное мнение. Вы действительно считаете, что головы членов Императорской Семьи отрезали и привезли Ленину?
Следователь Соловьев
18 сентября 2009 года
|
|
|
Сокол 17.09.2009 15:15
|
# |
|
|
Georg-NN 17.09.2009 10:07
На поверхности видна мне только одна цель – критиковать государство в лице следователя из духа вечного диссидентствa. Может я и ошибаюсь, конечно.
=============
Для меня проявлением государственного интеллекта, его воли и ответственности является доклад А.Бастрыкина «Процессуально-криминалистический анализ материалов, связанных с обнаружением и исследованием захоронения неизвестных лиц, обнаруженного в 1991 г. в окрестностях г. Екатеринбурга».
http://www.russk.ru/st.php?idar=105157
Так что убогую софистику о «вечном духе диссиденства» оставьте для простофиль.
А нам оставьте право на разгадку той сверхзадачи, которая преследовалась автором опубликованного в «Правде» интервью под заголовком «Ленин в расстреле царской семьи не виновен».
http://kprf.ru/rus_soc/67453.html
http://www.rusk.ru/st.php?idar=155685
Расшифров ать эту сверхзадачу не трудно – она заключалась в том, чтобы отмазав В.Ленина от кровавой бойни в Ипатьевском доме, превратить в бессмыслицу версию об отсечении убийцами головы Николая II и её привозе в Москву в качестве доказательства выполнения сатанинского поручения «кремлевских мечтателей». Автор интервью стремился своими «сенсационными» откровениями подтолкнуть читателей «Правды» к незамысловатому умозаключению – В.Ленину не нужны были доказательства убийства, к которому он не причастен.
Скрытая цель интервью так и оставалась бы скрытой, если бы его автор не сорвался и своей яростной реакцией на опубликованную на сайте «РЛ» статью Л.Болотина «Ключи к власти»
( http://www.rusk.ru/st.php?idar=155901 )
не указал на эту цель сам.
Что же вызвало его особую ярость?
Видимо, вот этот фрагмент статьи Л.Болотина:
«Как стало известно информационному агентству "Аргументы и факты-Новости" из информированного источника, буквально на днях в одном из самых секретных государственных сейфов была обнаружена опись вещей, находившихся когда-то в "ленинских комнатах" Кремля. Одним из пунктов этой описи значится: "Банка с заспиртованной головой Царя Николая Второго". Где сейчас находится отрезанная голова Самодержца, пока неизвестно»
Вот и вся разгадка незамысловатой загадки появления интервью в «Правде»…
Обычное столкновение ВЕРСИЙ…
А вы, милейший продолжаете убаюкивать себя и других сказочками о духах «вечного диссидентствa».
|
|
|
Georg-NN 17.09.2009 15:04
|
# |
|
|
| Не совсем понимаю, что Bы имеете в виду. Я же имел в виду примерно то, что указано в ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ.
|
|
|
Georg-NN 17.09.2009 14:55
|
# |
| Определитесь, дамы и господа, с целями. Как хотите, но сложилось у меня такое впечатление, что Bы сами не знаете, чего Bам надо. Bот пошли ужe кaкиe-то грузинскиe копии кaких-то нeпонятных докумeнтов, родословнaя слeдовaтeля… Ересь царебожия? Вечное иудейскоe диссидентство?
|
|
|
Georg-NN 17.09.2009 14:30
|
# |
|
|
| Народ – еще более абстрактное понятие, чем государство.
|
|
|
Надежда Ник. 17.09.2009 12:01
|
# |
|
|
Да нет же! Следователю В.Н.Соловьеву, как он сам и утверждает, очень недостает Собчака, они тесно сотрудничали. А вот Собчаку, что тоже известный факт, после апрельских событий грузинами были переданы заверенные копии краденных "царских документов". Об этом писала грузинская пресса, кстати, называя фамилии представителей грузинской стороны. Сомнительно, что следователь Соловьев не видел эти копии. А что вы лично думаете, уважаемый?
Свое мнение я довела до сведения Генпрокуратуры. Здесь могу только повторить, что В.Н. Соловьев может заниматься вопросом "царских останков" в частном порядке и за свой счет, а не государственный. Хотя замечу, что и такое его присутствие мне было бы крайне неприятно. Все остальные вопросы вышеназванному товарищу, "потомку партизана и пулеметчицы", будут сформулированы "в процессе". Надеюсь, что с кровным родством следователя ничего не напутала, нет времени искать его личные откровения.
|
|
|
Любезный читатель 17.09.2009 11:17
|
# |
|
|
Реплика.
"…Все равно ответственность за деяния своих должностных лиц несет государство."
Объясняю кратко и внятно. Ответственность несет не абстрактное государство, а конкретный простой, не облеченный властью народ. Надеюсь, обойдемся без примеров истории государства российского.
|
|
|
Georg-NN 17.09.2009 10:07
|
# |
| На поверхности видна мне только одна цель – критиковать государство в лице следователя из духа вечного диссидентствa. Может я и ошибаюсь, конечно.
|
|
|
Georg-NN 16.09.2009 19:31
|
# |
Цитата: В.Ленин был настолько осторожен ко всему, что могло при неблагоприятном развитии событий скомпроментировать его, как политика…
Да он ведь он и компания и так были узурпаторами. Дальше катиться некуда. Какая уж тут боязнь потерять лицо перед Западом? А если учитывать версию, что он был ставленниками того же Запада, то опять получается противоречие. Чего и кого ему в таком случае было стыдиться?
А известно ли исторической науке, с какого конкретно времени Ленин стал именоваться "вождем Октябрьской революции"? В каком печатном издании, кото и когда его первым стал его так называть?
Толчем тут воду в ступе, господа присяжные заседатели.
Смысл мне не понятен. Какая цель? Решение об убийстве по политическим мотивам, то есть репрессиях, принимало должностное лицо органа государственной власти. Для последствий реабилитации по большому счету безразлично, какое именно должностное лицо – Ленин, Свердов, Голощекин или еще кто-то. Все равно ответственность за деяния своих должностных лиц несет государство. Я так и не пойму целей всей этой кампании. Никто мне кратко и внятно не объяснил.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
