Lucia 24.06.2009 12:46
|
# |
|
Если мы не оговариваем, КАКОЙ это социлизм то я думала мы имеем в виду нашу действительность до 1991 года.
|
|
Провинциал 24.06.2009 12:42
|
# |
|
Вы отказываете в честности архимандриту Кириллу (Павлову) или ссылке на него? Вы очень трезвый человек с практическим складом ума. В пятницу Вам не рекомендуется осуществлять коммерческие сделки, в среду – позвольте себе расслабиться
|
|
Провинциал 24.06.2009 12:38
|
# |
|
"Скоро Вы останетесь в обществе одних только токующих о социализме."
– Вы нас покидаете?
А если серьезно, то я помню все то хорошее, что было в СССР. Но это – от людей, сохранивших искру Божию в душе и, скорее, вопреки идеологии.
|
|
czerni 24.06.2009 12:37
|
# |
|
Цитата: После Великой Отечественной войны
После – не надо. Давайте постараемся сосредоточить своё внимание на том отрезке времени, который Вы сами изволили обозначить как "перед самым началом войны", чем и вызвали моё любопытство. Мне этмесяцы крайне интересны. Я, например, только что дочитал книгу из серии ЖЗЛ "Маннергейм". И тут Вы про Валаам. Одно к одному! Но как связать?
Ведь мы же здесь, если вычесть докучные ругательства и обвинения, обмениваемся сведениями, сносим их сюда, как птички сносят травинки в гнездо. Травинки должны быть хорошие, ровные. Отсюда и вопрос.
|
|
Провинциал 24.06.2009 12:35
|
# |
|
Нет, с Псково-Печерской обители. Извините за риторический прием отвечать вопросом. Это было достаточно очевидно на мой взгляд.
|
|
Артур 24.06.2009 12:31
|
# |
|
Дмитрий, пусть они имеют в виду. Но когда оппоненту инкриминируют социализм, то следует уточнять о чем идет речь. Я, например, ничего не имею против социализма—в политэкономических терминах. И если меня об этом спросят, так честно и отвечу. Но это никоим образом меня не характеризует с религиозной стороны.
|
|
Провинциал 24.06.2009 12:31
|
# |
"Больше всего раздражают адекватного человека с практическим складом ума (коим является автор данной статьи) кочующие рассказы, переходящие из уст в уста, о божественных и не очень чудесах, внёсших якобы решающий вклад в ход войны. Данные притчи уверяют нас, что вовсе не Красная Армия и советский тыл победили немцев и даже не «лютая русская зима», как утверждают битые гитлеровские генералы, а горячие молитвы и всякие чудеса… (источники приводить не буду, т.к. сие бессмысленно – это православные форумы и газеты, «жёлтая» пресса и прочий несерьёзный материал). "
|
|
Дмитрий Игнатов 24.06.2009 12:22
|
# |
|
Если Вы все время имеетt в виду советский вариант госстроительства с государственным атеизмом – то так и следует говорить.
Артур, конечно, те, кто критикует социализм имеет в виду его советский вариант. При Пол Поте в Кампучии, наверно, из участников форума никто не жил.
|
|
czerni 24.06.2009 12:14
|
# |
|
Цитата: Вы полагаете, что все монахи и старцы Валаамского монастыря остались на острове и были в плену у "боцманов"? Что им не разрешалось молиться в иных монастырях и храмах?
Я не полагаю, а спрашиваю. Ведь это Вы же рассказали историю. К Вам и просьба пояснить. А вместо ответа – два вопросительных знака.
В Википедии указано, что все монахи и старцы Валаамского монастыря приняли финское подданство и переселились в новую обитель на финской земле. У Вас сведения из Финляндии?
|
|
Артур 24.06.2009 12:06
|
# |
|
Уважаемая Люсия, социализм – это категория скорее политэкономическая, а не религиозная. Это такое экономическое устройство общества—с большой долей общественной собственности на средства производства, имеющее целью социальную защиту своих граждан. Каким боком Вы сюда ухитряетесь вписать религиозную проблематику, я ума не приложу. Если Вы все время имеетt в виду советский вариант госстроительства с государственным атеизмом – то так и следует говорить.
Это один из тех немногочисленных упреков, которые я, буквально трепеща, решаюсь Вам предъявить.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | Следующая >> |